《《南方周末》，谁授权你乱改胡批我的文章？》的评论

由：克己明德

Tue, 14 Oct 2008 09:13:51 +0000

to疯和尚
《南方周末》的一票人只不过带了个民主的帽子罢了，然而这帽子也是顶不高明的帽子，时时散发出腐败的臭气。如果你仔细看的话，这厮们的所谓民主其实只是离得远，看上去像民主而已。岂止仅是文傻那么简单？！如果不打破他们造出来的偶像，欺骗的人群何止千万，祸害无穷啊！老方讲他们是伪自由主义分子，一点也不过！你还记得你文章中提到的那个混混吗？就是害死那个博士的那个混蛋，《南方周末》只不过是换了言辞的同类混混罢了！

由：非知识分子

Mon, 06 Oct 2008 01:33:13 +0000

有些所谓的媒体，有些所谓的知识分子，他们以为自己才真正代表所谓民主、自由，他们才是人民代言人，其实是最可笑的。

由：疯和尚

Wed, 01 Oct 2008 07:39:29 +0000

虽然上次和老方怄气时说要重新开始看《南方周末》，不过最终还是没有去看。看来南周所谓“道德”底线，和刘夙的“道德责任”有一拼。不过一个干嚎“底线”，只是看不到解决方法的文傻精神作祟而已；一个借科普说事，却是明明确确在为有缺陷的体制脱责。

由：姓张名睿

Wed, 01 Oct 2008 04:03:59 +0000

难方周末 :」

由：万物生长靠太阳

Tue, 30 Sep 2008 16:09:55 +0000

最近又看了几期《南周》，比《经济观察》差多了。
这“推荐理由”写得也太胡事儿了。
“必须依靠分工、合作与信赖才能保证社会有序运转”—丝毫不提法律保障，没有这一条，根本谈不上是现代社会。法律的前提，首先凡事要有标准。不明白什么叫“对标准盲目”？难道制定一个标准，然后随意执行，就是不盲目？
“三聚氰胺事件最大的恶正在于它摧毁了人们的信赖与合作”– 这句话也莫名其妙，中国人是相互投毒，种菜的不敢吃自己的菜，种米的不敢吃自己的米，也不是什么新鲜事了。三聚氰胺，如方舟子所写，早就是行业里公开的秘密。还不如说三聚氰胺事件揭开了一个盖子，让牛鬼蛇神现了形。

由：lonsoufi

Tue, 30 Sep 2008 14:38:26 +0000

楼上的明摆着是光回帖不看贴，方舟子是批评，不篡改原作，而《南方周末》是擅自篡改原作再批。根本就不是一回事情。

由：apollo

Tue, 30 Sep 2008 09:16:42 +0000

面对孩子父母这么多年的质疑，为什么多次质检的结果都是合格？为什么“三鹿”能够隐瞒事实这么久？为什么地方官员看重GDP、政绩重于民众生命？
同感。。。。。。

由：老肥

Tue, 30 Sep 2008 08:36:11 +0000

胡批乱改和批改是一回事？

由：apollo

Tue, 30 Sep 2008 07:15:49 +0000

南方周末》，谁授权你乱改胡批我的文章？
我的看法是，即然方老师可以经常批别人的文章，那别人批方老师的文章倒也未尝不可。这倒不需要谁授权。
至于批的对不对，到是另外一回事。

由：sixianglu

Tue, 30 Sep 2008 02:02:54 +0000

愚蠢的卫道士。