三鹿奶粉使用了违禁工业原料三聚氰胺，不由得引发了人们对食品检验标准的思考。

国家质检说，不可能对所有违禁有毒化学品都纳入食品检验标准。这个解释是可以接受的，因为无论从成本上还是时间上都是做不到的。

联想到8年前本人发现某日本仪器公司的全站仪存在视准轴补偿程序设计错误的问题，当时也有技术权威人士（技术监督执法者）把责任推卸给国家计量规程，并继续给错误仪器下“合格仪器”鉴定结论。而全国几何量角度计量技术委员会在西安专门会议却断然否认仪器检定规程存在问题。

现在联想起来，问题不是一样的吗？难道要求仪器计量规程把仪器所有的量程空间逐点逐线逐面全都比对一遍吗？难道要求计量规程把仪器所有可能的错误全都假设一遍吗？

所以，对于日本公司的全站仪视准轴补偿设计错误这个议题来说，当年几何量角度计量技术委员会的结论是可以接受的。

但是！虽然我国全站仪计量规程JJG100-94已经明确规定仪器“不应有影响仪器准确度和技术功能的缺陷”，日本公司错误的仪器被发现后却仍然被某个权威执法者继续鉴定为“合格仪器”结论，并指鹿为马地强调是“按我国现行的检定规程和施工规范（包括世界各国的检定规程和规范）”得出的鉴定结论。

这一点就和三聚氰胺事件格格不如了，毕竟我们还没有听到诸如“根据我国食品标准加入三聚氰胺的三鹿奶粉仍然是合格奶粉”的说法。也相信这个世界上不会有第二个敢说这种类似横蛮言论的狂妄之徒，当然，精神错乱者除外。

这就不能不令我们对那个给日本错误仪器下“合格”结论的执法者的技术素质和为人品质产生思考了。我们是否给予质检执法者的权利过大？我们是否对质检执法者缺乏监督约束？我们的质检单位是否应当加强管理？象这种把错误仪器也界定为合格仪器的人还有资格继续从事质检执法吗？。。。 。。

金帝巧克力的两种产品含三聚氰胺

==========
当然有处躲，当然有处藏，不要散布无所作为思想