<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="lyceum/1.0.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>《报道：中国科普路在何方》的评论</title>
	<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1735</link>
	<description>心中有道义 脑中有科学</description>
	<pubDate>Fri, 24 Apr 2026 21:58:57 +0000</pubDate>
	<generator>http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0.3</generator>

	<item>
		<title>由：joyce</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1735#comment-9699</link>
		<pubDate>Thu, 02 Oct 2008 05:56:21 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1735#comment-9699</guid>
					<description>在中国，2人中有1人迷信求签；4人中有1人迷信星座；5人中有1人迷信周公解梦。

有没有人统计过外国有多少人迷信耶稣？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>在中国，2人中有1人迷信求签；4人中有1人迷信星座；5人中有1人迷信周公解梦。</p>
<p>有没有人统计过外国有多少人迷信耶稣？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：Stephen.Li</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1735#comment-9709</link>
		<pubDate>Sat, 27 Sep 2008 10:28:27 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1735#comment-9709</guid>
					<description>《Newton——科学世界》这本科普杂志是办得不错的。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>《Newton——科学世界》这本科普杂志是办得不错的。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：对影成三人</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1735#comment-9712</link>
		<pubDate>Thu, 25 Sep 2008 05:16:55 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1735#comment-9712</guid>
					<description>赵致真2001年就说，他到处讲科技频道，就像祥林嫂讲阿毛。:)

中国电视和中国科普
－－中国国际科普大会上的发言　　

　　一、挽弓当挽强，用箭当用长

　　科普究竟是什么?五六十年代的提法是“讲解科学知识”，八十年代的提法是“公众理解科学”，当今则有人提出是“科学传播”。这反映了我们对科普本质认识的不断深化。在科学传播的过程中，我们拥有众多的手段。报纸期刊、科技场馆、陈列橱窗、报告讲座，但毫无疑问，在当今中国，电视仍然是科普工作首选的利器。

　　记得美国一位历史学家说过：两千年后的人们进行考古发掘时，一定会对每个中国民宅都在最显要位置放一个叫做电视机的方型盒子而大感迷惑和惊讶。的确，中国目前有3.5亿台电视机，没有一种报刊杂志有如些大的发行量。电视通过卫星上了天，又靠村村通落了地，无论门禁重重的深宅大院，还是关山阻隔的穷乡僻壤，电视都能轻而易举地长驱直入。电波的速度比风尘仆仆的科技大篷车跑得快、行得远。就拿最现代化的科技馆为例，以每天接待3000人计，12亿人轮上一遍需要1000年，而电视观众却不受任何限制。国外有人讲“得电视者得天下”，固然属夸大其词，但我们确实应该把如何办电视提到国策的高度。

　　另一方面，由于人们存在于大自然安排的特定尺度中，我们只能看到红外至紫外的很窄一段电磁波，我们只能听到20至20000赫兹的声音，我们感官对自然感知的范围受到了太多局限。电视却几乎无限延长了我们的感官。从以光年计的遥远宇宙天体到纳米级的分子、原子，我们几乎都能在电视镜头上洞若观火。这次北京国际科技电视节获大奖的电视片《爱的凯歌》，用一毫米的微型摄像机，第一次拍下了人类胚胎发育的过程。各种望远摄影、显微摄影、红外摄影、内窥摄影、水下摄影、高速摄影使我们的一副肉眼看到了前人见所未见的东西。而三维动画特技，数字影像合成，虚拟电子手段又为我们创造出各种世间并不存在的画面。解释科学道理的最大难点是抽象，科普文章力图写得形象些，是为了让读者在头脑中构建起文章描绘的图景，而电视却能把最抽象的事物直接具象化。这次国际科技电视节中就不乏此类佳作。日本大片《生命之钟》构想了一个人体内的机械装配流水线，形象表现了 DNA的转录与修复，神奇的画面既引人入胜，又让观众对其中机制一目了然。杜甫有诗云：“挽弓当挽强，用箭当用长”。电视既然具有传播和表现力的双重优势，无疑应该成为我们科普工作者手中的“强弓”和“长箭”。在因特网普及后，电视影像技术仍然应该是好的网站的主要内容。我们新开办的《科技之光》网站的一个独特优势，便是拥有1800小时的各类科技电视节目在网上播放。这是其它任何名牌网站目前所无法相比的。

　　我们无意忽视其它科普手段的作用，只想再次大声疾呼，绝不能让最强大的电视在科普工作中投闲置散，按兵不动。再说，是科学造就了电视。“羊羔跪乳，乌鸦反哺”，电视如果不过分忘恩负义，理应对科学多一些回馈和报答。

　　二、科学是真正的"快乐大本营"

　　本次科技电视节上，法国科学与影像协会主席让.米歇尔谈到一个有趣的现象。电影刚发明时，意大利首先用来拍摄歌剧，法国则首先用来拍外科手术。一种新科技手段出现后，每个民族总是把它用于最时尚、热门、走红、吃香的领域。这反映了不同的价值取向。更联想到中国发明了火药、指南针后，用来祭祀和看风水，而西方却用于工程、军事和航海；当照相机、无线电等传入中国后又如鲁迅所叹息的：镁光里照见了喇嘛，收音机里播放着“毛毛雨”。今天我们同样没有把电视这个无与伦比的传媒真正用好。

　　中国人当然需要从电视中得到愉快和享乐。但作为一个科学文化仍然十分落后，面对激烈国际竞争的发展中大国，我们的寻欢作乐是否应该适可而止。真正的"快乐大本营"也许是科学。我们需要“欢乐总动员”，但同样需用要知识、智慧和科学的总动员。只有笑到最后，才能笑得最好。没有综合国力的强盛和民族素质的提高，我们在这个世界上就不可能有持久的、可靠的欢乐。

　　毋庸讳言：现在的确有不少电视节目是没有文化的人办给没有文化的人看的。五颜六色的泡沫静置下来后，不过是一小滩脏水。有些简直是大规模地膈肢观众，然后从他们腰包里掏钱。而电视中知识空气稀薄的程度却令人寒心。科技节目所占比例大约不到播出总量的1%。这次北京国际科技电视节，仅仅在因特网上接受登记注册，便有20多个国家送来了200多部片子。其中加拿大、澳大利亚、法国、日本都有几十部，而我们国家科技电视片生产总量少，质量不高，选题深度、广度不够，追踪科学前沿的时滞长，队伍状况和资金投入更相形见绌。英国片《与恐龙同行》耗资 300万英镑，瑞典片《爱的凯歌》长度仅50分钟，耗资200多万美元。美国科普片平均每小时成本100万美元，是我们《科技之光》一年的用度。目前，全国有成百上千个制作电视剧的民营公司，却没有一个生产科教片的这类公司。

　　科技电视发展程度无疑首先取决于一个国家整体科学水平的发展程度。不可能想象一个科学落后的国家，却有一流的科技电视。这是物质第一性，精神第二性的问题。

　　同时还与一个民族的价值取向和社会风气有关。一个孩子不爱学习，家长会感到担忧，一个民族如果不爱学习，过分沉溺于浮靡奢华、声色犬马中，就更为可虑了。我不大同意说某某人是“科技爱好者”的提法，现在科技已深入到生活的每一个角落成，我们的衣食住行都越来越离不开科学，总有一天“科技爱好者”的提法会和“吃饭、睡觉爱好者”一样可笑。指望着科普发挥短、平、快的效果也是不现实的。科学光辉的照耀，化作大地的积温，催发万物生长。它对社会是长效的滋补品，而不是立竿见影的兴奋剂和春药。要让人们追求真理、认识世界的要求优先于许多其它要求。那些标榜新新人类的一族，其实是享受着现代科技成果而精神回到原始状态的人。天上日、月、星，人间精、气、神。电视可以看作一个民族，一个国家精神状态的缩影、窗口和风向标。也可以看作从民族肌体上抽取的一管血，从中能化验出许多健康状况的参数。在电视上普及科学知识和科学精神，本身就是一种正确的舆论导向。

　　有人说，法轮功从急性病变成了慢性病。我们值得总结的教训很多，其中至少有一条是科学没有得以应有的传播。我们当年如果用对付法轮功的十分之一力量搞科普，也许就会是另一种局面，我们不能再干那种"有钱买棺材，没钱买药"的傻事。

　　如今，迷信在中国仍然是一条不可轻视的百足虫和千年虫。搞不好，“阴暗的角落”就有可能变成“阴暗的广场”。从这个意义上说，科普直接关系到社会的稳定和国家的安全。电视作为最强大、高效的科学传播手段，必须开足马力，部署到科学传播的最前沿。

　　三、"连横"与"合纵"

　　中国是世界上唯一将科教兴国定为国策并以政府红头文件形式推动科普工作的国家。但至今收效并非尽如人愿，这是十分值得我们深思的问题。

　　关于加强中国电视科普的对策，我认为有“连横”与“合纵”两面种思路。1995年全国首届科普工作会议上我作过一个发言，其中提到应学习其它国家的经验，以立法形式或制定行业性法规确保每个电视台必须播出科教片的比例。哪怕拿出5%的时段，全国数百家电视台也会有可观的总量，并由此带来对科教片生产内需的拉动和队伍建设的促进。当时的状况是，每个地方台分别覆盖本地区并控制当地的主要观众。这一建议最终未能得到实施。1999年底的第二次全国科普工作会议上，我有机会再度发言。此时的形势已有了很大变化。全国已有30多个电视频道上了卫星，每个地区的电视台再也不能垄断当地的观众。人们可以自由地在30多个卫星频道中任意选择，这种状况对中国电视结构的整体调整提出了紧迫要求。当一台电视机只能收一个频道时，这个频道可以成为兼顾多种需求的"百货公司"。然而当一台电视机里有了几十个频道后，每个频道便应该只是一个"专柜"，而不应是一个大而全的“百货公司”了。这种情况下，还用立法来限定每个电视频道播出科教片的比例也就失去了意义。“连横”应该由“合纵”所取代，即，集中相应力量，在众多频道中开办一个独树一帜，覆盖全国的完整的科技频道。当时我的发言赢得了掌声。据说李岚清同志会后还作了批示。但一年过去了，科技频道仍不见踪影。

　　我们的卫星频道资源已经大量闲置，未能发挥应有效益。国内外科技节目生产能力已相当可观，完全能确保科技频道充实、丰富。独立的科技频道显然能更好吸引同类广告，有利于经费筹措。而愿意挺身承办科技频道的部门和单位也磨拳擦掌，勒缰以待。但时至今日却并没有听到多少实质性的动静，不知我们究竟在等什么。

　　美国现在不仅有PBS, Discovery, 还有National Geography, History等科教频道。日本今年十月又专门开通了一个新的科教频道，相比之下，不能不让人心急如焚。

　　许多日后被证明极端重要的事，我们却在漫不经心中一次次延误蹉跎。公众迫切需要并完全可以立即得到东西，我们却轻率地推迟到明天、后天甚至遥遥无期。如今科技频道的开办早已不是认识问题，能力问题，而是决心问题和体制问题。有些老科学家动情地说，我们不应该到处恳求了，而应该去追究责任。这的确是我们电视从业者的失职，我们应该感到职业的内疚。

　　托夫勒把当今世界划分为快社会和慢社会。我们应该有智慧和能力把科技频道的事办得快一些。应该确定一个必须完成的时限，不能拖到哪天算哪天。

　　祥林嫂逢人便说阿毛，我在所有会上都讲科技频道。相信公众的等待，不会是一种“等待戈多”式的等待。大家曾希望科技频道是国家送给人民的最珍贵的新千年礼物，让我们共同努力，把这件事情在2001年内一举办成。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>赵致真2001年就说，他到处讲科技频道，就像祥林嫂讲阿毛。:)</p>
<p>中国电视和中国科普<br />
－－中国国际科普大会上的发言　　</p>
<p>　　一、挽弓当挽强，用箭当用长</p>
<p>　　科普究竟是什么?五六十年代的提法是“讲解科学知识”，八十年代的提法是“公众理解科学”，当今则有人提出是“科学传播”。这反映了我们对科普本质认识的不断深化。在科学传播的过程中，我们拥有众多的手段。报纸期刊、科技场馆、陈列橱窗、报告讲座，但毫无疑问，在当今中国，电视仍然是科普工作首选的利器。</p>
<p>　　记得美国一位历史学家说过：两千年后的人们进行考古发掘时，一定会对每个中国民宅都在最显要位置放一个叫做电视机的方型盒子而大感迷惑和惊讶。的确，中国目前有3.5亿台电视机，没有一种报刊杂志有如些大的发行量。电视通过卫星上了天，又靠村村通落了地，无论门禁重重的深宅大院，还是关山阻隔的穷乡僻壤，电视都能轻而易举地长驱直入。电波的速度比风尘仆仆的科技大篷车跑得快、行得远。就拿最现代化的科技馆为例，以每天接待3000人计，12亿人轮上一遍需要1000年，而电视观众却不受任何限制。国外有人讲“得电视者得天下”，固然属夸大其词，但我们确实应该把如何办电视提到国策的高度。</p>
<p>　　另一方面，由于人们存在于大自然安排的特定尺度中，我们只能看到红外至紫外的很窄一段电磁波，我们只能听到20至20000赫兹的声音，我们感官对自然感知的范围受到了太多局限。电视却几乎无限延长了我们的感官。从以光年计的遥远宇宙天体到纳米级的分子、原子，我们几乎都能在电视镜头上洞若观火。这次北京国际科技电视节获大奖的电视片《爱的凯歌》，用一毫米的微型摄像机，第一次拍下了人类胚胎发育的过程。各种望远摄影、显微摄影、红外摄影、内窥摄影、水下摄影、高速摄影使我们的一副肉眼看到了前人见所未见的东西。而三维动画特技，数字影像合成，虚拟电子手段又为我们创造出各种世间并不存在的画面。解释科学道理的最大难点是抽象，科普文章力图写得形象些，是为了让读者在头脑中构建起文章描绘的图景，而电视却能把最抽象的事物直接具象化。这次国际科技电视节中就不乏此类佳作。日本大片《生命之钟》构想了一个人体内的机械装配流水线，形象表现了 DNA的转录与修复，神奇的画面既引人入胜，又让观众对其中机制一目了然。杜甫有诗云：“挽弓当挽强，用箭当用长”。电视既然具有传播和表现力的双重优势，无疑应该成为我们科普工作者手中的“强弓”和“长箭”。在因特网普及后，电视影像技术仍然应该是好的网站的主要内容。我们新开办的《科技之光》网站的一个独特优势，便是拥有1800小时的各类科技电视节目在网上播放。这是其它任何名牌网站目前所无法相比的。</p>
<p>　　我们无意忽视其它科普手段的作用，只想再次大声疾呼，绝不能让最强大的电视在科普工作中投闲置散，按兵不动。再说，是科学造就了电视。“羊羔跪乳，乌鸦反哺”，电视如果不过分忘恩负义，理应对科学多一些回馈和报答。</p>
<p>　　二、科学是真正的&#8221;快乐大本营&#8221;</p>
<p>　　本次科技电视节上，法国科学与影像协会主席让.米歇尔谈到一个有趣的现象。电影刚发明时，意大利首先用来拍摄歌剧，法国则首先用来拍外科手术。一种新科技手段出现后，每个民族总是把它用于最时尚、热门、走红、吃香的领域。这反映了不同的价值取向。更联想到中国发明了火药、指南针后，用来祭祀和看风水，而西方却用于工程、军事和航海；当照相机、无线电等传入中国后又如鲁迅所叹息的：镁光里照见了喇嘛，收音机里播放着“毛毛雨”。今天我们同样没有把电视这个无与伦比的传媒真正用好。</p>
<p>　　中国人当然需要从电视中得到愉快和享乐。但作为一个科学文化仍然十分落后，面对激烈国际竞争的发展中大国，我们的寻欢作乐是否应该适可而止。真正的&#8221;快乐大本营&#8221;也许是科学。我们需要“欢乐总动员”，但同样需用要知识、智慧和科学的总动员。只有笑到最后，才能笑得最好。没有综合国力的强盛和民族素质的提高，我们在这个世界上就不可能有持久的、可靠的欢乐。</p>
<p>　　毋庸讳言：现在的确有不少电视节目是没有文化的人办给没有文化的人看的。五颜六色的泡沫静置下来后，不过是一小滩脏水。有些简直是大规模地膈肢观众，然后从他们腰包里掏钱。而电视中知识空气稀薄的程度却令人寒心。科技节目所占比例大约不到播出总量的1%。这次北京国际科技电视节，仅仅在因特网上接受登记注册，便有20多个国家送来了200多部片子。其中加拿大、澳大利亚、法国、日本都有几十部，而我们国家科技电视片生产总量少，质量不高，选题深度、广度不够，追踪科学前沿的时滞长，队伍状况和资金投入更相形见绌。英国片《与恐龙同行》耗资 300万英镑，瑞典片《爱的凯歌》长度仅50分钟，耗资200多万美元。美国科普片平均每小时成本100万美元，是我们《科技之光》一年的用度。目前，全国有成百上千个制作电视剧的民营公司，却没有一个生产科教片的这类公司。</p>
<p>　　科技电视发展程度无疑首先取决于一个国家整体科学水平的发展程度。不可能想象一个科学落后的国家，却有一流的科技电视。这是物质第一性，精神第二性的问题。</p>
<p>　　同时还与一个民族的价值取向和社会风气有关。一个孩子不爱学习，家长会感到担忧，一个民族如果不爱学习，过分沉溺于浮靡奢华、声色犬马中，就更为可虑了。我不大同意说某某人是“科技爱好者”的提法，现在科技已深入到生活的每一个角落成，我们的衣食住行都越来越离不开科学，总有一天“科技爱好者”的提法会和“吃饭、睡觉爱好者”一样可笑。指望着科普发挥短、平、快的效果也是不现实的。科学光辉的照耀，化作大地的积温，催发万物生长。它对社会是长效的滋补品，而不是立竿见影的兴奋剂和春药。要让人们追求真理、认识世界的要求优先于许多其它要求。那些标榜新新人类的一族，其实是享受着现代科技成果而精神回到原始状态的人。天上日、月、星，人间精、气、神。电视可以看作一个民族，一个国家精神状态的缩影、窗口和风向标。也可以看作从民族肌体上抽取的一管血，从中能化验出许多健康状况的参数。在电视上普及科学知识和科学精神，本身就是一种正确的舆论导向。</p>
<p>　　有人说，法轮功从急性病变成了慢性病。我们值得总结的教训很多，其中至少有一条是科学没有得以应有的传播。我们当年如果用对付法轮功的十分之一力量搞科普，也许就会是另一种局面，我们不能再干那种&#8221;有钱买棺材，没钱买药&#8221;的傻事。</p>
<p>　　如今，迷信在中国仍然是一条不可轻视的百足虫和千年虫。搞不好，“阴暗的角落”就有可能变成“阴暗的广场”。从这个意义上说，科普直接关系到社会的稳定和国家的安全。电视作为最强大、高效的科学传播手段，必须开足马力，部署到科学传播的最前沿。</p>
<p>　　三、&#8221;连横&#8221;与&#8221;合纵&#8221;</p>
<p>　　中国是世界上唯一将科教兴国定为国策并以政府红头文件形式推动科普工作的国家。但至今收效并非尽如人愿，这是十分值得我们深思的问题。</p>
<p>　　关于加强中国电视科普的对策，我认为有“连横”与“合纵”两面种思路。1995年全国首届科普工作会议上我作过一个发言，其中提到应学习其它国家的经验，以立法形式或制定行业性法规确保每个电视台必须播出科教片的比例。哪怕拿出5%的时段，全国数百家电视台也会有可观的总量，并由此带来对科教片生产内需的拉动和队伍建设的促进。当时的状况是，每个地方台分别覆盖本地区并控制当地的主要观众。这一建议最终未能得到实施。1999年底的第二次全国科普工作会议上，我有机会再度发言。此时的形势已有了很大变化。全国已有30多个电视频道上了卫星，每个地区的电视台再也不能垄断当地的观众。人们可以自由地在30多个卫星频道中任意选择，这种状况对中国电视结构的整体调整提出了紧迫要求。当一台电视机只能收一个频道时，这个频道可以成为兼顾多种需求的&#8221;百货公司&#8221;。然而当一台电视机里有了几十个频道后，每个频道便应该只是一个&#8221;专柜&#8221;，而不应是一个大而全的“百货公司”了。这种情况下，还用立法来限定每个电视频道播出科教片的比例也就失去了意义。“连横”应该由“合纵”所取代，即，集中相应力量，在众多频道中开办一个独树一帜，覆盖全国的完整的科技频道。当时我的发言赢得了掌声。据说李岚清同志会后还作了批示。但一年过去了，科技频道仍不见踪影。</p>
<p>　　我们的卫星频道资源已经大量闲置，未能发挥应有效益。国内外科技节目生产能力已相当可观，完全能确保科技频道充实、丰富。独立的科技频道显然能更好吸引同类广告，有利于经费筹措。而愿意挺身承办科技频道的部门和单位也磨拳擦掌，勒缰以待。但时至今日却并没有听到多少实质性的动静，不知我们究竟在等什么。</p>
<p>　　美国现在不仅有PBS, Discovery, 还有National Geography, History等科教频道。日本今年十月又专门开通了一个新的科教频道，相比之下，不能不让人心急如焚。</p>
<p>　　许多日后被证明极端重要的事，我们却在漫不经心中一次次延误蹉跎。公众迫切需要并完全可以立即得到东西，我们却轻率地推迟到明天、后天甚至遥遥无期。如今科技频道的开办早已不是认识问题，能力问题，而是决心问题和体制问题。有些老科学家动情地说，我们不应该到处恳求了，而应该去追究责任。这的确是我们电视从业者的失职，我们应该感到职业的内疚。</p>
<p>　　托夫勒把当今世界划分为快社会和慢社会。我们应该有智慧和能力把科技频道的事办得快一些。应该确定一个必须完成的时限，不能拖到哪天算哪天。</p>
<p>　　祥林嫂逢人便说阿毛，我在所有会上都讲科技频道。相信公众的等待，不会是一种“等待戈多”式的等待。大家曾希望科技频道是国家送给人民的最珍贵的新千年礼物，让我们共同努力，把这件事情在2001年内一举办成。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：鲁中一百姓</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1735#comment-9703</link>
		<pubDate>Tue, 23 Sep 2008 12:56:27 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1735#comment-9703</guid>
					<description>[21] By 疯和尚 on Sep 23, 2008 &#124; Reply

google的第二页有和菜头的另一个博客和另一篇攻击方舟子的文章，和彩头大概自喻为驴猪马牛，其博客名为“槽边往事”，以后见了别进去就行了。

谢哥哥啦！我决不会去的！嘻嘻！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[21] By 疯和尚 on Sep 23, 2008 | Reply</p>
<p>google的第二页有和菜头的另一个博客和另一篇攻击方舟子的文章，和彩头大概自喻为驴猪马牛，其博客名为“槽边往事”，以后见了别进去就行了。</p>
<p>谢哥哥啦！我决不会去的！嘻嘻！
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：疯和尚</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1735#comment-9710</link>
		<pubDate>Tue, 23 Sep 2008 03:15:18 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1735#comment-9710</guid>
					<description>google的第二页有和菜头的另一个博客和另一篇攻击方舟子的文章，和彩头大概自喻为驴猪马牛，其博客名为“槽边往事”，以后见了别进去就行了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>google的第二页有和菜头的另一个博客和另一篇攻击方舟子的文章，和彩头大概自喻为驴猪马牛，其博客名为“槽边往事”，以后见了别进去就行了。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：疯和尚</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1735#comment-9711</link>
		<pubDate>Tue, 23 Sep 2008 03:07:30 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1735#comment-9711</guid>
					<description>我也去百度了一下，果然有“哭方舟子”，http://www.hecaitou.net/?p=3166，你果然是跑到他的博客里去了，呵呵。google就没有，以后少用或不用百度，多用google。

和菜头，当年在中青读他，觉得文笔不错，他和老方开战后，觉得他文品和人品有问题，就再也不读他了，你帮他骗了我的一次点击，赔来，呵呵。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我也去百度了一下，果然有“哭方舟子”，http://www.hecaitou.net/?p=3166，你果然是跑到他的博客里去了，呵呵。google就没有，以后少用或不用百度，多用google。</p>
<p>和菜头，当年在中青读他，觉得文笔不错，他和老方开战后，觉得他文品和人品有问题，就再也不读他了，你帮他骗了我的一次点击，赔来，呵呵。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：鲁中一百姓</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1735#comment-9702</link>
		<pubDate>Tue, 23 Sep 2008 02:49:27 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1735#comment-9702</guid>
					<description>多少年了？？我都忘了和菜头为什么和老方干起仗来的了，反正从那以后我也就不看和菜头的东西了，现在什么地方和菜头还能那么嚣张？？不会你跑人家博客里去了吧？？

我并不知道喝菜头此人，也没进他的博客，因为前天买了方先生的〈带你走近科学〉，很喜欢，便想看到方先生的其他文章，在百度上搜“方舟子”，第一页就出现了一个标题：哭方舟子！吓了一跳，一看才知是泼妇的叫骂！我当时很生气，写了自己的评论贴上，可下午再打开时却发现被删了！我又写了上去，晚上再次看时又被删了，接着又写了五条，不到一分钟后，又被删了！我觉着太奇怪了，难道那个地方只能贴喝菜汤（我给他的美称！）的喽罗的评论？各位可以试一试！现在，我根本就不能评论了！被拒之门外！贴不上！如果是网管在背后操纵，足以证明喝菜汤此人卑鄙到何种程度！我想此人太嫉妒方先生的才学，文中尽显此人的低俗，定是个泼皮无赖！方先生太正直了，所以遭人忌恨！
我想，方先生太希望有好的环境了，他总想弯腰将路上的狗屎清除掉，他是为了让更多的爱清洁的人舒适一点啊！
世上总少不了小人的表演，让他们表演去吧！看能有多少收效！






我并不知道什么喝菜头，那是浏览了其他人的留言才知道的；




也没有去那人的博客，因为买了房先生的《带你走近科学</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>多少年了？？我都忘了和菜头为什么和老方干起仗来的了，反正从那以后我也就不看和菜头的东西了，现在什么地方和菜头还能那么嚣张？？不会你跑人家博客里去了吧？？</p>
<p>我并不知道喝菜头此人，也没进他的博客，因为前天买了方先生的〈带你走近科学〉，很喜欢，便想看到方先生的其他文章，在百度上搜“方舟子”，第一页就出现了一个标题：哭方舟子！吓了一跳，一看才知是泼妇的叫骂！我当时很生气，写了自己的评论贴上，可下午再打开时却发现被删了！我又写了上去，晚上再次看时又被删了，接着又写了五条，不到一分钟后，又被删了！我觉着太奇怪了，难道那个地方只能贴喝菜汤（我给他的美称！）的喽罗的评论？各位可以试一试！现在，我根本就不能评论了！被拒之门外！贴不上！如果是网管在背后操纵，足以证明喝菜汤此人卑鄙到何种程度！我想此人太嫉妒方先生的才学，文中尽显此人的低俗，定是个泼皮无赖！方先生太正直了，所以遭人忌恨！<br />
我想，方先生太希望有好的环境了，他总想弯腰将路上的狗屎清除掉，他是为了让更多的爱清洁的人舒适一点啊！<br />
世上总少不了小人的表演，让他们表演去吧！看能有多少收效！</p>
<p>我并不知道什么喝菜头，那是浏览了其他人的留言才知道的；</p>
<p>也没有去那人的博客，因为买了房先生的《带你走近科学
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：方舟子斗犬</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1735#comment-9715</link>
		<pubDate>Mon, 22 Sep 2008 19:08:20 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1735#comment-9715</guid>
					<description>应该把“科学史上的著名公案”都整理起来，然后出一本合集</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>应该把“科学史上的著名公案”都整理起来，然后出一本合集
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：千千结</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1735#comment-9704</link>
		<pubDate>Mon, 22 Sep 2008 15:21:11 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1735#comment-9704</guid>
					<description>李岚清副总理支持办科技频道，竟然会8年办不起来，到底是怎么回事？文章好像有点语焉不详。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>李岚清副总理支持办科技频道，竟然会8年办不起来，到底是怎么回事？文章好像有点语焉不详。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：user_hj</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1735#comment-9707</link>
		<pubDate>Mon, 22 Sep 2008 15:20:51 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1735#comment-9707</guid>
					<description>今年过节不送礼，送礼就送《方舟子带你走进科学》。看了以后确实觉得写得非常棒！可惜周围有科学素养的人确实太少。准备买上100本，见一个朋友发一本。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>今年过节不送礼，送礼就送《方舟子带你走进科学》。看了以后确实觉得写得非常棒！可惜周围有科学素养的人确实太少。准备买上100本，见一个朋友发一本。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
