<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="lyceum/1.0.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>《香港发现伊利八款奶类产品含三聚氰胺》的评论</title>
	<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1733</link>
	<description>心中有道义 脑中有科学</description>
	<pubDate>Sat, 25 Apr 2026 01:33:37 +0000</pubDate>
	<generator>http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0.3</generator>

	<item>
		<title>由：czyxw</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1733#comment-9605</link>
		<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 09:32:11 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1733#comment-9605</guid>
					<description>天下乌鸦一般黑!
zf不作为,甚至官商勾结,百姓如何生存?
乐土,乐土,何处才不必为饮食提心吊胆?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>天下乌鸦一般黑!<br />
zf不作为,甚至官商勾结,百姓如何生存?<br />
乐土,乐土,何处才不必为饮食提心吊胆?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：墨西哥海鲜</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1733#comment-9610</link>
		<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 05:21:51 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1733#comment-9610</guid>
					<description>ZT关于毒奶粉三个说词的三个问号(东方文化西方语，翟华博客）

关于毒奶粉，官方给出了三个说辞，引出三个问号：



说法一：对109家婴幼儿奶粉生产企业进行了专项检查，有问题的是22家，占20%左右，80%的企业所抽查的产品是合格的——国家质检总局局长、国家处理三鹿牌婴幼儿奶粉事件领导小组



点评：玩弄数字游戏。乳制品企业的数字与乳制品的市场份额是两个概念。与人民生活相关的“大多数”是后者，而不是前者。国家统计局2007年奶粉行业销量排行榜显示：三鹿奶粉以18.26%的市场份额佔据第一，伊利和蒙牛奶则佔22.11%的市场份额。因此，此次检出毒奶粉的三鹿、伊利、蒙牛三个品牌的产品就佔到了40.37%，再加上外国奶粉巨头佔据半壁江山的市场份额，未检出三聚氰胺的80多家企业尽管占了80%的数量，但它们所占的市场份额是多少？



说法二：三聚氰胺是一种低毒的化工原料，动物实验结果表明，它在动物体内代谢很快，而且不会存留在体内，主要是对泌尿系统有影响。到现在为止，还没有发现对人类有诱发肿瘤的证据……对于一个7公斤的婴儿，大概是6个月，以他每天摄入最大的奶粉150克剂，对于奶粉中的安全预值，或者是可以耐受量，每公斤的奶粉当中有15毫克的三聚氰胺。——卫生部部长、国家处理三鹿牌婴幼儿奶粉事件领导小组组长



点评：既然三聚氰胺是严禁加入到食品当中的物质，强调其 “低毒”、“代谢很快”、“没有诱发肿瘤证据”、“安全预值”、“可以耐受量”有什么意义？（伊利集团的“道歉”书中根据卫生部长的数据声称：“虽然我公司生产的这批次产品的三聚氰胺含量低于安全标准……但我公司仍然本着对消费者负责的态度……”）



说法三：被检企业中，只有广东雅士利的婴幼儿配方奶粉出口到了孟加拉、缅甸、也门3个国家。经对留样检测，未发现三聚氰胺——质检总局的通报



点评：假如雅士利真的如其所言对原料被加入三聚氰胺不知情，那么如何做得到内销的奶粉有毒，外销的无毒？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ZT关于毒奶粉三个说词的三个问号(东方文化西方语，翟华博客）</p>
<p>关于毒奶粉，官方给出了三个说辞，引出三个问号：</p>
<p>说法一：对109家婴幼儿奶粉生产企业进行了专项检查，有问题的是22家，占20%左右，80%的企业所抽查的产品是合格的——国家质检总局局长、国家处理三鹿牌婴幼儿奶粉事件领导小组</p>
<p>点评：玩弄数字游戏。乳制品企业的数字与乳制品的市场份额是两个概念。与人民生活相关的“大多数”是后者，而不是前者。国家统计局2007年奶粉行业销量排行榜显示：三鹿奶粉以18.26%的市场份额佔据第一，伊利和蒙牛奶则佔22.11%的市场份额。因此，此次检出毒奶粉的三鹿、伊利、蒙牛三个品牌的产品就佔到了40.37%，再加上外国奶粉巨头佔据半壁江山的市场份额，未检出三聚氰胺的80多家企业尽管占了80%的数量，但它们所占的市场份额是多少？</p>
<p>说法二：三聚氰胺是一种低毒的化工原料，动物实验结果表明，它在动物体内代谢很快，而且不会存留在体内，主要是对泌尿系统有影响。到现在为止，还没有发现对人类有诱发肿瘤的证据……对于一个7公斤的婴儿，大概是6个月，以他每天摄入最大的奶粉150克剂，对于奶粉中的安全预值，或者是可以耐受量，每公斤的奶粉当中有15毫克的三聚氰胺。——卫生部部长、国家处理三鹿牌婴幼儿奶粉事件领导小组组长</p>
<p>点评：既然三聚氰胺是严禁加入到食品当中的物质，强调其 “低毒”、“代谢很快”、“没有诱发肿瘤证据”、“安全预值”、“可以耐受量”有什么意义？（伊利集团的“道歉”书中根据卫生部长的数据声称：“虽然我公司生产的这批次产品的三聚氰胺含量低于安全标准……但我公司仍然本着对消费者负责的态度……”）</p>
<p>说法三：被检企业中，只有广东雅士利的婴幼儿配方奶粉出口到了孟加拉、缅甸、也门3个国家。经对留样检测，未发现三聚氰胺——质检总局的通报</p>
<p>点评：假如雅士利真的如其所言对原料被加入三聚氰胺不知情，那么如何做得到内销的奶粉有毒，外销的无毒？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：方舟子斗犬</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1733#comment-9609</link>
		<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 03:10:17 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1733#comment-9609</guid>
					<description>排毒教父林光常该得意了：我早就说牛奶有毒，你们就是不信！还要让我坐牢，现在怎么样，吃死人了吧？……还不赶快把我放了！！！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>排毒教父林光常该得意了：我早就说牛奶有毒，你们就是不信！还要让我坐牢，现在怎么样，吃死人了吧？……还不赶快把我放了！！！
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：付强</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1733#comment-9603</link>
		<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 01:18:17 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1733#comment-9603</guid>
					<description>我们这超市的进口奶粉早就抢完了，这回外汇算是有地方花了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我们这超市的进口奶粉早就抢完了，这回外汇算是有地方花了。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：千千问</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1733#comment-9608</link>
		<pubDate>Thu, 18 Sep 2008 17:29:23 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1733#comment-9608</guid>
					<description>当下中国还有一个方舟子博士乃至像我一样的人民最想打而无能为力的中国特色---“中医”
个人以为可不可以换个打击方式，就像证明题有不同的证法一样，我的看法是，现在打中医无非是说它这不好那不好，而对方又是百般抵赖，双方似乎都有理，这种小儿科式的吵闹是纠缠不清的，我们能不能换个方式来打击中医呢？
我的意思是说，何不研究一下，假设中医要像那些所谓“专家”口里说的要发展，“中医”发展下去会成什么的问题？我觉得事物都在朝真理方向靠近，“中医”再怎么发展，也无非是搞懂了什么动植矿物有哪些药用物质，哪些有害物质，然后提纯去害，制成去害中药，总的来说就是搞清楚了哪种化学物质有什么作用嘛？这最终和西医会有什么本质差别呢？没有嘛？
其发展方向就是西医的方向，那西医已经这么靠前，还有走“发展中医”这条弯路的必要吗？没有必要发展，那现在还要中医有个屁用呀?（拙见，仅供参考）</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>当下中国还有一个方舟子博士乃至像我一样的人民最想打而无能为力的中国特色&#8212;“中医”<br />
个人以为可不可以换个打击方式，就像证明题有不同的证法一样，我的看法是，现在打中医无非是说它这不好那不好，而对方又是百般抵赖，双方似乎都有理，这种小儿科式的吵闹是纠缠不清的，我们能不能换个方式来打击中医呢？<br />
我的意思是说，何不研究一下，假设中医要像那些所谓“专家”口里说的要发展，“中医”发展下去会成什么的问题？我觉得事物都在朝真理方向靠近，“中医”再怎么发展，也无非是搞懂了什么动植矿物有哪些药用物质，哪些有害物质，然后提纯去害，制成去害中药，总的来说就是搞清楚了哪种化学物质有什么作用嘛？这最终和西医会有什么本质差别呢？没有嘛？<br />
其发展方向就是西医的方向，那西医已经这么靠前，还有走“发展中医”这条弯路的必要吗？没有必要发展，那现在还要中医有个屁用呀?（拙见，仅供参考）
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：MOBO</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1733#comment-9604</link>
		<pubDate>Thu, 18 Sep 2008 17:10:44 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1733#comment-9604</guid>
					<description>现在洋品牌奶粉伺机涨价，今天逛超市，豆浆机的促销小姐说：买个豆浆机吧。买黄豆回家自己做豆浆，安全、放心………去平南县城，看见有人在路边排队，两头奶牛现场挤奶。众人提着个小桶……</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>现在洋品牌奶粉伺机涨价，今天逛超市，豆浆机的促销小姐说：买个豆浆机吧。买黄豆回家自己做豆浆，安全、放心………去平南县城，看见有人在路边排队，两头奶牛现场挤奶。众人提着个小桶……
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：万度</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1733#comment-9607</link>
		<pubDate>Thu, 18 Sep 2008 15:46:17 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1733#comment-9607</guid>
					<description>Henry :因为绝望我也这么想，不过被无数人骂过了，哈哈。


中央台还报道了一批检查没问题的企业，其中有一个是部门，是“伊利的什么什么事业部”，我没看清楚，但一定是伊利的某个所属部门。  很奇怪！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Henry :因为绝望我也这么想，不过被无数人骂过了，哈哈。</p>
<p>中央台还报道了一批检查没问题的企业，其中有一个是部门，是“伊利的什么什么事业部”，我没看清楚，但一定是伊利的某个所属部门。  很奇怪！
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：Henry</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1733#comment-9606</link>
		<pubDate>Thu, 18 Sep 2008 15:41:57 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1733#comment-9606</guid>
					<description>是那个奥运产品“伊利”吗？无怪奥运前美国代表团叫嚣不吃中国的事物。对于我们国家的食品安全已经不能用失望来表达我的感受，而是绝望。真的绝望。我的心中有个矛盾而让我惭愧的念头：努力工作，移民。下辈子不做中国人。窝囊。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>是那个奥运产品“伊利”吗？无怪奥运前美国代表团叫嚣不吃中国的事物。对于我们国家的食品安全已经不能用失望来表达我的感受，而是绝望。真的绝望。我的心中有个矛盾而让我惭愧的念头：努力工作，移民。下辈子不做中国人。窝囊。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
