<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="lyceum/1.0.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>《常用中成药的真相——王老吉凉茶》的评论</title>
	<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1714</link>
	<description>心中有道义 脑中有科学</description>
	<pubDate>Wed, 22 Apr 2026 11:27:16 +0000</pubDate>
	<generator>http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0.3</generator>

	<item>
		<title>由：常用中成药的真相——王老吉凉茶 - 9696 - 中文站</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1714#comment-1655799</link>
		<pubDate>Wed, 20 Sep 2023 05:45:16 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1714#comment-1655799</guid>
					<description>[...] 推特 Youtube 新语丝 Threads 原文链接 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] 推特 Youtube 新语丝 Threads 原文链接 [&#8230;]
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：金银花凉茶</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1714#comment-8749</link>
		<pubDate>Mon, 06 Oct 2008 12:29:08 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1714#comment-8749</guid>
					<description>悲哀,悲哀,中国人为什么不拿良心做食品呢?少加一点有害成分,还是喝一点原味的金银花茶吧!!!!!!!!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>悲哀,悲哀,中国人为什么不拿良心做食品呢?少加一点有害成分,还是喝一点原味的金银花茶吧!!!!!!!!!!
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：金银花凉茶</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1714#comment-8748</link>
		<pubDate>Mon, 06 Oct 2008 12:24:19 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1714#comment-8748</guid>
					<description>大家好,还是喝点我的金银花凉茶吧.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>大家好,还是喝点我的金银花凉茶吧.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：Young</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1714#comment-8542</link>
		<pubDate>Sat, 13 Sep 2008 07:15:34 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1714#comment-8542</guid>
					<description>方先生, 当您提及某物含某种成份的时候能否提及其含量浓度呢,否则含糊不清可能误导读者,谢谢</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>方先生, 当您提及某物含某种成份的时候能否提及其含量浓度呢,否则含糊不清可能误导读者,谢谢
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：haiweipeng</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1714#comment-8627</link>
		<pubDate>Thu, 11 Sep 2008 13:13:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1714#comment-8627</guid>
					<description>夏枯草在国内也是属于被管制的，不能用于食品，所以没有单纯的夏枯草饮料，本人曾经在澳门喝过，当时觉得味道很好，解渴。回广州后，去药材铺买了半斤褒凉茶喝，结果喝完后，整个身体感觉非常疲倦，无力。后来上网查，才知道夏枯草对肝脏的损害。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>夏枯草在国内也是属于被管制的，不能用于食品，所以没有单纯的夏枯草饮料，本人曾经在澳门喝过，当时觉得味道很好，解渴。回广州后，去药材铺买了半斤褒凉茶喝，结果喝完后，整个身体感觉非常疲倦，无力。后来上网查，才知道夏枯草对肝脏的损害。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：疯和尚</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1714#comment-8597</link>
		<pubDate>Thu, 11 Sep 2008 01:58:01 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1714#comment-8597</guid>
					<description>哈哈哈，caohuanstock眼睛毒辣，meadow先以中草药比附香烟，以此说明香烟和中草药都不是毒品，后面又说烟草比大麻更有资格列为毒品，则依照其先前的逻辑，和香烟比附的中草药恐怕也难逃毒品之称了。这么好个笑话我怎么没发现？？佩服，佩服，以后多切磋。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>哈哈哈，caohuanstock眼睛毒辣，meadow先以中草药比附香烟，以此说明香烟和中草药都不是毒品，后面又说烟草比大麻更有资格列为毒品，则依照其先前的逻辑，和香烟比附的中草药恐怕也难逃毒品之称了。这么好个笑话我怎么没发现？？佩服，佩服，以后多切磋。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：caohuanstock</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1714#comment-8547</link>
		<pubDate>Thu, 11 Sep 2008 01:23:06 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1714#comment-8547</guid>
					<description>169meadow的观点很明确，比如香烟不是毒品一样，中草药也不是毒药。但是“目前有越来越多的研究显示，烟酒对人体的伤害不下于毒品；有不少大麻比烟酒安全的研究报告，也有人指出，烟草没有被列为毒品、大麻被列为毒品完全是因为烟商运作、而事实上烟草比大麻更有资格列为毒品。”还有国际戒烟日，5月31日是世界无烟日</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>169meadow的观点很明确，比如香烟不是毒品一样，中草药也不是毒药。但是“目前有越来越多的研究显示，烟酒对人体的伤害不下于毒品；有不少大麻比烟酒安全的研究报告，也有人指出，烟草没有被列为毒品、大麻被列为毒品完全是因为烟商运作、而事实上烟草比大麻更有资格列为毒品。”还有国际戒烟日，5月31日是世界无烟日
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：jes</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1714#comment-8586</link>
		<pubDate>Wed, 10 Sep 2008 16:48:33 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1714#comment-8586</guid>
					<description>其实我觉得标题不太合理，不叫真相，应该叫另一面。

有些东西，古代人没有本事用化学分析的手段去分析，现在现代人有这科技，来完善之，使得药理更加科学化、量化。

中药，有些药物确实是有毒的。但是有些副作用的植物，还没完全认识开。需要做进一步的研究，推广说明。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>其实我觉得标题不太合理，不叫真相，应该叫另一面。</p>
<p>有些东西，古代人没有本事用化学分析的手段去分析，现在现代人有这科技，来完善之，使得药理更加科学化、量化。</p>
<p>中药，有些药物确实是有毒的。但是有些副作用的植物，还没完全认识开。需要做进一步的研究，推广说明。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：jes</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1714#comment-8552</link>
		<pubDate>Wed, 10 Sep 2008 16:39:43 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1714#comment-8552</guid>
					<description>首先，不知道方先生说的是何种王老吉？王老吉有瓶装和冲剂（纸盒装）。这两种是不同公司生产的，具体看搜索引擎。我印象中，这两种的配方也不太相同。但无论哪一种，配方中的部分草药都是广东地方常用的凉茶植物。

其次，感觉很多评论者误会了方先生这几篇中药的文章（或许方先生原本的意思就是全面批判？）。寓意以为，方先生的文章，是想提出中医的不规范之处。比如，有些副作用没有注明，等等。凡事不能一面倒，即使在文革，也没有全面批判中医。以六位地黄丸为例，虽然有副作用（其实也有在杂志报刊上报道的，只不过不是专业人士，了解的人不多），但是，除了滋阴补肾的功能外，还有很多其他的治疗效果（同样有很多病例杂志报刊报道，包括日本的，详见孙世发名方配伍分析及应用，人民卫生出版社）。

很多文献都是提出来，以供后人进一步研究。中医发展了这么多年，繁杂，确实需要一定时间去规范、研究。就目前情况，中药的规范化确实迫在眉睫。一方面为了人民的安全；另外一方面，为了中医更好的发展。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>首先，不知道方先生说的是何种王老吉？王老吉有瓶装和冲剂（纸盒装）。这两种是不同公司生产的，具体看搜索引擎。我印象中，这两种的配方也不太相同。但无论哪一种，配方中的部分草药都是广东地方常用的凉茶植物。</p>
<p>其次，感觉很多评论者误会了方先生这几篇中药的文章（或许方先生原本的意思就是全面批判？）。寓意以为，方先生的文章，是想提出中医的不规范之处。比如，有些副作用没有注明，等等。凡事不能一面倒，即使在文革，也没有全面批判中医。以六位地黄丸为例，虽然有副作用（其实也有在杂志报刊上报道的，只不过不是专业人士，了解的人不多），但是，除了滋阴补肾的功能外，还有很多其他的治疗效果（同样有很多病例杂志报刊报道，包括日本的，详见孙世发名方配伍分析及应用，人民卫生出版社）。</p>
<p>很多文献都是提出来，以供后人进一步研究。中医发展了这么多年，繁杂，确实需要一定时间去规范、研究。就目前情况，中药的规范化确实迫在眉睫。一方面为了人民的安全；另外一方面，为了中医更好的发展。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：小虫</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1714#comment-8550</link>
		<pubDate>Tue, 09 Sep 2008 22:58:20 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1714#comment-8550</guid>
					<description>我最大的感受就是，方舟子太孤单了，我们只有一个方舟子，而虚假的事、愚昧的人如此之多——许多人的愚昧程度，打个比方，需要让小学老师先给它扫盲。
有一条最基本的道理，任何事件都要有物质基础，没有什么是凭空的，那些相信中医理论的人根本就不是唯物主义者，和他们争论其实就是对牛弹琴。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我最大的感受就是，方舟子太孤单了，我们只有一个方舟子，而虚假的事、愚昧的人如此之多——许多人的愚昧程度，打个比方，需要让小学老师先给它扫盲。<br />
有一条最基本的道理，任何事件都要有物质基础，没有什么是凭空的，那些相信中医理论的人根本就不是唯物主义者，和他们争论其实就是对牛弹琴。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
