《科学史上著名公案——波氏兄弟事件》的评论

由：ass

Thu, 28 Aug 2008 05:18:35 +0000

批评中医的人以及文章都算不少了，但是总有那些愚昧无知的顽固分子，死抱着中医不放；还有就是那些有意无意的骗子抱着中医饭碗吃饭，不肯放开。对于前者，让他们自作自受吧，似乎也没有多少可可怜的地方。对于后者，就像市场经济，有买的就有卖的。。。。。我从来不怎么可怜那些上当受骗者，自作自受！！！

由：ass

Thu, 28 Aug 2008 05:05:21 +0000

to ywm
有，那就是让前沿科学停滞不前，等后面无知的人。
就像马拉松赛跑，全世界所有人都参加，你如何能让最前面的人和最后面的人缩短距离呢？！！

由：Zeus

Mon, 25 Aug 2008 16:33:05 +0000

期待更多批评中医的文章。

由：Liang Chen

Mon, 25 Aug 2008 13:29:39 +0000

俗话说，理转文，不劳神，文转理，对不起。

由：taicu

Mon, 25 Aug 2008 04:54:41 +0000

Edward Witten 也是文转理成功的案例。中土大唐肯定出不了这种人士。

由：上帝之脑

Mon, 25 Aug 2008 04:54:01 +0000

说得我都跃跃欲试想读理论物理学了呵呵。小时候没有选物理专业，有些后悔。

由：付强

Mon, 25 Aug 2008 00:37:29 +0000

理论物理学的研究是否已玄到了这种程度，以致连理论物理学家自己都难以分清垃圾论文和正当论文？
___________________________________________
我也有这种感觉。
现在很多文科学者插足理科领域，让人很意外。更意外的是：大多数理科学者竟然对此保持沉默。
理科转文科的名人不少，而且成绩卓著。
但据我所知，文科学者转理科的成功人士只有两位：一位是莫尔斯电码的发明人莫尔斯教授，该教授本身是一位艺术专业的教授，45岁那年迷上了电磁学，后来发明了莫尔斯电码；另一位是大名鼎鼎的德布罗意，他本是历史学博士，无意中被其兄（一位物理学家）带入物理学领域，建立了物质波理论，获得了诺贝尔物理奖。
发明电话的贝尔本来也算，但他发明的电话理论性不强，尽管后来的贝尔实验室出了几位诺贝尔物理奖获得者，但他本人在电磁学领域的研究还是太肤浅，充其量是个应用者。

由：bluesea

Sun, 24 Aug 2008 12:52:18 +0000

原来这事情是这样的，这个我很早以前在论坛上问过，一直记忆模糊着，现在总算明白了事情的由来。

由：fs

Sun, 24 Aug 2008 10:06:45 +0000

有没有办法，缩小普通的中学生100米短跑成绩和世界记录之间的距离呢？自己努力提高就可以了。但是想靠得充分近就是另外一回事了。天赋，兴趣，努力，资源都有关系。如果说的是公众，这其实并不是一个值得追求的目标。

由：老肥

Sun, 24 Aug 2008 06:29:00 +0000

沟通的桥梁应该是科普作者吧。