《科学史上著名公案——牛顿－胡克之争》的评论 http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1709 心中有道义 脑中有科学 Mon, 04 May 2026 04:31:59 +0000 http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0.3 由：小钻风 http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1709#comment-8397 Mon, 01 Sep 2008 07:19:09 +0000 http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1709#comment-8397 你可以不崇拜牛顿的人品，但你不得不崇拜牛顿的智商。 你可以不崇拜牛顿的人品，但你不得不崇拜牛顿的智商。

]]> 由：七戒 http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1709#comment-8400 Thu, 28 Aug 2008 08:01:22 +0000 http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1709#comment-8400 两个变量之间存在一次函数关系，就称它们之间存在线性关系。正比例关系是线性关系中的特例。推而广之，多个变量之间的一次关系式也可称为线性关系，如“线性规划”； 仿射通常指的是一种几何变换，由一个线性变换接上一个平移组成。 两个变量之间存在一次函数关系，就称它们之间存在线性关系。正比例关系是线性关系中的特例。推而广之，多个变量之间的一次关系式也可称为线性关系，如“线性规划”；
仿射通常指的是一种几何变换，由一个线性变换接上一个平移组成。

]]> 由：Carl http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1709#comment-8390 Wed, 27 Aug 2008 16:16:15 +0000 http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1709#comment-8390 老方博学 老方博学

]]> 由：sdfaf http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1709#comment-8415 Wed, 27 Aug 2008 10:19:57 +0000 http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1709#comment-8415 线性函数原来有歧义 http://en.wikipedia.org/wiki/Linear_function 线性函数原来有歧义
http://en.wikipedia.org/wiki/Linear_function

]]> 由：荒唐 http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1709#comment-8388 Wed, 27 Aug 2008 05:56:41 +0000 http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1709#comment-8388 晕，好几个讨论正比、线性的人居然没有知道这些术语在数学上的定义的。 y = kx 叫做线性（linear）关系，也叫正比关系 y = kx + d 叫做仿射（affine）关系 在数学上，正比关系就是线性关系的别名。 日常生活中可能会把所有的正相关关系都不精确地说成是正比，但这不是数学上的定义。 晕，好几个讨论正比、线性的人居然没有知道这些术语在数学上的定义的。

y = kx 叫做线性（linear）关系，也叫正比关系
y = kx + d 叫做仿射（affine）关系

在数学上，正比关系就是线性关系的别名。

日常生活中可能会把所有的正相关关系都不精确地说成是正比，但这不是数学上的定义。

]]> 由：无奈 http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1709#comment-8416 Tue, 26 Aug 2008 17:39:43 +0000 http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1709#comment-8416 牛顿是否“心胸狭窄”每个人有每个人的看法，这个就没有客观标准了，存乎一心。不过牛顿的行为却是客观事实，让我对牛顿有了全新的认识。我想还有无数教科书上的内容都是偏颇的，还需要一一纠正吧？ 牛顿是否“心胸狭窄”每个人有每个人的看法，这个就没有客观标准了，存乎一心。不过牛顿的行为却是客观事实，让我对牛顿有了全新的认识。我想还有无数教科书上的内容都是偏颇的，还需要一一纠正吧？

]]> 由：ywm http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1709#comment-8404 Fri, 22 Aug 2008 03:33:17 +0000 http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1709#comment-8404 我从方舟子的文章里看不出牛顿“心胸狭窄”这样的评论。 我觉得，用“心胸狭窄”评论牛顿是不合适的。 这就和我以前看的那些书，把牛顿说的很“伟大”一样是不合适的。 一个人是很难被客观评价的，尤其是一个已经死了几百年的人，我们所能了解的事实是有限的，所以不要轻易的给牛顿做“心胸狭窄”这样的评价。 我在方舟子的文章里就只看到了事实情况，方舟子并没有给牛顿做评价，我想，方舟子也不会轻易的去用“心胸狭窄”来评价牛顿或者任何人。 我从方舟子的文章里看不出牛顿“心胸狭窄”这样的评论。
我觉得，用“心胸狭窄”评论牛顿是不合适的。
这就和我以前看的那些书，把牛顿说的很“伟大”一样是不合适的。
一个人是很难被客观评价的，尤其是一个已经死了几百年的人，我们所能了解的事实是有限的，所以不要轻易的给牛顿做“心胸狭窄”这样的评价。
我在方舟子的文章里就只看到了事实情况，方舟子并没有给牛顿做评价，我想，方舟子也不会轻易的去用“心胸狭窄”来评价牛顿或者任何人。

]]> 由：上帝之脑 http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1709#comment-8405 Fri, 22 Aug 2008 03:20:01 +0000 http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1709#comment-8405 以前也看过一些文章讲牛顿心胸狭窄的，他是心胸狭窄出了名的哦 以前也看过一些文章讲牛顿心胸狭窄的，他是心胸狭窄出了名的哦

]]> 由：ywm http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1709#comment-8406 Fri, 22 Aug 2008 02:52:23 +0000 http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1709#comment-8406 看了这篇文章。 让我感觉到自己以前对牛顿过于崇拜了。 主要还是不清楚历史真实的情况，才会感觉牛顿是多么的“伟大”，实际上牛顿存在很多缺点，这些缺点以前都没有人说过。 记得小时候看过的介绍牛顿的书籍，大概都是说他小时候有些懦弱，但很喜欢动手做东西，后来在由于一个苹果的原因，弄明白了万有引力。呵呵，看来那些都是瞎编的。 谢谢，方舟子还原出来一个比较真实的牛顿。 看了这篇文章。
让我感觉到自己以前对牛顿过于崇拜了。
主要还是不清楚历史真实的情况，才会感觉牛顿是多么的“伟大”，实际上牛顿存在很多缺点，这些缺点以前都没有人说过。
记得小时候看过的介绍牛顿的书籍，大概都是说他小时候有些懦弱，但很喜欢动手做东西，后来在由于一个苹果的原因，弄明白了万有引力。呵呵，看来那些都是瞎编的。
谢谢，方舟子还原出来一个比较真实的牛顿。

]]> 由：zeroyear http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1709#comment-8391 Thu, 21 Aug 2008 04:48:28 +0000 http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1709#comment-8391 我觉得上帝之脑的建议恐怕是多此一举:) 我觉得上帝之脑的建议恐怕是多此一举:)

]]>