<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="lyceum/1.0.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>《科普应该普及科学界的主流观点》的评论</title>
	<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1701</link>
	<description>心中有道义 脑中有科学</description>
	<pubDate>Wed, 22 Apr 2026 12:58:48 +0000</pubDate>
	<generator>http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0.3</generator>

	<item>
		<title>由：内姆</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1701#comment-7904</link>
		<pubDate>Wed, 06 Aug 2008 11:37:48 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1701#comment-7904</guid>
					<description>还在评论地震？

对于地震的预报确实不能等同于风水等等之类！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>还在评论地震？</p>
<p>对于地震的预报确实不能等同于风水等等之类！
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：shuaishuai</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1701#comment-7918</link>
		<pubDate>Tue, 05 Aug 2008 14:36:34 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1701#comment-7918</guid>
					<description>我还总看这本杂志，呵呵</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我还总看这本杂志，呵呵
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：上帝之脑</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1701#comment-7947</link>
		<pubDate>Tue, 05 Aug 2008 10:30:33 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1701#comment-7947</guid>
					<description>科普书籍我觉得还是《科学世界》比较有权威性一些，暂时没有发现什么大的错误，也没有宣扬过伪科学，应该是首选的杂志
 其他的国内科普作品还没有见到什么比较好看的，要不然就是太劣质，要不然就是太乏味。

不知道方舟子同不同意呢，</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>科普书籍我觉得还是《科学世界》比较有权威性一些，暂时没有发现什么大的错误，也没有宣扬过伪科学，应该是首选的杂志<br />
 其他的国内科普作品还没有见到什么比较好看的，要不然就是太劣质，要不然就是太乏味。</p>
<p>不知道方舟子同不同意呢，
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：克己明德</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1701#comment-7949</link>
		<pubDate>Tue, 05 Aug 2008 07:21:21 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1701#comment-7949</guid>
					<description>"科普应该普及科学界的主流观点"
*************************************
老方这话说得好，科学界主流的认可的一般是经受了较多事实检验了的理论和观点。新生观点可能是正确的，但是没有经受事实检验的理论和观点虽然有趣，总不能作为正确的事实进行传播，尤其是针对普通读者的传播。即使要猎奇的话，至少应该注明，可惜国内的所谓科普刊物却往往既喜欢猎奇又不愿费力，结果是总要造成混乱，甚至助长伪科学在普通读者中间的流播。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;科普应该普及科学界的主流观点&#8221;<br />
*************************************<br />
老方这话说得好，科学界主流的认可的一般是经受了较多事实检验了的理论和观点。新生观点可能是正确的，但是没有经受事实检验的理论和观点虽然有趣，总不能作为正确的事实进行传播，尤其是针对普通读者的传播。即使要猎奇的话，至少应该注明，可惜国内的所谓科普刊物却往往既喜欢猎奇又不愿费力，结果是总要造成混乱，甚至助长伪科学在普通读者中间的流播。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：jk</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1701#comment-7948</link>
		<pubDate>Tue, 05 Aug 2008 07:07:32 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1701#comment-7948</guid>
					<description>严重支持老方</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>严重支持老方
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：Carl</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1701#comment-7946</link>
		<pubDate>Tue, 05 Aug 2008 02:01:39 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1701#comment-7946</guid>
					<description>许多时候是钱闹的。眼球经济，重在经济</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>许多时候是钱闹的。眼球经济，重在经济
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：付强</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1701#comment-7945</link>
		<pubDate>Tue, 05 Aug 2008 01:10:01 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1701#comment-7945</guid>
					<description>中国的“专家”如果仔细考察一下，原来都是半路出家，有的干脆就外行！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>中国的“专家”如果仔细考察一下，原来都是半路出家，有的干脆就外行！
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：一两</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1701#comment-7944</link>
		<pubDate>Tue, 05 Aug 2008 00:41:28 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1701#comment-7944</guid>
					<description>行业窜位，从上到下都是这样。搞学术的不需要学问，搞科普的不需要懂科学，只要领导说你行你就行，领导也是这样被提拔的。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>行业窜位，从上到下都是这样。搞学术的不需要学问，搞科普的不需要懂科学，只要领导说你行你就行，领导也是这样被提拔的。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：Freereed</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1701#comment-7943</link>
		<pubDate>Mon, 04 Aug 2008 23:22:03 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1701#comment-7943</guid>
					<description>科普工作在中国任重而道远……</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>科普工作在中国任重而道远……
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
