《如此“同情”》的评论

由：yuyuefly

Sat, 16 Aug 2008 03:29:24 +0000

回复：hcl0002
坦白的说，我仅仅以目前的新闻资料得知的。
但是那你说说，什么事可以让人有这么大的仇恨，去杀掉更多无辜的人呢？就算水浒传的好汉们在被社会欺压之后，也还讲个冤有头，债有主。
我甚至听过公安局公布的杨佳与警察首次接触的录音，警察的在那段时间的执法的确很好，而杨佳确实很狂。仅以这次录音为准，被带到警察局询问是件很正常的事。你也可以去听听。

由：hcl0002

Tue, 12 Aug 2008 15:20:54 +0000

如果ass说得话是真的，明天就有一堆人去他家打劫。因为中国的法律是狗屎。而且他不会打110，因为执法者狗屎不如。
请原谅我这么说，因为在我看来，杨佳就是一个别人踩了他一脚，他随手就是一刀的人。然后还有人拍手称快，认为他砍出了中华千年来敢于造反，不问是非，杀人不眨眼的优良品质。

===============================
杨佳杀人的真实动机目前还不得而知，你的这些断言式的评论还晚些时候再发为妙！

由：yuyuefly

Tue, 12 Aug 2008 14:20:40 +0000

由：haiweipeng

Sat, 02 Aug 2008 12:47:49 +0000

我写的关于杨佳的博文受到了一些极端分子的围攻，大家有空可以去看看，支持一下我。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4fee3c5501009wkz.html#cmt_642800

由：ass

Fri, 01 Aug 2008 15:29:17 +0000

我是针对西风所说的没有原则的同情，同情必须有原则。但我所说的原则不是死原则，而是合情合理的原则。事实上，我对杨佳并无反感，甚至还存在些些许理解。。。。。。。。
我曾说过中国的法律就像一泡狗屎，中国的执法者连狗屎都不如。。。。。

由：素敌

Fri, 01 Aug 2008 00:34:20 +0000

如果站在新的高度，就像我们看蚂蚁打架一样的话就不免有些悲叹了，社会扭曲，同类相争，大家都是受害者，自然会有同情心
但是如果站在一方，怎么会同情另一方？除非脑子有问题の

由：疯和尚

Thu, 31 Jul 2008 01:02:10 +0000

ass：
如果没有杨佳曾投诉警方殴打的报道，如果没有过往的劣迹造成的人们对权力机构的强烈不信任，你觉得会有人同情杨佳么？？你觉得这样的同情是没有原则的么？？星期五13和西风说得很明白，同情针对的是其之前可能遭受过的不公而非其后的行为；同情，针对的是弱者，你见过有几个人会去同情大贪官们“社会大环境不好带坏了我”这样的理由？？

由：ass

Wed, 30 Jul 2008 16:49:11 +0000

奇怪，这世间还存在没有原则的同情吗？！当某一罪犯强奸了你媳妇被判刑时你会同情他吗？

由：zeroyear

Wed, 30 Jul 2008 11:32:39 +0000

西风是站在“博爱”的角度，“同情”其实即指“怜悯”；而方舟子批判的“同情”好像是指被滥用的“共鸣”。

由：rjh

Wed, 30 Jul 2008 05:17:51 +0000

向裘法祖院士和肖传国教授发九问一劝

　　rdy

　　根据网上的报道，拟向裘法祖院士和肖传国教授发九问一劝。

　　裘院士说：“有人一直在污蔑中国科学家！”

　　1问：你所说的“中国科学家”的内涵和外延是什么？难道批评了个别中国
科学家，就成了一直在污蔑中国科学家。你难道忘了“批评和自我批评”是我们
的优良传统。

　　裘院士说：“方舟子在美国拿了学位，就回到国内以科学打假为职业。”

　　2问：这句话要表达的是什么意思？（是褒是贬或是其它？！）

　　裘院士说：“但是中国人的习惯是中庸、清者自清，”

　　3问：“清者自清，浊者自浊”是一句完整的话，从来没人像你这样只说半
句的。为什么你要把“浊者自浊”滤掉？

　　裘院士说：“他现在用不准确的材料开始攻击众多中国科学院院士”

　　4问：为什么这些“众多”院士不用有据的、可信的、准确的材料来进行反
击，而是“忍气吞声”呢？须知，容忍错误也是一种错误呀！

　　裘院士说：“方舟子在美国拿了学位，就回到国内以科学打假为职业。”而
肖教授又说：“方舟子，在人格上我极度地鄙视你，在学术上我更是根本看不起
你，在职业道德上。。。，Sorry，你没职业；”。

　　5问：那么，方舟子究竟是有职业还是没职业？

　　裘院士说：“这次肖传国起诉他，院士们都拍手称快，说终于有人站出来说
话了！”

　　6问：都有哪些院士呀？

　　肖教授说：“（方舟子）毁我30年清白于一旦”。

　　7问：方舟子一介书生，无权无势无“职业”，他怎么就有这么大的能耐？
你仔细想过没有，他和你前世无冤，今世无仇，他为什么要“毁你30年清白于一
旦”？他又为什么能够“毁你30年清白于一旦”？

　　肖教授说：“方舟子的好日子到头了：我有决心，有财力，有能力彻底揭露
和严惩方舟子，不管他藏在中国，还是躲到美国。”

　　8问：说到“彻底揭露”，你怎么不像方舟子揭露你那样去揭露方舟子，而
是跑到家门口的法院去告状打起了官司？说到“严惩”，你有“能力”、但是你
有权力惩罚一个公民吗？

　　9问：肖教授，如果你的官司打赢了，你真的就认为大家从此就认为你彻底
“清白”了吗？

　　劝：肖教授，你要打官司是你的权力，但官司不能最终解决学术问题。你是
搞医学的，老中医陈健民打赢了官司，“人可以49天不吃东西”你服了吗？在学
术上要真正把事情弄清楚明白，还要靠心平气和的摆事实、讲道理，以理服人。
气急攻心、孤注一掷，都于事无补。

　　还是那句老话：“群众的眼睛是雪亮的”和“世间自有公道在”。