<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="lyceum/1.0.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>《法治离中国还有多远？》的评论</title>
	<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1692</link>
	<description>心中有道义 脑中有科学</description>
	<pubDate>Sun, 26 Apr 2026 21:43:59 +0000</pubDate>
	<generator>http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0.3</generator>

	<item>
		<title>由：sophia</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1692#comment-7463</link>
		<pubDate>Sun, 16 Nov 2008 10:01:36 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1692#comment-7463</guid>
					<description>方,我坚决支持你!很多人不清楚吗?只是良心被狗吃了,只知道为了自己私利"人不要脸,天下无敌"就是他们的生存座右铭</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>方,我坚决支持你!很多人不清楚吗?只是良心被狗吃了,只知道为了自己私利&#8221;人不要脸,天下无敌&#8221;就是他们的生存座右铭
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：法盲一个</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1692#comment-7449</link>
		<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 13:26:37 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1692#comment-7449</guid>
					<description>问：法治离中国还有多远？
答：和你的利益距统治阶级的利益成反比。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>问：法治离中国还有多远？<br />
答：和你的利益距统治阶级的利益成反比。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：liuyu</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1692#comment-7459</link>
		<pubDate>Thu, 04 Sep 2008 14:45:15 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1692#comment-7459</guid>
					<description>方先生；在这种TZ下法制任重道远，期望值不要太高，太幼稚。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>方先生；在这种TZ下法制任重道远，期望值不要太高，太幼稚。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：Carl</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1692#comment-7461</link>
		<pubDate>Sun, 31 Aug 2008 11:07:14 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1692#comment-7461</guid>
					<description>据说以前被国家审计局审计出的省部级腐败行为，没有一起被查处，就可以知道中国离法制还有多远了，唉</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>据说以前被国家审计局审计出的省部级腐败行为，没有一起被查处，就可以知道中国离法制还有多远了，唉
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：DXJ</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1692#comment-7462</link>
		<pubDate>Fri, 15 Aug 2008 09:20:13 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1692#comment-7462</guid>
					<description>支持方舟子，希望你能成为中国第二个李敖，因为你具备这个能力和大人格。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>支持方舟子，希望你能成为中国第二个李敖，因为你具备这个能力和大人格。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：群众演员</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1692#comment-7460</link>
		<pubDate>Sun, 03 Aug 2008 16:32:11 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1692#comment-7460</guid>
					<description>这事如果是孤案，那叫闹剧，但闹剧经常上演，就算悲剧了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>这事如果是孤案，那叫闹剧，但闹剧经常上演，就算悲剧了。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：MOBO</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1692#comment-7458</link>
		<pubDate>Tue, 29 Jul 2008 09:55:37 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1692#comment-7458</guid>
					<description>中国是大陆法系国家，在《普通法》系的国家(也叫《海洋法》，或者《英美法》)的法院，真正做成判案决断的不是像我们中国这样的法官，而是陪审团。如果在英美打官司，方兄不会落到这个地步，每个陪审团都会支持方兄。案情并不复杂嘛。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>中国是大陆法系国家，在《普通法》系的国家(也叫《海洋法》，或者《英美法》)的法院，真正做成判案决断的不是像我们中国这样的法官，而是陪审团。如果在英美打官司，方兄不会落到这个地步，每个陪审团都会支持方兄。案情并不复杂嘛。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：曾南</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1692#comment-7457</link>
		<pubDate>Mon, 28 Jul 2008 10:11:26 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1692#comment-7457</guid>
					<description>如果我们国家每一个公民都能够做到据理力争，对这样的腐败不姑息迁就，维护我们作为纳税人的权利，这样的情形或许才得以改善...凡事拗不过较真</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>如果我们国家每一个公民都能够做到据理力争，对这样的腐败不姑息迁就，维护我们作为纳税人的权利，这样的情形或许才得以改善&#8230;凡事拗不过较真
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：付强</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1692#comment-7446</link>
		<pubDate>Mon, 28 Jul 2008 01:54:23 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1692#comment-7446</guid>
					<description>方先生千万不要拿美国法官的素质和中国法官比较！中国的法官以前大都是专业军人，开几年车，读个本系统（或党校）办的“大学”，再当几年书记员，就可以当正式法官了。
这几年情况稍有好转，但中国的司法系统是归政法委管呀！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>方先生千万不要拿美国法官的素质和中国法官比较！中国的法官以前大都是专业军人，开几年车，读个本系统（或党校）办的“大学”，再当几年书记员，就可以当正式法官了。<br />
这几年情况稍有好转，但中国的司法系统是归政法委管呀！
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：Bob Zhou</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1692#comment-7447</link>
		<pubDate>Sun, 27 Jul 2008 11:13:01 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1692#comment-7447</guid>
					<description>法治中国，必须削弱很多行政和党委决策的直接效能。在中国，法院不是法治的最关键薄弱环节，不知方生是否同意。人大是非常无效，缺乏独立作用，受多方制约影响的，表决滥竽充数的部门。您希望法院在判处法官刑罚的同时改过以前的不当判决，由该法院自发对自己过去的质疑，主体上没有积极性。这个时候，人大动议是对法院工作否定的正确途径，虽然不一定能平反您的判决，但至少要对于不当判决进行质问。但可惜，人大委员整体性的问题很多，这才是法院不可能有自我判决推翻的积极性的原因。
中国的问题不在于法治，而在于制法与执法。人大委员的顾虑太多，政协是能避免各方干扰最好的地方，但却没有实际作用。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>法治中国，必须削弱很多行政和党委决策的直接效能。在中国，法院不是法治的最关键薄弱环节，不知方生是否同意。人大是非常无效，缺乏独立作用，受多方制约影响的，表决滥竽充数的部门。您希望法院在判处法官刑罚的同时改过以前的不当判决，由该法院自发对自己过去的质疑，主体上没有积极性。这个时候，人大动议是对法院工作否定的正确途径，虽然不一定能平反您的判决，但至少要对于不当判决进行质问。但可惜，人大委员整体性的问题很多，这才是法院不可能有自我判决推翻的积极性的原因。<br />
中国的问题不在于法治，而在于制法与执法。人大委员的顾虑太多，政协是能避免各方干扰最好的地方，但却没有实际作用。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
