<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="lyceum/1.0.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>《科学史上著名公案——卢姆岛事件》的评论</title>
	<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1688</link>
	<description>心中有道义 脑中有科学</description>
	<pubDate>Mon, 27 Apr 2026 00:57:45 +0000</pubDate>
	<generator>http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0.3</generator>

	<item>
		<title>由：Sixiaglu.com</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1688#comment-7333</link>
		<pubDate>Wed, 23 Jul 2008 02:55:47 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1688#comment-7333</guid>
					<description>非常喜欢看方老师的科普文章！开阔视野，提高知识！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>非常喜欢看方老师的科普文章！开阔视野，提高知识！
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：付强</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1688#comment-7334</link>
		<pubDate>Wed, 23 Jul 2008 00:34:08 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1688#comment-7334</guid>
					<description>不错！这篇文章的观点很客观、公正。
我个人觉得赫斯洛普－哈里森造假的可能性比较小，但学术态度有些轻率。如果能再谨慎一点，调查再充分一点，应该能够避免这个错误。
当然，学术成就和人格无直接关系。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>不错！这篇文章的观点很客观、公正。<br />
我个人觉得赫斯洛普－哈里森造假的可能性比较小，但学术态度有些轻率。如果能再谨慎一点，调查再充分一点，应该能够避免这个错误。<br />
当然，学术成就和人格无直接关系。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
