《媒体不应干预学术争论》的评论

由：Joy

Fri, 25 Jul 2008 23:38:05 +0000

　　昨日，恰逢”outdoor science talks”．由学校里最受尊敬的四大教授之一　Stephen H. Schneider　讲解．题为：＂Global Warming: How Do We Manage the Risks?＂尽管料到这是针对普通公众的演讲，不会有特别的科学信息，但还是怀着无比的心情，席于Cantor Arts Center幽幽的草坪守侯．
　　在此碎言以上，是因为对Stephen当场的问题印象颇深．他问大家，在座有多少人是通过＇nature＇或＇science＇杂志来关注和了解＇全球变暖＇的．举手者约占２０％．＂那是因为我们身处Stanford，这个比例在全美已经算很高了＂，Stephen笑着说．然后又问有多少人是通过大众媒体来了解，举手者大约占７０％．接下来，他便用自己跟记者，或身边好友和媒体接触的一些经历，以笑话的方式，让听众明白：美国的大众媒体到底做了多少荒谬可笑的报道．
　　再读方文，不觉感慨；老教授的笑话也还在耳边萦绕．

由：porgole

Fri, 25 Jul 2008 03:38:08 +0000

但是，一个人的观点符合官方立场，或一个人表现得武断专横，并不意味着他的观点就是错的，而一个人表现得很有良心、勇气、温文尔雅，也并不意味着他的学术观点就站得住脚。
————————-说的成都山地所的张信宝吧。。。。。

由：墨西哥海鲜

Fri, 25 Jul 2008 03:37:14 +0000

6楼不知所云

由：365hope.com

Tue, 22 Jul 2008 06:34:46 +0000

国内的学术是在让人不忍睹。事实上，何止是学术界？！

由：纯子

Tue, 22 Jul 2008 03:23:17 +0000

中国的学术争鸣,最大最严重的,还是文人还做不到”论事不论人.”一但别人提出不同,马上火冒三丈,很快就开始对骂起来;不能从老中青三代心平气和地辩论一个方向一个问题,一旦有两个人掐起来,大部分冷眼旁观,小部分添油加醋,最后导致两个人都夭折.
所以我的建议是:请院士们出来牺牲一下自己的身份和声誉,就某一个小问题和当代年轻人公开辩论一下,院士都能这样俯下身来,为年轻人指点方向,中间的教授们又有什么可炫耀可张狂的呢?

由：gonewithwind

Tue, 22 Jul 2008 02:01:12 +0000

有位希腊古哲人（好象是柏拉图）曾说：暴君来自人民。意思是：有什么样的人民，就会有什么样的君王；也只有那样的君王，才能统治得了那样的人民。

究根刨底，还是社会大环境使然。在一个“只要名利，不问是非”的社会环境里，媒体所关心的只是点击量、发行量和收视率，所以他们会只关心这里的人们想看的东西而可完全不顾自己所应该担负的社会责任。

有位资深的传媒人士说：外国的媒体可以用很大的篇幅去谈论政治，而我们是“我们能谈论的政治问题民众不喜欢，民众所关心的政治问题而我们又不敢谈”的这种特殊情况，于是我们就干脆少谈甚至不谈政治。把空出来的这部分“篇幅”量用于一些不着边际的八卦论坛也实属无奈之举。
仔细想想这话也并非全无道理。

由：付强

Tue, 22 Jul 2008 00:01:24 +0000

中国媒体哪有半点客观、公正，除了娱民，就是自娱！

由：陈博

Mon, 21 Jul 2008 16:42:09 +0000

最后一段话点的最为透彻。