《评郑军《科幻作品有没有科普功能》》的评论

由：付强

Mon, 21 Jul 2008 00:18:47 +0000

多谢ls的指点。
听说美国的高等教育确实不太看重专业，很多学生上大学完全都是按照自己的兴趣选修课程。而且，他们在一、二年级的时候，必修课好像也不分专业。这样的大学真是惬意啊。即使不能从事自己理想专业，至少也学到了很多自己喜欢的专业知识，从此人生不再寂寞。

由：SB

Sun, 20 Jul 2008 11:05:12 +0000

回14楼的, 中国的拥有物理学硕博学位的人去搞计算机软件(技术层)的还是太多了, 我周围就有不少, 只是远没有内森·梅尔沃德那么有成就, 不过, 你说的现象还有另一个原因, 本来, 我们的物理学博士的物理学水平就不如Princeton的.
当然, Princeton的学者也不都是全才, 我甚至相信我们这边的大牛要比他们那里的垃圾强得太多, 但这不是一个明智的做法.

由：uc0079

Thu, 17 Jul 2008 13:18:22 +0000

诸位说的对，你们到科幻小说中找BUG，那可真是太对了~~~~~~~~~~

由：纯翔

Wed, 09 Jul 2008 15:11:15 +0000

曹天元（capo)根本和他们不是一路人，他有文说：“国家搞夏商周断代，武王克商年是关键问题一样（江晓原之流搞了一个次优的前1044就在那里大吹，令Capo很是不满，此是他话）。“
这个小伙子29岁，文理兼通，写一手好文章，好诗词，我看过他不少文章，应该是新语丝的同道。
另外他上网很早，他说：‘《天龙》考证学始兴于1995年，至今硕果累累。Capo忝为创始人之一，却无多大成绩，说来惭愧。”舟子有印象吗，《天龙八部》的考证好像是新语丝的早期活动啊。
他也喜欢研究袁崇焕，下了苦功夫，建了一个袁崇焕资料库
http://tieba.baidu.com/f?kz=314721698

由：MOBO

Tue, 08 Jul 2008 13:50:08 +0000

我很喜欢看科幻电影，像《黑客帝国》、《AI人工智能》、《I am Legend》之类很有意思，可以启发一些哲学思考。《蜘蛛侠》、《绿巨人》之类就太离谱了。简直瞎编胡扯

由：ywm

Tue, 08 Jul 2008 04:51:56 +0000

我看了很多方先生的科普文章。
我很喜欢读。
我觉得，方舟子是一个科普作者，同时也是个打假英雄！
我希望，其他科普作者都能向方先生看齐！

由：墨西哥海鲜

Mon, 07 Jul 2008 04:51:07 +0000

飞向人马座

由：duanhaixin

Mon, 07 Jul 2008 02:36:57 +0000

没听说过科普作家还有“标准”之说，国内标准还是国际标准？谁来制定标准，谁来鉴定是否符合标准？

“但许多人可以骂方舟子，却无法骂一个标准的科普作家。因为标准的科普作品写的都是已经确定无疑的知识。”

由：疯和尚

Mon, 07 Jul 2008 02:21:21 +0000

“一些人联名要求在《科普法》中删除“伪科学”概念。这些都说明科学幻想早已经成为一种群众运动。”
=================================================
把上文中的“科学幻想”改成“幻想（或意淫）科学”这句子就通顺了。

由：ywm

Mon, 07 Jul 2008 02:10:53 +0000

看了这个叫“郑军”的文章。
我真不明白，他在写什么？
如果，他敢在我面前说“一些人联名要求在《科普法》中删除“伪科学”概念。这些都说明科学幻想早已经成为一种群众运动。”
我只能说“什么？”除此以外没有其他话了。

真的希望这些“郑军们”先去疯人院里治疗一下。