转载自《东方文化西方语》翟华博客
http://blog.sina.com.cn/s/blog_48670cb20100bf8e.html

一位老同学的私人博客上介绍了这样一个小说中的场景：

村长从上面带来消息,要地震了.大家都明白, 震, 就是天崩地裂. 大限将至,人人惶恐. 一老汉揪住村长不放,一定要知道究竟.并说:”村长你们硬是要震,就一次把我震死,别搞我个半死不活.”

村长火了:”什么我要震? 我为什么要震?”
老汉:”那……是公社曹书记要震?”
“关公社什么事?”
“原来是县政府要震!”
“县上的人骨头发痒了?”
“那……这地震总得有个来由吧?”

村长不是地震局, 说不清复杂的来由, 只好拣一条顺耳的说:”是美帝国主义要震! 美国, 懂吗? 就是在朝鲜和越南丢炸弹的坏家伙. 他们觉得炸弹不过瘾了, 晓得我们也有原子弹了, 就发明了地震，明白了吧？＂
＂哦！＂　恍然大悟

老同学把以上内容归类为“笑话”放在博客内，其实，这样的场景在中国并非幽默段子。10月底一期的《南方周末》发表了长篇的分析报道“地震预报的中国‘江湖’”，其中有这样一段真实的记录：

1976年8月间在四川省北部松潘、平武之间相继发生了两次7.2级的强烈地震。此前地震专家们发现了大量的宏观异常，便也预报了有地震，而且讨论了预报要不要“挂七”（挂上七级），“挂七”和不“挂七”大不一样，一挂了七就是比较强的。
消息很快就传开了，松潘地震从发布预报到发生地震经历了三个月，其间各地闹地震一片混乱。公众绷紧的神经几近断裂，甚至某村61人连续四日聚集，念咒发功，最后集体投水。“最后实在坚持不住了，政府处在一个很尴尬的地位上，他恨不得你说一个‘没有了’，大家就不折腾了。四川地震局已经考虑要撤销预报，这时候，地震来了。”中国地震局原分析预报中心党委书记张肇诚说。
松潘地震的预报事后受到了批评，认为预报得太早，给当地造成了太大的影响。后来四川省委因为大力部署防震还被批评“以地震压革命”。预警期间有人逃地震跑到了唐山，结果在唐山大地震中伤亡。

面对地震预报的尴尬，接受南方周末记者采访的中国科学院院士、北京大学—中国地震局现代地震科学技术联合中心主任陈运泰说得干脆，“我不觉得现在有什么地震预测理论。” 而已年届80岁、在主流地震学界被认为是中国地震预报的一号人物的梅世蓉女士干脆把中国地震预报比作中医：“说我们是经验总结，没理论，常常被看不起。”梅世蓉说，“我们跟中医一样，中医就被认为没水平。”

我认为，把地震预报比作中医实在是高估了中国地震预报的水平，好歹中医有一套自成体系的理论，也有很多治愈患者的临床例证，中国地震预报能够拿得出什么理论，有几次成功的预报？按照《南方周末》的引述地震专家们的原话，中国地震局每年年初都会搞一个年度地震趋势的会商，之前先由各研究机构和各省地震局提交自己对该年度的地震预测意见。理论既无突破，也就不好说谁是权威或者谁就正确，年度会商是综合各地不同意见的结果。年度会商的主要作用是划出该年度的危险区域，而危险区域划多划少，震级如何则有另外的权衡。多数是说可能有5到6级地震，划了好多圈，如果划得多，有些（发生的地震）就掉进去了。这样最保险，但绝对不敢报大震，因为报大震要有大量的工作要做。也不能说没地震，这实际上是一种策略和保险系数，从管理者角度上看，虚报没有问题，漏报不行。由于每年各省自己报的危险区很多，于是各省地震局会有“争地震”之说。这样省里头才能给钱，你那里太平无事要钱干什么？所以他要地震，但是又不敢要大地震，你说了大地震不来，花多了钱也不好交待。好多利益搅和在一起，有的省，分析预报人员是这个意见，管预报的局长来了，就说，不行，应该怎么样，就改了，有可能改严重，有可能改轻，不一定。

这样的地震预测水平与其说是中医，不如说是中国男足更贴切。

一定会有吗？有多次重复的观测实验记录吗？世界地震学界的主流认可这一说法吗？

这个局将肯定不会没有事可做。