不过与怪物略有差距的是，曾子后作为震后第一个赶到聚源中学的民间志愿者，发现聚源中学粉碎性倒塌只剩一个四层的楼梯和二层的楼梯未倒，可能楼梯间还是比较坚固的。

刚从都江堰回来，那里的建筑被破坏情况可以看出，有的楼房完全倒塌，时间都很短，而且地震发生时晃动很厉害，可逃出时间也就若干秒，其中还要扣除2－3秒的反应意识时间（一般情况下产生晃动感觉判断需要1秒左右时间，还需要至少1秒以上的判断再验确认时间），而学校的楼梯间、走廊由于缺乏强支撑，往往最容易率先倒塌，因此在地震发生时逃跑最容易造成伤亡。
另外，从这次四川地震的情况来看，幸存的关键因素不在于你怎么逃，而在于你的位置，人在剧烈震动下只能选择最佳的防护行为－－寻找就近的可支撑物躲避－－因为大多数建筑都没有出现完全粉碎性倒塌，而是内部墙倒天花板落下，幸存者还是较多的。
电视台和媒体的报道有时会产生误导，往往聚焦于最惨的情况而使公众忽略大多数情况，即使在灾情最严重的北川，建筑成片的严重倒塌其实与山体滑坡有关，而在一些沿河未遇到山体滑坡的许多公寓建筑，楼体本身并未出现坍塌。而其倒塌的凉台、楼梯间、楼门内外厅顶板恰好是最容易造成伤亡的地方。
豆腐渣工程属于个案。
处于一楼、低层能部分逃出的也属于个案。
这不能作为普遍适用的指导依据。
另外，地震大小是现场的人无法判断的，5－－6级的地震又多于7－－8级地震，如果遇震就跑，会造成由于楼梯坍塌、建筑物坠物等其他原因的伤亡。这次成都在地震中造成的人员伤亡正是因为坠物所致。

不要以个别替代大多数情况，这是科学指导的规则。
此外，学校这样人员集中的地方，遇到倒塌性地震毁坏，非开放的环境里，再有秩序的撤离也不可能达到10％的逃生－－在若干秒可行动的时间里，楼梯、门口的人流行动受限－－而如遇到的是更多遇的6级左右的地震，伤亡情况肯定大于就近寻找支撑物躲避。

没有破裂（不在断裂带上）当然也会有大楼倒塌，但与破裂带相比有没有区别？比如这次地震，从图上看，都江堰到震中距离只有北川到震中距离的1/3不到，但北川的破坏却远比都江堰严重。对于这次的北川和青川来说，破裂是不是倒塌最重要的原因呢？

看他的叙述，应该是。：－）