<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="lyceum/1.0.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>《文学大师的断想【旧作】》的评论</title>
	<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1657</link>
	<description>心中有道义 脑中有科学</description>
	<pubDate>Wed, 22 Apr 2026 00:05:24 +0000</pubDate>
	<generator>http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0.3</generator>

	<item>
		<title>由：王二姐</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1657#comment-19310</link>
		<pubDate>Tue, 19 May 2009 05:11:56 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1657#comment-19310</guid>
					<description>最爱张爱玲！
鲁迅，钱钟书与张爱玲最大的区别是——他们是男人。
男人自然理性强些，道理多些，学问广些。  
张爱玲的理性养成来自于她的现实生活多过书本，而她自己最爱的两部著作是小说《红楼梦》，《金瓶梅》。两部著作众所周知，全是通过具体细节表现具体生活，没什么道理，却各自有突出的意境。
文字是有美感的，从一句到一段  爱玲能带给我深切的美的感受。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>最爱张爱玲！<br />
鲁迅，钱钟书与张爱玲最大的区别是——他们是男人。<br />
男人自然理性强些，道理多些，学问广些。<br />
张爱玲的理性养成来自于她的现实生活多过书本，而她自己最爱的两部著作是小说《红楼梦》，《金瓶梅》。两部著作众所周知，全是通过具体细节表现具体生活，没什么道理，却各自有突出的意境。<br />
文字是有美感的，从一句到一段  爱玲能带给我深切的美的感受。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：八戒</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1657#comment-6868</link>
		<pubDate>Mon, 08 Sep 2008 03:14:39 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1657#comment-6868</guid>
					<description>你分析的真是相当的透彻啊！
中学时候，老师经常让我们读鲁迅的文章，并且把鲁迅的文章分析的相当的透彻。我深受影响，总是会对这个世界充满了愤怒和悲哀。我曾经看过一个人说过，鲁迅一生都是很悲愤的，觉得很有道理。
现在，很多年过去了，我还是会深深受到鲁迅文字的影响。经常会对社会愤怒与悲哀。我还在受鲁迅先生这种情绪的影响。
前些年，我看钱钟书的围城，很难看下去，感觉很难受。也许是对于钱钟书这种玩世的态度的不满吧。
至于老舍的，只是看过《骆驼祥子》，语文老师对其中环境描写的部分讲的很多，现在我还记忆犹新。
总体来说，自己还是希望能够玩世。慢慢调整吧。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>你分析的真是相当的透彻啊！<br />
中学时候，老师经常让我们读鲁迅的文章，并且把鲁迅的文章分析的相当的透彻。我深受影响，总是会对这个世界充满了愤怒和悲哀。我曾经看过一个人说过，鲁迅一生都是很悲愤的，觉得很有道理。<br />
现在，很多年过去了，我还是会深深受到鲁迅文字的影响。经常会对社会愤怒与悲哀。我还在受鲁迅先生这种情绪的影响。<br />
前些年，我看钱钟书的围城，很难看下去，感觉很难受。也许是对于钱钟书这种玩世的态度的不满吧。<br />
至于老舍的，只是看过《骆驼祥子》，语文老师对其中环境描写的部分讲的很多，现在我还记忆犹新。<br />
总体来说，自己还是希望能够玩世。慢慢调整吧。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：Carl</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1657#comment-6867</link>
		<pubDate>Mon, 01 Sep 2008 03:13:16 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1657#comment-6867</guid>
					<description>哈哈，我就是一个“涉世不深就喜读鲁迅”“的男孩”而来</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>哈哈，我就是一个“涉世不深就喜读鲁迅”“的男孩”而来
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：niu</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1657#comment-6866</link>
		<pubDate>Mon, 07 Jul 2008 01:37:15 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1657#comment-6866</guid>
					<description>看方先生的文字,有一年多了,今天送方先生此文和您本人一个字----顶!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>看方先生的文字,有一年多了,今天送方先生此文和您本人一个字&#8212;-顶!
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：ass</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1657#comment-6865</link>
		<pubDate>Wed, 02 Jul 2008 06:09:58 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1657#comment-6865</guid>
					<description>近看到央视有人评水浒。说什么武松有法律意识等等，简直风马牛不相及也。一个古代文学作品人物，那里谈得上什么法律意识，人物不过是作者的捏造而已。。。。。。。。。。。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>近看到央视有人评水浒。说什么武松有法律意识等等，简直风马牛不相及也。一个古代文学作品人物，那里谈得上什么法律意识，人物不过是作者的捏造而已。。。。。。。。。。。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：铁冰</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1657#comment-6864</link>
		<pubDate>Tue, 01 Jul 2008 17:27:23 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1657#comment-6864</guid>
					<description>“风雪夜归人”君差矣，方舟子说老舍的文字没有鲜明特色，只是客观描述而已，算不上批评吧？你喜欢老舍，不一定非得他人也喜欢嘛。萝卜青菜，各有所爱，正如童话里说的：

小马和小兔交朋友，小兔请小马吃萝卜，小马说：“谢谢你，我不吃萝卜。”</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>“风雪夜归人”君差矣，方舟子说老舍的文字没有鲜明特色，只是客观描述而已，算不上批评吧？你喜欢老舍，不一定非得他人也喜欢嘛。萝卜青菜，各有所爱，正如童话里说的：</p>
<p>小马和小兔交朋友，小兔请小马吃萝卜，小马说：“谢谢你，我不吃萝卜。”
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：intron</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1657#comment-6863</link>
		<pubDate>Tue, 01 Jul 2008 15:43:55 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1657#comment-6863</guid>
					<description>用不着不忿吧。。各人口味不同，即使三国红楼这样的书也有人看不上呢。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>用不着不忿吧。。各人口味不同，即使三国红楼这样的书也有人看不上呢。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：风雪夜归人</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1657#comment-6862</link>
		<pubDate>Tue, 01 Jul 2008 11:15:01 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1657#comment-6862</guid>
					<description>文学不是自然科学，无所谓真理，对文学的批评当然就可以百花齐放、百家争鸣。我不是想辩论，只是想表达一下我的观点。

正如梁文道所说，读张爱玲，14、5岁的少年能读出少年的味道，中年能读出中年的味道。钱钟书将生活的智慧用一种幽默但稍嫌刻薄的方式表达出来，虽然他自己最看重的作品是"管锥篇“，但我最喜欢的还是”围城“。鲁迅是我青少年时期最喜欢的作家（七零后），后来似乎受到周作人、梁实秋等的影响，对鲁迅有点不屑一顾，好多年不再重看他的作品了。也许，人到中年，再读鲁迅，仍然可以看出不同的味道。

我对方先生的观点不敢苟同的是对老舍的看法。现在好像越来越多的人批判老舍，认为他的文笔不好等等。老舍是我最喜爱的作家之一，因为”四世同堂“是我最喜欢的作品之一。没有对战争的渲染，没有对前方敌情的描述，仅仅通过一个家庭的变迁，一个小胡同不同人的命运，揭示了这场战争给中国人带来的灾难，面对国难不同人所做出的不同的抗争。故事娓娓道来，字里行间看到了北京人的随意、懒散，对美好生活的向往，对命运的不屈服。我对这本书爱不释手，当年（九十年代初）因为在书店买不到，差点将图书馆的书偷回来，以便经常能看到它。我的朋友为此还计划了偷窃方案，准备将书从窗户里扔出来，我在楼下接应。幸亏不久我们就在古籍书店发现了这本书，才使我们没有堕落成小偷。

    最近看到这么多人不买老舍的账，心中真的很难过。我觉得这些人都没有读懂老舍，没有读懂作品的灵魂。当然，我的观点不足为道，我不是搞文学研究或文学创作的，我是学生物的，和方先生是同行。偶尔看到方先生批评老舍，心中不忿，聊抒感慨。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>文学不是自然科学，无所谓真理，对文学的批评当然就可以百花齐放、百家争鸣。我不是想辩论，只是想表达一下我的观点。</p>
<p>正如梁文道所说，读张爱玲，14、5岁的少年能读出少年的味道，中年能读出中年的味道。钱钟书将生活的智慧用一种幽默但稍嫌刻薄的方式表达出来，虽然他自己最看重的作品是&#8221;管锥篇“，但我最喜欢的还是”围城“。鲁迅是我青少年时期最喜欢的作家（七零后），后来似乎受到周作人、梁实秋等的影响，对鲁迅有点不屑一顾，好多年不再重看他的作品了。也许，人到中年，再读鲁迅，仍然可以看出不同的味道。</p>
<p>我对方先生的观点不敢苟同的是对老舍的看法。现在好像越来越多的人批判老舍，认为他的文笔不好等等。老舍是我最喜爱的作家之一，因为”四世同堂“是我最喜欢的作品之一。没有对战争的渲染，没有对前方敌情的描述，仅仅通过一个家庭的变迁，一个小胡同不同人的命运，揭示了这场战争给中国人带来的灾难，面对国难不同人所做出的不同的抗争。故事娓娓道来，字里行间看到了北京人的随意、懒散，对美好生活的向往，对命运的不屈服。我对这本书爱不释手，当年（九十年代初）因为在书店买不到，差点将图书馆的书偷回来，以便经常能看到它。我的朋友为此还计划了偷窃方案，准备将书从窗户里扔出来，我在楼下接应。幸亏不久我们就在古籍书店发现了这本书，才使我们没有堕落成小偷。</p>
<p>    最近看到这么多人不买老舍的账，心中真的很难过。我觉得这些人都没有读懂老舍，没有读懂作品的灵魂。当然，我的观点不足为道，我不是搞文学研究或文学创作的，我是学生物的，和方先生是同行。偶尔看到方先生批评老舍，心中不忿，聊抒感慨。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：小</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1657#comment-6844</link>
		<pubDate>Tue, 01 Jul 2008 03:43:58 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1657#comment-6844</guid>
					<description>当代 王朔和贾平凹 的文笔最为牛叉。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>当代 王朔和贾平凹 的文笔最为牛叉。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：intron</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1657#comment-6861</link>
		<pubDate>Mon, 30 Jun 2008 19:49:56 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1657#comment-6861</guid>
					<description>语言大师和文学大师虽然有联系，但并不完全重合。语言大师未必是文学大师，反过来也一样。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>语言大师和文学大师虽然有联系，但并不完全重合。语言大师未必是文学大师，反过来也一样。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
