我记得那时候吵得很厉害呢。
后来适之蛮悲惨的

这孩子并没有像人们期待的那样，成为一名文学大师，而是来到北京，谦虚地称自己做了北漂，成了名人，名人或许就是这孩子的职业，养样狗，赛赛车，接受媒体采访，出席各种活动，时不时爆点猛料，增加点吸引力，以便能继续保持名人的身份。当然，孩子是给自己活，不是给我们活，是不是可惜了，不在我们讨论之范围。教育专家或许以后会多一非传统教育之失败案例。

好在现代与过去不同的是，只要被媒体捧红了，不写作也照样有饭吃。方仲永只恨没有生在好时候，要是现在，他比这上海孩子估计要红多了。

这孩子咋样活，和我并没什么关系，只是在最近据说炮轰几位文学大师的作品文笔不好，没有文采，我才对这孩子有些关注。不得不承认落入了人家炒作的圈套。别的大师我不知，巴金的全集我是读过的，不能说每篇都是经典，可读地愈多就愈是喜欢。文笔和文采决不是这孩子说地那样。

我想说，文学作品和科学论文原本没有什么两样。透过文字，我们需要了解的是作者要告诉我们什么。没有一个作品是只追求华丽的词句而不注重内涵的，作品的生命是在思想而不是字句。读不下去，可能还是要从自己身上找原因，不能随便就说人家作品不行吧。

撤远点，读不下去《相对论》，你怪爱因斯坦没文采？

读不下去《进化论》，你怪达尔文文笔不好？

再说了，读点文学里认为经典的作品，还是需要点专业基础的。这孩子没经过什么正规学校教育，也自己庆幸没参加过什么作家协会，虽然写过一点文字，凭一时之灵感行事，不知几位文学大师的作品内涵和历史地位也就不为过了。再说，这人也不是什么文学界的评论大师，说点无知的话也可以理解，毕竟不是什么圈内人士，这话也就是哗众取宠罢了。

这孩子不是这圈里的，那是什么圈的？还真难说，娱乐圈？赛车圈？作家圈？可能都不是，也可能都是。

只能这么说吧，人家是娱乐圈里小说写的最好的，赛车开的最好的；

人家是赛车圈里小说写的最好的，名人效应最好的；

人家是作家圈了赛车开的最好的，娱乐精神最好的。

这活或许也不合适，没人承认他是作家圈里的，好久写不出什么作品了。

同时跨两个以上行业的人大有人在，在两个行业里做的都出色的也大有人在。比如张贤亮，作品写的好，可人家现在是商人，生意也做的一级棒。没听说人家生意做的好好的，去把哪个文学大师拿出来数落一通，用来弥补自己很久不出作品的空虚啊。马未都也是曾经的文学青年啊，人家玩收藏，现在闭口不谈曾经在文学圈里是如何了得啊。

北京倒是有个这主，曾经影响一代青年的主，久未有声迹，出来了就是一顿狂咬，把逝者搬出来吐脏，把生者活活气死。

这孩子和这主倒是有点像，为自己脸上贴金，拿逝者说事，有点太不地道。

就说评论文学大师，你都不是这个圈里的人了，你在这瞎叫唤什么啊？莫非真要让人觉得你对文学还有一点见地？好在赛车圈和娱乐圈里炫耀，你在文学圈里还是有点影响力的？

赛车圈里出了事了，车手徐先生去了。人们为这位车手英年早逝感到痛惜。这孩子抓住机会了，大肆炫耀曾经和徐先生关系多好，借此提高在赛车圈的知名度吧，好在娱乐圈和文学圈里炫耀。人家越野赛事，你咋不参加啊，弄个圈跑几圈你就真成赛车手了？别在N年后再炮轰徐先生车技不如你啊！

别的不说了，撤的太远，成都的下午喝茶的人真多，也有不少赈灾人员回来在此休息。该去机场了。

少年神童－青年名人，到老了也就是个人名了。

方仲永的故事能流传到现在，恐怕不是因为文笔和文采好吧。别说我写的很差，我知道！

顺便告诉你，我写字纯属娱乐，我也自称我是IT圈里进化论学的最好的，也是古生物界IT搞得最好的。不过，我早就被开出古生物界了，从毕业就没搞过一天研究了。更不敢说哪个古生物专家的作品文笔不好。

寻正、疯和尚、段海新那种“普世价值”，我统统嗤之以鼻。