《科学史上著名公案——“皮尔当人”骗局》的评论

由：Carl

Mon, 29 Sep 2008 03:22:31 +0000

造假是古已有之，全世界皆然，当然，不知道是不是早先也像中国现在这么猖獗？

Thu, 03 Jul 2008 15:23:52 +0000

By 上帝之脑 on Jun 28, 2008 | Reply

阅读后想到一个问题：
氟含量测得的下颚骨是5万年，道森是用5万年前的现代猩猩的化石来假冒还是，用真的现代猩猩骨头假冒，但是氟测量技术出现了错误的缘故呢？

都不重要，本来就是古生物学家，想要搞个5万年的猩猩下颚，应该能拿出一大堆。

Thu, 03 Jul 2008 15:19:11 +0000

英国的周老虎

Wed, 02 Jul 2008 00:45:31 +0000

Stephen.Li ：
现在国内的一些“民族”生物学家很有点当年的达尔文的反对者的味道。不同的是：当年反对者反对的是“猴变人”，中国的“民族”生物学家反对的是“非洲人变人”。

Sat, 28 Jun 2008 08:01:54 +0000

Thu, 26 Jun 2008 10:00:15 +0000

bluesea ：
皮尔当是英国刘易斯附近的一个地名。

我想起了意见很有意思的事：辛顿在他的英国名录登陆卡上的兴趣表上写得是“欺骗”，似乎暗示了这个骗局。

Thu, 26 Jun 2008 07:40:01 +0000

对于皮尔当人，感觉古尔德的文章比方先生写的更精彩。可能古尔德是犹太人，更能理解西方人骨子里的那种优越感。

Thu, 26 Jun 2008 06:42:48 +0000

　　《中国青年报》曾发表过周云对考古界发现 “许昌人”的评论，其中提出 “科学研究不必事事关乎‘民族大义’”的论点，跟方老师这篇文章提到的一致。

碰巧（？！）也是关于人类起源方面切入的。

Thu, 26 Jun 2008 05:18:08 +0000

真想知道化石的年份是如何测量的，真的这么准吗？

Wed, 25 Jun 2008 19:14:52 +0000

“古生物学继续在皮尔当挖掘，”

漏了个”家”吧.