《遇到校园枪击案美国教师也不能当跑跑》的评论

由：gxfxxxxxx

Wed, 02 Jul 2008 00:35:37 +0000

上一代打下一代，上一辈打下一辈，强的打弱的，大的打小的，祖祖辈辈，世世代代打下去，在战斗中生活，在战斗中学习，在战斗中培养下一代。培养出卑鄙无耻，不诚实，依靠祖宗，研究问题不深入，不严谨，自私自利，会狡辩的，自卑或狂傲的，逻辑性差的，无独立性思维,
早恋的下一代。
电，航天飞机，电视，青霉素,汽车，电灯－－都是我们发明的，说明教育方法是对的！

由：gxfxxxxxx

Wed, 02 Jul 2008 00:32:50 +0000

逃跑是本能－－强奸是本能－－本能可以谅解－－强奸合法－－强奸后大肆炫耀－－非常诚实勇敢－－强奸更加合法－－女骚货大力支持

由：gxfxxxxxx

Wed, 02 Jul 2008 00:30:45 +0000

老师，大人们你愉快跑吧－我们是孩子，是你们的负累。
虽然我们死了－－－－－－我们也不会流泪，我感谢我的伟大祖国，传统，国粹，文化，祖宗。
生命虽短－－－－－－－－我们依然感谢伟大的中华民族的精神。
你们工资低，待遇差－－－全是我们的错,死尔无怨。
你们好好活着吧－－－－－继续把你们的伟大精神向下一代传递，祖国一定会更加繁荣伟大。
你们善辩能言－－－－－－无数的理由无数的原因－－支撑伟大民族的假话，你们辛苦了。
－－－轰－－啪啦啪啦－－－－谢谢－－－啪啦－－死去的孩子－－敬上－－啪啦－－－－。

由：gxfxxxxxx

Wed, 02 Jul 2008 00:29:16 +0000

华南虎照片之科学分析报告是科学的！永久保留对反对造假的人追究法律责任的权力

由：gxfxxxxxx

Sun, 29 Jun 2008 05:30:14 +0000

由：haiweipeng

Wed, 25 Jun 2008 07:15:55 +0000

美国的大兵遇到灾害跑得比任何国家的都快，别论美国的老师了

由：lile

Wed, 25 Jun 2008 07:12:41 +0000

我回想起当年非典的时候，我在北京听说事情的严重后，就逃到了一个郊区，直到非典疫情过后才回去。事后有个朋友指责我，“你明知道自己可能已经染上非典了，却擅自逃离疫情区，如果引发那里的疫情怎么办？你多自私？”当年的非典，很多省份都是由北京的大学生擅自逃离传播开的。我知道得很清楚，但我绝不会因此就放弃我自己逃生的希望，哪怕我的逃生没成功却引发了更多人死亡。
当年面对那个朋友，某些话我当时没说，现在借范的事可以说一说。当年我极想明告他，你住在什么地方？我住在什么地方？你住在最豪华的大运村研究生宿舍里，每天上网，工作娱乐什么都不会耽误，疫情扩展到你们附近立刻就会知晓，可以采取更有效的隔离措施。小小的非典疫情只会增添你们度假的风味罢了。我住在什么地方？我住在用木板隔成的4平方米不到的地下室里，晚上看书，透过那几块木板，左边是民工打牌，右边是泼妇在大嗓门在电话里哭诉‘我做女人，失败透了……’，中间是最热门的电视剧《风云》的打斗，没人跑来告诉我我这边疫情怎样了，只知道政府隐瞒许久后的疫病人数报出来越来越多，或许实际情况远比政府报出的还要严重，没人来给我提供任何防疫措施，在这样的境地里，我为谁牺牲为谁服从呢？假如我住在大运村的豪华宿舍里，对周围的疫情状况一清二楚，无事还能拿非典逗逗乐，我也极愿意不跑，极愿意表现一个国民的基本道德素质，极愿意号召所有住在地下室的人不要恐慌的。
范的心里，我想和我当年不顾一切要逃生的想法是一样的。他作为一个思想家，不愿意为了政府的愚行屈死，哪怕会连累很多条学生的命。即便当年我的逃离害死了那个郊区很多人，我也是绝不会为自己的行为后悔的，范的不后悔想必是和我一样的心理。

由：lile

Wed, 25 Jun 2008 06:50:58 +0000

作为一个美国那样的国度，教师应那样做是毫无疑问的。但考虑到中国的糟糕现状，政府在教育制度、教育思想方面的愚行，却不能拿一个美国教师的标准来卡范美忠，当然，范也是自找的，谁让他抬出美国来为自己辩护的。
“正如国内许多大学都没有有关学术规范的具体规定，不等于你就可以剽窃、造假。”范的道德问题和学术造假问题是不同性质，学术研究必须诚实是一种不存在争辩的道德标准，临危是否弃下学生独逃却是一种存在争议的道德标准。“为人是否诚实”这种道德才能和“学术研究必须诚实”的道德相提并论。范在“诚实”上倒是符合这种标准的。
站在范的角度看，他把学生的生命看得比自己的重，他为救学生牺牲了，大家是夸奖了，但他为谁牺牲呢？为了这个充满愚行的政府？它从来就没有教过他这种责任，没有告诉过他和学生们地震来了该怎么办。为了那些学生和家长的感激、社会的赞美？他们过了几个月就会忘记，顶多把他当成一个普普通通的牺牲了的老师纪念下，不会记得他的思想半分。而他是一个思想家，一个身体力行自己教育思想的教育家，他更看重的是自己思想的价值，这思想的价值要远大于几点道德行为的价值。

由：张达曾

Wed, 25 Jun 2008 05:16:39 +0000

各位先生，在这里我称你们为[先生]是因为你们文化水平太高
讲的都是我听不懂的名词和道理。

就范跑跑这事儿还用这么多大道理来争论？

范跑跑自己说了[在那个时刻除了他自己或是他女儿，他谁都不会管]。

那假设一天范跑跑和自己的父母，岳父岳母四个老人一起吃团圆饭。
然后地震了，老头老太太跑不动，他自己跑了。这是一种什么样的
情景？？？？？？？？？

其实有范跑跑这种人，俺挺高兴地。
俺道德也不咋地，竟然还有更差的，您们说俺能不高兴么？

由：疯和尚

Mon, 23 Jun 2008 11:41:06 +0000

最近回想了一下以前看过的电视片，最后结论是坚决反对“逃跑本能”说。

冷血动物如鳄鱼，怯懦如鸡鸭，面对对自己幼仔的侵害时的本能是猛冲上去；

一些群居哺乳动物，甚至禽类，会保护群体中的幼年个体；

所以，不要用“本能”去侮辱动物，应该用太老的话说“人性，太有人性了”。当然，造就这样的人性有许多原因：没有培训啦，缺乏相应的职业规范啦，社会制度和社会现实的影响啦等等等等

但，逃了就是逃了，逃避了自己的社会责任，甚至违反了某些动物性的本能，受到谴责是应该的。

检讨社会影响，规范的缺失等等，只能做为改变这个社会现实的原因而不是免于谴责的理由。