“一定数目沙粒的整体状况”？？猜想吴刚是想简化问题，但怎样的一定数目沙粒会表现出整体状况？我估计这个思路可能不work

分析下地震模型和天气模型到底有什么差别，难道仅仅因为天气系统是流体，地震系统是固体？这里面是不是可以看出什么门道来，我没有什么能力做这样的工作，为什么天气系统可以做到一定范围的有效预测，而地震系统却不能呢？难道本质上有什么不同么？如果没有区别，那么地震应该与天气系统一样，受蝴蝶效应的影响，不能做长期预测，而能做短期。

地震与天气系统的差别我看应该在于对系统测量的精度，实际上现在对地壳人们还一无所知，而且还没有什么有效的测量手段（除了地震波以外），而天气系统却不同，测量的精度和计算能力直接决定了天气预报的准确性。

如果通过统计曾经发生的地震可以预报地震，就好像通过统计曾经的天气状况预报天气一样，是不可能的。比较天气预报和地震预报还会发现一个非常有意思的情况，天气预报以前也有相同的窘境，只能预测较长时期的较大范围内的天气状况，比如夏季多雷雨，但是晴天多；春季多毛毛雨，阴天多；梅雨季节四季轮回等等。

就比如沙堆模型，虽然我不能精确测量每一个沙粒的状况，但是如果我有一种测量手段，精确到一定数目沙粒的整体状况，比如：可以测量4个沙粒的总体状态，但是测量不了每个沙粒的具体情况，不妨称之为沙堆的缩减模型，通过这个缩减模型，应该可以对沙堆做出一定范围的比较精确的预测。我估计，其预测能力应该和现有的天气预测能力相似。

可惜我没有老外的程序，自己做又太麻烦，呵呵。

要是谁以后研究沙堆系统，使用了我的这个方法，请一定注明出处。

偶希望能找到一种从地壳内部发出来的射线，通过这个射线可以直接认识地壳，那就真是有可能做短临预报了，实际上通过地震波也是可以测量地壳的，只是很不精确。

提出的“幂率”是两者分别的观测结果，不是从沙堆里推导出来的。

另外，方自己不是这方面的专家，他也没有说过这是自己的观点，只是说出了有关专家的观点（作为国际上的一般观点）而已。实际上，如果能够控制每粒沙的形状和的下落位置，并保持真空的话，恐怕还是有可能预测到第几粒沙会崩塌。因为这是一个非常宏观的事件了，量子力学气的作用很小——而对于地震来说，其影响条件极为复杂。很多都没有精确的观测方法（好像没有东西能精确测到地幔的流动速度，也没有东西能够“测”到哪天谁会在地下给以一个冲击）。

另外不是说整个地壳处于临界状态，是说即将地震的地方是处于临界状态。沙子也是快要崩塌的情况下才是在临界状态的。

凭自己所学所想就否定他人的思想，这是科学的态度吗？
精明的人也有可能犯错的．．．．．．用沙子理论来解释地震预报是多么yu chun 的.

你凭自己的“所想”就认为“用沙子理论来解释地震预报是多么yu chun 的”，这是科学的态度吗？