<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="lyceum/1.0.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>《教《北京晚报》评论部主任苏文洋几条逻辑》的评论</title>
	<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1610</link>
	<description>心中有道义 脑中有科学</description>
	<pubDate>Thu, 23 Apr 2026 07:44:11 +0000</pubDate>
	<generator>http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0.3</generator>

	<item>
		<title>由：Carl</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1610#comment-5637</link>
		<pubDate>Mon, 29 Sep 2008 05:20:08 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1610#comment-5637</guid>
					<description>批得好！这个苏文洋果然是垃圾</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>批得好！这个苏文洋果然是垃圾
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：群众演员</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1610#comment-5636</link>
		<pubDate>Fri, 11 Jul 2008 10:37:25 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1610#comment-5636</guid>
					<description>原因如下：
1、不管哪个论坛，总能碰到“无名”类“劝架人”。烦～！
2、不管你文章的出发点、论证精彩与否，“无名”们专挑道德问题说事。这是典型的弱者心态，当一个弱者实在不能把强者咋样的时候，为了强调自己的存在或者重要性，或者其他莫明其妙的缘故，他总要指责你道德上的瑕疵。我想说的是，干你鸟事，人家凭什么为了你的审美习惯改变文风？就算优雅，也得分对谁，如果方舟子本来就是四平八稳的人，他还会做出头鸟学术打假？少他妈叽叽歪歪了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>原因如下：<br />
1、不管哪个论坛，总能碰到“无名”类“劝架人”。烦～！<br />
2、不管你文章的出发点、论证精彩与否，“无名”们专挑道德问题说事。这是典型的弱者心态，当一个弱者实在不能把强者咋样的时候，为了强调自己的存在或者重要性，或者其他莫明其妙的缘故，他总要指责你道德上的瑕疵。我想说的是，干你鸟事，人家凭什么为了你的审美习惯改变文风？就算优雅，也得分对谁，如果方舟子本来就是四平八稳的人，他还会做出头鸟学术打假？少他妈叽叽歪歪了。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：喜欢看你的文章</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1610#comment-5635</link>
		<pubDate>Tue, 17 Jun 2008 02:25:46 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1610#comment-5635</guid>
					<description>哈哈，骂得好！

忍不住来发个贴，支持你，方舟子！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>哈哈，骂得好！</p>
<p>忍不住来发个贴，支持你，方舟子！
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：honeybee</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1610#comment-5634</link>
		<pubDate>Sat, 14 Jun 2008 20:22:53 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1610#comment-5634</guid>
					<description>科学的第一要义是怀疑? 有这个说法吗？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>科学的第一要义是怀疑? 有这个说法吗？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：冷眼</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1610#comment-5633</link>
		<pubDate>Sat, 07 Jun 2008 18:24:44 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1610#comment-5633</guid>
					<description>苏的文章没有任何能够表明其“科学”的地方，只是多处在标明“科学”，什么第一要义？爱因斯坦、牛顿都出来了，这就能表明苏的科学吗？这样的话是个人都够“科学”了。
以为自己能够在报纸上发表文章就是懂科学了？
一个只会“标明”科学的家伙还妄谈逻辑，丢人显眼。
伪科学就是在这帮人的帮凶下找到市场的。
TMD，反伪科学就是要先反这帮人，“出证与自身某种利益有关”这种话用来说苏自己才合适！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>苏的文章没有任何能够表明其“科学”的地方，只是多处在标明“科学”，什么第一要义？爱因斯坦、牛顿都出来了，这就能表明苏的科学吗？这样的话是个人都够“科学”了。<br />
以为自己能够在报纸上发表文章就是懂科学了？<br />
一个只会“标明”科学的家伙还妄谈逻辑，丢人显眼。<br />
伪科学就是在这帮人的帮凶下找到市场的。<br />
TMD，反伪科学就是要先反这帮人，“出证与自身某种利益有关”这种话用来说苏自己才合适！
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：to 还在迷惑</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1610#comment-5632</link>
		<pubDate>Sat, 07 Jun 2008 11:28:46 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1610#comment-5632</guid>
					<description>走好不送。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>走好不送。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：ays</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1610#comment-5631</link>
		<pubDate>Sat, 07 Jun 2008 08:00:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1610#comment-5631</guid>
					<description>俺不大懂他们在吵吵些什么 两边的文章都读过几遍。 发现一个简单的问题 ：“方舟子是据理力争，苏某纯属于泼妇骂街！”</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>俺不大懂他们在吵吵些什么 两边的文章都读过几遍。 发现一个简单的问题 ：“方舟子是据理力争，苏某纯属于泼妇骂街！”
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：还在迷惑</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1610#comment-5630</link>
		<pubDate>Sat, 07 Jun 2008 00:03:58 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1610#comment-5630</guid>
					<description>答81楼 to 还在迷惑：

你的惯用手段就是扣帽子：“想找茬”，我是在发表观点，不是“找茬”。

“网特”这样的词也上来了，你想恐吓我吗？太小儿科了吧。

“明知道是伪科学，但还是不能说出来，是这个意思吧”，这是你说的，我没这么说，也不是这个意思。建议你回去先把小学语文学好再来发表意见。

“放心。科学没有那么脆弱”，科学探索不一定都是正确的，但是，科学探索是推动科学进步的原动力。象你这样的东东却想搞成一言堂，容不下不同意见。

看来像你这样的雇佣军就是在这里胡搅蛮缠，来赚取博客的点击量。我决定不再来你这个无赖地盘了，免得为你增加点击量。最后你们自己狗咬狗一嘴毛，来增加点击量吧。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>答81楼 to 还在迷惑：</p>
<p>你的惯用手段就是扣帽子：“想找茬”，我是在发表观点，不是“找茬”。</p>
<p>“网特”这样的词也上来了，你想恐吓我吗？太小儿科了吧。</p>
<p>“明知道是伪科学，但还是不能说出来，是这个意思吧”，这是你说的，我没这么说，也不是这个意思。建议你回去先把小学语文学好再来发表意见。</p>
<p>“放心。科学没有那么脆弱”，科学探索不一定都是正确的，但是，科学探索是推动科学进步的原动力。象你这样的东东却想搞成一言堂，容不下不同意见。</p>
<p>看来像你这样的雇佣军就是在这里胡搅蛮缠，来赚取博客的点击量。我决定不再来你这个无赖地盘了，免得为你增加点击量。最后你们自己狗咬狗一嘴毛，来增加点击量吧。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：云飘飘</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1610#comment-5629</link>
		<pubDate>Fri, 06 Jun 2008 13:29:41 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1610#comment-5629</guid>
					<description>自信的人往往都很大气,比如方先生,比如韩寒,不同的领域,但理智地讲真话这是共同点.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>自信的人往往都很大气,比如方先生,比如韩寒,不同的领域,但理智地讲真话这是共同点.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：云飘飘</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1610#comment-5628</link>
		<pubDate>Fri, 06 Jun 2008 13:28:07 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1610#comment-5628</guid>
					<description>哈哈,还是方先生大方,有理说理,人家的文章一并贴出,说明不是断章取义,也不是诬赖他人.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>哈哈,还是方先生大方,有理说理,人家的文章一并贴出,说明不是断章取义,也不是诬赖他人.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
