<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="lyceum/1.0.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>《“卓越科学家、杰出诗人和著名文化学者”陈明远批陈寅恪》的评论</title>
	<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1606</link>
	<description>心中有道义 脑中有科学</description>
	<pubDate>Thu, 23 Apr 2026 06:10:54 +0000</pubDate>
	<generator>http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0.3</generator>

	<item>
		<title>由：哎</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1606#comment-5503</link>
		<pubDate>Thu, 29 May 2008 14:00:57 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1606#comment-5503</guid>
					<description>瞅准空档，武器锐利出击，又准又狠，哎~~</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>瞅准空档，武器锐利出击，又准又狠，哎~~
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：铁冰</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1606#comment-5506</link>
		<pubDate>Wed, 28 May 2008 14:08:07 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1606#comment-5506</guid>
					<description>to James：
你凭什么说方舟子没搞清楚中医？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>to James：<br />
你凭什么说方舟子没搞清楚中医？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：铁冰</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1606#comment-5504</link>
		<pubDate>Wed, 28 May 2008 14:05:59 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1606#comment-5504</guid>
					<description>方先生这次批驳仍然招式精准，击中要害。只是出手恐怕重了点。因为陈明远还算是个知错就改的人，尽管他是“悄悄做了全面改写”，且他的“方舟子先生的有些观点，本人并不赞同”的强辩很牵强，但不妨看作是一个老人爱面子的做法就是。最重要的一点，陈明远并没有鼓吹中医是科学。因此，对他的批驳还是点到为止吧。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>方先生这次批驳仍然招式精准，击中要害。只是出手恐怕重了点。因为陈明远还算是个知错就改的人，尽管他是“悄悄做了全面改写”，且他的“方舟子先生的有些观点，本人并不赞同”的强辩很牵强，但不妨看作是一个老人爱面子的做法就是。最重要的一点，陈明远并没有鼓吹中医是科学。因此，对他的批驳还是点到为止吧。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：arnoldhan</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1606#comment-5505</link>
		<pubDate>Wed, 28 May 2008 09:14:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1606#comment-5505</guid>
					<description>是不是自称是郭沫若晚年知己的陈明远？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>是不是自称是郭沫若晚年知己的陈明远？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：Izual_Yang</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1606#comment-5507</link>
		<pubDate>Wed, 28 May 2008 03:28:21 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1606#comment-5507</guid>
					<description>问题不是老方搞不搞得清楚中医是什么，而是中医搞不搞得清楚人体是什么。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>问题不是老方搞不搞得清楚中医是什么，而是中医搞不搞得清楚人体是什么。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：duanhaixin</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1606#comment-5508</link>
		<pubDate>Wed, 28 May 2008 02:11:43 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1606#comment-5508</guid>
					<description>看来我是孤陋寡闻了，这么伟大的科学家和学者，我竟然第一次听说。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>看来我是孤陋寡闻了，这么伟大的科学家和学者，我竟然第一次听说。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：ooowxh</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1606#comment-5509</link>
		<pubDate>Wed, 28 May 2008 01:08:36 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1606#comment-5509</guid>
					<description>对中医的理解可以有不同，是形而上的范畴；对文章文字的阅读与否，是形而下的范畴。不是两个标准的问题。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>对中医的理解可以有不同，是形而上的范畴；对文章文字的阅读与否，是形而下的范畴。不是两个标准的问题。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：James</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1606#comment-5510</link>
		<pubDate>Tue, 27 May 2008 22:29:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1606#comment-5510</guid>
					<description>方舟子先生认为，陈明远先生批陈寅恪之前需搞清楚批的是什么，才谈得上科学精神，那么在您大批特批中医之前，您搞得清楚中医是什么吗？您的科学精神在哪里？总不能对别人一个标准，对自己又是另外一个标准吧。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>方舟子先生认为，陈明远先生批陈寅恪之前需搞清楚批的是什么，才谈得上科学精神，那么在您大批特批中医之前，您搞得清楚中医是什么吗？您的科学精神在哪里？总不能对别人一个标准，对自己又是另外一个标准吧。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
