《转：从常理来推断预报地震的真实性》的评论

由：哈哈

Tue, 27 May 2008 21:40:16 +0000

其实有人是败类.他/他们心里明白.
仅此而已..

由：LL

Tue, 27 May 2008 01:07:25 +0000

zwwl on May 26, 2008 | Reply
懂不懂紧急避险呀？真的有把握就提前说出来，造福于人民。违法了顶多判两年，但是全国人民感谢你一辈子。
别拿着法在这装雅婷。

由：robin

Mon, 26 May 2008 17:58:08 +0000

to:zwwl,当几万人的生命就掌握在预测大师的手里的时候，预测大师竟然想起守法来了！向遵纪守法的预测大师致敬！

由：zwwl

Mon, 26 May 2008 13:37:07 +0000

中华人民共和国防震减灾法
第二章地震监测预报
第十六条　国家对地震预报实行统一发布制度。

　　地震短期预报和临震预报，由省、自治区、直辖市人民政府按照国务院规定的程序发布。

　　任何单位或者从事地震工作的专业人员关于短期地震预测或者临震预测的意见，应当报国务院地震行政主管部门或者县级以上地方人民政府负责管理地震工作的部门或者机构按照前款规定处理，不得擅自向社会扩散。

以上引自中国地震信息网

http://www.csi.ac.cn/wjf/law/zjf.htm

楼主也是个不懂法的法盲，煽动别人做违法的事该当何罪？

楼主不懂瞎起哄，鼓吹愚民政策，愚弄百姓比伪科学更可怕。

由：付强

Mon, 26 May 2008 00:36:57 +0000

实在不行，国外应该没有人会压制你，你可以到国外的专业期刊发表你的“科学论文”。在全世界都认为地震没法预测的情况下，你的“科学成果”肯定会引起轰动的，正像有人说的，授你诺贝尔奖都不为过。即使你淡泊名利，不在乎诺贝尔奖之类的虚名和金钱，“科学家”的责任性和良心也要求你向全世界发出你的“预报”，以拯救千万人的生命。
————————————————————————
此言差矣！“民科”的典型特征就是：无法和学术界正常交流。
它们的“论文”充其量会被《自然》、《科学》杂志作为幽默杂文或反面材料刊登、

由：NovaCat220

Sun, 25 May 2008 09:59:05 +0000

昨天在新浪看到一篇报道：
孕妇揣秘传苗药到绵阳救灾民
地址：http://news.sina.com.cn/s/2008-05-24/021115606648.shtml

从文章中，没有报道此人有没有行医资格，也不知道她的药有没有经过药监局的批准。

看了几页评论，发现只有少数的网友，对此事提出质疑

这种很可能违法的事，竟然会得到一致的称赞，看来法制教育，还任重道远。

由：xfliu

Sun, 25 May 2008 05:47:07 +0000

大家一般习惯性的去找能带来“兴奋点”的东西。

需要费点脑力、系统学习的东西并不是很受欢迎的。

由：robin

Sun, 25 May 2008 05:40:29 +0000

我在一个论坛上发了台湾的《地震百问》，只有44人次点击，没人回复，现在已经沉到不知道那里去了，有人发了几张所谓地震云得照片，点击目前是306人次，还在最顶

由：robin

Sun, 25 May 2008 05:11:40 +0000

伪科学在中国的普通民众中还是有市场的，地震后好多论坛，上面好多人还在转李世辉的文章，其实这样的文章，只要看后花几分钟想一想，就会发现根本是在放屁，可是转这些的人太多了，在我公司的内网，这样的消息就有很多人回复支持。
我觉得中国在反伪科学方面还是要加强宣传。