<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="lyceum/1.0.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>《网上广泛流传的所谓美国国际搜救队长道格卡普的“正确的地震保命法”的真相》的评论</title>
	<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1592</link>
	<description>心中有道义 脑中有科学</description>
	<pubDate>Sun, 03 May 2026 19:28:38 +0000</pubDate>
	<generator>http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0.3</generator>

	<item>
		<title>由：Shuang</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1592#comment-5256</link>
		<pubDate>Wed, 28 May 2008 21:35:54 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1592#comment-5256</guid>
					<description>卡普讲的避震求生方法是根据他在土耳其进行的爆破演习的结果，驳斥他的文章只是说他的观点不适用于美国（包括红十字会的文章）。而这篇驳斥的文章前面一大段是对COPP的人身攻击，以此来作为驳斥他观点的依据，我认为不合逻辑。红十字会的文章的主要论点是Copp的结论是在土耳其的实验基础上得出来的，而不适用于美国， 因为美国的建筑标准高，在美国地震中很少会有楼会倒塌。而全文最后也强调了这篇文章只是说美国的“Drop, Cover, and Hold On”没有错，而并没有否定“生命三角区”这一概念在其他国家的适用性，尤其是在不是很强烈的地震中房屋就会倒塌的地方。我认为在中国，在你不太确信会不会倒的楼里，跑到外面保命是最好，如果不行，我倒觉得那个“生命三角区”更合理一点。你觉得呢？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>卡普讲的避震求生方法是根据他在土耳其进行的爆破演习的结果，驳斥他的文章只是说他的观点不适用于美国（包括红十字会的文章）。而这篇驳斥的文章前面一大段是对COPP的人身攻击，以此来作为驳斥他观点的依据，我认为不合逻辑。红十字会的文章的主要论点是Copp的结论是在土耳其的实验基础上得出来的，而不适用于美国， 因为美国的建筑标准高，在美国地震中很少会有楼会倒塌。而全文最后也强调了这篇文章只是说美国的“Drop, Cover, and Hold On”没有错，而并没有否定“生命三角区”这一概念在其他国家的适用性，尤其是在不是很强烈的地震中房屋就会倒塌的地方。我认为在中国，在你不太确信会不会倒的楼里，跑到外面保命是最好，如果不行，我倒觉得那个“生命三角区”更合理一点。你觉得呢？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：cc</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1592#comment-5257</link>
		<pubDate>Wed, 28 May 2008 16:26:33 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1592#comment-5257</guid>
					<description>用废弃的爆破大楼做试验有两个特点，一是大楼肯定只剩下空框架子，就是说事先已经把所有有用的东西拆除移走了；二是经过爆破后大楼是完全倒塌的。所以这个试验的结论不一定适用于真正的地震。
真正地震来时，第一、我们的房间内摆满了东西，天花上挂着吊灯、墙上挂着饰品、台面上摆满了用具，这些东西只要有不大的振动就会砸到地上，此时躲到家具底下可避开这些杂物的打击。第二、如果房屋完全倒塌，确实躲到家具底下也难以幸免于难，但实际上除非遇到特大地震或者房子的抗震性能特别差（如果这样只好听天由命了），一般不至于瞬间完全倒塌，结构构件的破坏是从一些薄弱环节开始渐次展开，这样人们就有可能在家具被完全砸坏之前逃出生天。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>用废弃的爆破大楼做试验有两个特点，一是大楼肯定只剩下空框架子，就是说事先已经把所有有用的东西拆除移走了；二是经过爆破后大楼是完全倒塌的。所以这个试验的结论不一定适用于真正的地震。<br />
真正地震来时，第一、我们的房间内摆满了东西，天花上挂着吊灯、墙上挂着饰品、台面上摆满了用具，这些东西只要有不大的振动就会砸到地上，此时躲到家具底下可避开这些杂物的打击。第二、如果房屋完全倒塌，确实躲到家具底下也难以幸免于难，但实际上除非遇到特大地震或者房子的抗震性能特别差（如果这样只好听天由命了），一般不至于瞬间完全倒塌，结构构件的破坏是从一些薄弱环节开始渐次展开，这样人们就有可能在家具被完全砸坏之前逃出生天。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：kcxd</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1592#comment-5243</link>
		<pubDate>Thu, 22 May 2008 17:58:18 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1592#comment-5243</guid>
					<description>同意13楼的观点， 引用人家的文章你要看完了再讲， 别半吊子就拿出来吓人。

躲在那里是要看情况的， 一般的地震情况下， 在很结实的建筑里， 躲在床边不如直接直接躺在床上， 因为床会因为地震而移动从而伤人， 而地震强度大， 建筑不坚实要倒塌的时候， 上面下来的楼板砸在床上， 床边却正好有个三角可以逃生。 人家的有些话是很对的， 比如任何地震， 最先要命的是楼梯， 可不嘛， 去过工地的人都知道， 盖楼都是先主体再楼梯。那些都悬着的， 可不先塌嘛。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>同意13楼的观点， 引用人家的文章你要看完了再讲， 别半吊子就拿出来吓人。</p>
<p>躲在那里是要看情况的， 一般的地震情况下， 在很结实的建筑里， 躲在床边不如直接直接躺在床上， 因为床会因为地震而移动从而伤人， 而地震强度大， 建筑不坚实要倒塌的时候， 上面下来的楼板砸在床上， 床边却正好有个三角可以逃生。 人家的有些话是很对的， 比如任何地震， 最先要命的是楼梯， 可不嘛， 去过工地的人都知道， 盖楼都是先主体再楼梯。那些都悬着的， 可不先塌嘛。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：honeybee</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1592#comment-5249</link>
		<pubDate>Thu, 22 May 2008 00:24:30 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1592#comment-5249</guid>
					<description>下次落枕，念三字诀“方舟子，方舟子。。”七七四十九变，不出三天就会痊愈。 颈椎病的除外，那是要去拍片看医生的。。。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>下次落枕，念三字诀“方舟子，方舟子。。”七七四十九变，不出三天就会痊愈。 颈椎病的除外，那是要去拍片看医生的。。。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：honeybee</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1592#comment-5248</link>
		<pubDate>Thu, 22 May 2008 00:19:55 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1592#comment-5248</guid>
					<description>t@t

有谁听说，落枕不治疗的话，是会一直得下去的慢性病？难道你不知道落枕治不治都会好？ 有没有看到过，从没看过中医的世界上一百多个国家的人民，都歪着脖子治不好落枕？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="mailto:t@t">t@t</a></p>
<p>有谁听说，落枕不治疗的话，是会一直得下去的慢性病？难道你不知道落枕治不治都会好？ 有没有看到过，从没看过中医的世界上一百多个国家的人民，都歪着脖子治不好落枕？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：t@t</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1592#comment-5252</link>
		<pubDate>Wed, 21 May 2008 20:46:54 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1592#comment-5252</guid>
					<description>说到中医，我插几句个人看法

中医是不是“科学（名词）”我不知道，
中医针灸有效地治好了我的落枕，我记得。
我认为它是真实的，截然不同于迷信和巫术。
当然中医理论也不一定全盘正确。

这样实践检验了的有用的有益于人的东西
有观点说按照“科学”的定义说它不是“科学”，那就不是吧。
我无所谓，治好的脖子也无所谓治好它的那根针属于什么理论。

个人认为中医不是神秘学，不是愚昧迷信，总有一天，中医和西方医学会相互理解。因为他们都长在"真实"这棵树上，很难想象他们之间横亘着永远不可跨越的鸿沟。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>说到中医，我插几句个人看法</p>
<p>中医是不是“科学（名词）”我不知道，<br />
中医针灸有效地治好了我的落枕，我记得。<br />
我认为它是真实的，截然不同于迷信和巫术。<br />
当然中医理论也不一定全盘正确。</p>
<p>这样实践检验了的有用的有益于人的东西<br />
有观点说按照“科学”的定义说它不是“科学”，那就不是吧。<br />
我无所谓，治好的脖子也无所谓治好它的那根针属于什么理论。</p>
<p>个人认为中医不是神秘学，不是愚昧迷信，总有一天，中医和西方医学会相互理解。因为他们都长在&#8221;真实&#8221;这棵树上，很难想象他们之间横亘着永远不可跨越的鸿沟。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：SmokingDog</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1592#comment-5244</link>
		<pubDate>Wed, 21 May 2008 12:15:36 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1592#comment-5244</guid>
					<description>关键是你不能照搬美国 上海新建的楼房是可靠的 但是其它地方就难说了 你看看这次地震楼房坍塌了多少，说到底，这个问题关键是楼房的牢固程度的问题，中国的楼房良莠不齐，你不能要求人人都按照美国的方法一刀切</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>关键是你不能照搬美国 上海新建的楼房是可靠的 但是其它地方就难说了 你看看这次地震楼房坍塌了多少，说到底，这个问题关键是楼房的牢固程度的问题，中国的楼房良莠不齐，你不能要求人人都按照美国的方法一刀切
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：曾南</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1592#comment-5245</link>
		<pubDate>Wed, 21 May 2008 10:03:48 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1592#comment-5245</guid>
					<description>没经历过很大的地震，倒是觉得卡普罗斯的建议有点道理。方舟子 你怎么不评论一下？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>没经历过很大的地震，倒是觉得卡普罗斯的建议有点道理。方舟子 你怎么不评论一下？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：看清楚了再说</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1592#comment-5246</link>
		<pubDate>Wed, 21 May 2008 09:17:39 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1592#comment-5246</guid>
					<description>【4】楼这位“九尾雪狐”，你先了解了全部内容再说好不好？不急着露脸吧？你所说的这些“正确的”方法，正式那位方大侠和张成兄冷嘲热讽的“民间组织”的美国“搜救队长”所主张的。倒是方大侠和张成兄对于这样的“草根”阶层的见解（当然也包括你的见解）不以为然。你舔大侠的屁股舔错地方啦。。。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>【4】楼这位“九尾雪狐”，你先了解了全部内容再说好不好？不急着露脸吧？你所说的这些“正确的”方法，正式那位方大侠和张成兄冷嘲热讽的“民间组织”的美国“搜救队长”所主张的。倒是方大侠和张成兄对于这样的“草根”阶层的见解（当然也包括你的见解）不以为然。你舔大侠的屁股舔错地方啦。。。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：You Season</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1592#comment-5262</link>
		<pubDate>Wed, 21 May 2008 01:14:39 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1592#comment-5262</guid>
					<description>费劲看完红十字的文章，土耳其的房屋结构跟咱的房子像么？
还是搞不懂要怎么躲，
但我观察了下宿舍的的构造，感觉美国佬的方法比较可行——对厦大宿舍的坚固程度还是有信心的，要按Copp那家伙的做，估计会被日光灯或是空调砸到头……</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>费劲看完红十字的文章，土耳其的房屋结构跟咱的房子像么？<br />
还是搞不懂要怎么躲，<br />
但我观察了下宿舍的的构造，感觉美国佬的方法比较可行——对厦大宿舍的坚固程度还是有信心的，要按Copp那家伙的做，估计会被日光灯或是空调砸到头……
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
