《转：地震预测，原来如此》的评论

由：ADD

Sat, 24 May 2008 07:30:12 +0000

周期法本身就是“这就好比说一个多雨地区居然连续很长时间没有下雨，这时候任何人都会认为就快要下雨了”
论文本身在2006年所以肯定预测的为未来地震时间。所以实际在预测2007年以后年份的危险情况。
可公度法意义是在于认为是周期长期存在，然后找到越多的证据（算式）则越认为这件事件发生机率越大。换句话说就是说能否在这些年份里找到更多的可公度公式，找到越多者，证据越多。所以3元里找到20073个，2006个1个，20084个；4元里长周期12年4个，5元里20086个，所以2008危险性大与2007大于2006，如果能找到比如说4元可公度公式13、14周期的可公度公式更多，那还比较有说服力，可是没有。
预测就是用常理推测，证据越多越可靠，不是说凑数凑对了就完事的.
翁文波已经说过了就算有了计算结果，也要看临阵预兆、监测，增加更多的证据。

由：t@t

Wed, 21 May 2008 20:58:19 +0000

作者真的以为，研究一个具体问题的时候，
高深的数学就必定需要，而且一定比1＋1＝2的得出的结论可靠性更高吗？个人认为数学只是工具，没有哪种比哪种优越一说，只有适合不适合具体问题的区别。

嘲笑加加减减的态度是适当的的。

由：NG

Tue, 20 May 2008 12:59:46 +0000

怎么连接没有贴上，见这里《http://news.nationalgeographic.com/news/2008/05/080516-earthquake-predicted.html》。

我觉得动物预报是不可行的。动物可能是对超声次声一类刺激比较敏感而已，它们在很多条件下表现都和地震前后类似（其实就是相同反应），所以等于小孩叫“狼来了”。

由：NG

Tue, 20 May 2008 12:56:42 +0000

看看这篇《NG》上的《Study Warned of China Quake Risk Nearly a Year Ago》，算不上预报，起码地震预测已经不是瞎猫撞死耗子了。

由：损失，怎么比较？

Tue, 20 May 2008 04:02:46 +0000

OK，那我们的地震专家们到底在做什么？有没有及时的宣传过一些地震相关知识。而且，明明知道并且这些年许多所谓专家也一直在研究阿坝汶川一代，也知道这一代是地震带，活跃地区，他们是否尽到了宣传普及知识的义务？是否做过必要的早期准备工作干与？有没有？没有就是缺位失职严重！！！

由：Bruce

Mon, 19 May 2008 05:46:02 +0000

第一,不论楼主所说是对是错,为什么对该论文作者进行卑鄙的人身攻击,象”着了小人的道儿,30万打水漂”,等等,以及其他的侮辱性语言,我认为不妥.原因是作者没有任何其他目的,唯一的目的是学术,楼主既然这么懂学术,你为什么没有地震预测的论文?

第二,作者的毕竟论点论据论证非常全面,我认为是一篇好文章;

由：预报预测该怎么做?

Sun, 18 May 2008 08:06:08 +0000

中国军网成都5月17日电　刘福勇、赵洪武、张华君报道：“多亏预警及时，要不我们3个人的命早就完了。”谈起5月12日发生的那惊魂一幕，成都军区某工程兵维护大队战士张红新依旧心有余悸。
　　5月12日中午，成都军区某工程兵维护大队都江堰某分散执勤点，细心的班长张文发现，执勤点喂养的狼狗突然变得狂燥不安起来，墙缝下的蚂蚁也不断地往外爬，“莫不是要发生地震啦？”张文把平时学的防震知识与这些反常现象结合起来，心头掠过一丝不详预感。他把自己的想法告诉了另外2名战士，让大家提高警惕，注意观察，并迅速设置了一些简易预警装置。
　　下午2点多钟，列兵赵鑫伟发现狼狗变得更加狂燥，脚下地皮也在颤抖，“地震真的来了！”他来不及细想，大声叫醒执勤点的另外2人。班长张文听到预警信号后，顾不上穿衣服，赤着上身跳下床，拉起赵鑫伟和另外1名战士就往开阔地狂奔。3名战士刚刚在一开阔地卧倒下去，身后便传来一声巨响，营房垮塌，尘土飞扬。战士们惊魂未定，山上一块滚石落下，刚刚还幸存的厨房半壁墙瞬间被夷为平地，前后不到5秒钟。
　　“5秒钟，救了3条命！”某工程维护大队预警及时成功规避人员伤亡的事受到军区司令部领导高度肯定。这生死时速的关键5秒钟，也是该工程兵维护大队时刻紧绷战备和安全稳定这根弦取得的结果。笔者在采访中得知，该工程兵维护大队每个月都要组织一次战备演练，并经常进行防洪、防震、防火等自然灾害常识和自救教育。去年7月，该大队同样也因预警及时，成功规避过一场泥石流灾害。

由：山西老醋

Sun, 18 May 2008 05:04:45 +0000

日本地震专家（东京大学的几位教授）在能登半岛地震之后的一个电视节目中很明确的说：目前的科技水平无法预测地震。
1929年东京湾发生地震–关东大震灾，死亡10万人；
1995年日本大城市-大阪神户地下的断层发生移动–阪神大震灾，死亡6000多人；
2004年新泻县发生信越地震，死亡40多人；
2005年福冈县发生7.0级地震，死亡1人….

目前为止，减少地震灾害的损失需要的不是一些愤青的呓语，而是灾前国民的自我防护意识、灾后的及时救助。

由：yushang

Sat, 17 May 2008 15:44:45 +0000

８楼的，
第一地震无法预测，这是科学难题，虽然大家都希望能够象天所预报一样。不是每次地震前都可以监测地质信息异常变化。无法预报，这是现实，我们要事实求是。
第二对地震灾害国际上通行做法，加固房屋和基础设施，提高抗震能力，国外地震伤害都非常小，就抗震工作做得好

大家不去通过提高房屋抗震重量级，来预防地震，把希望寄托在目前无法做到的震前预报上，非常不明智！

由：无知百姓的认识

Sat, 17 May 2008 15:40:37 +0000

我们最关心的是,主流科学家们又采用什么理论去预测地震,请拿点实际工作秀给我们看,不要光糊弄百姓说我们看不懂,我们看不懂,总有看的懂的人.还有喜欢打假的方先生,您又是何时、何地深刻地研究过地质学等等，能够一眼就看出翁先生他们都是在扯淡？
能一眼就判断别人是假的人，必然是见过真东西了？那请您把真正的地震预测方法给我们拿出来啊？不然您说它是假，那它就是假的？
再有一点让人奇怪了，说地震预测是不可行的，地质监测总不会是不能办到的事情吧，我就不信那老天爷放个屁，还不用运气，地表下面总得有个酝酿的动静吧，为何这也监测不到呢？难道这并不归地震局管？地震局不能预测，也不用监测，请问地震局的作用是什么？这真是我最无知的地方啊~！