<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="lyceum/1.0.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>《转：研究一篇成功预测了汶川地震的诡异论文》的评论</title>
	<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1589</link>
	<description>心中有道义 脑中有科学</description>
	<pubDate>Sun, 03 May 2026 20:50:40 +0000</pubDate>
	<generator>http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0.3</generator>

	<item>
		<title>由：动感苍蝇</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1589#comment-5206</link>
		<pubDate>Wed, 18 Jun 2008 14:46:49 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1589#comment-5206</guid>
					<description>这些人妄想用数学来解释一切</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>这些人妄想用数学来解释一切
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：Bulak</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1589#comment-5193</link>
		<pubDate>Sat, 24 May 2008 19:00:49 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1589#comment-5193</guid>
					<description>[转]龙小霞、延军平、学术转包


汶川地震发生之后，不知什么人挖出来一篇06年发表的关于地震预测的论文，做为抨击地震局不作为的依据，而且还真有不少人信以为真跟着吆喝。

刊名： 灾害学
Journal of Catastrophology
主办： 陕西省地震局
周期： 季刊
出版地：陕西省西安市
语种： 中文
开本： 大16开
ISSN 1000-811X
CN 61-1097/P
创刊年：1986
中国期刊方阵来源刊
ASPT来源刊
中国期刊网来源刊
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
【英文篇名】 Study on Earthquake Tendency in Sichuan-Yunnan Region Based on Commensurability
【作者中文名】 龙小霞; 延军平; 孙虎; 王祖正;
【作者英文名】 LONG Xiao-xia; YAN Jun-ping; SUN Hu and WANG Zu-zheng（The College of Tourism and Environment; Shaanxi Normal University; Xi`an 710062; China）;
【作者单位】 陕西师范大学旅游与环境学院; 陕西师范大学旅游与环境学院 陕西西安; 陕西西安;
【文献出处】 灾害学, Journal of Catastrophology, 编辑部邮箱 2006年 03期
期刊荣誉：ASPT来源刊 中国期刊方阵 CJFD收录刊
【关键词】 川滇地区; 地震; 可公度; 趋势预测;
【英文关键词】 Sichuan-Yunnan region; earthquake disaster; commensurability; tendency prediction;
【摘要】 川滇地区为我国大陆最显著的强震活动区域,地震活动频繁。在对川滇地区强震灾害数据分析的基础上,应用三元、四元、五元可公度法分别预测了该地区下(几)次可能发生强震的趋势,以便能更好地配合防震减灾工作。
【英文摘要】 Sichuan-Yunnan region is prone to strong and high frequent earthquakes.Based on the data analysis of earthquake disasters in Sichuan-Yunnan region,the tendency of the next strong earthquake(s) is predicted by commensurability of ternary,quaternion and quintuple,for the purpose of disaster prevention and reduction.
【基金】 教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目(04JZD00010); 教育部人文科学重点研究基地重大项目(05jjd770013)
【DOI】 cnki:ISSN:1000-811X.0.2006-03-017

我不知道膜拜这位龙女侠的人里面有多少真正看过这篇论文，不过我知道按照惯例多数人是不会认真考虑问题的。

这个论文写得不是一般的糟糕，一共不到四页，前后都是抄的，中间的计算部分重复罗列数据多次，显然是为了凑字数。
不过这也没什么好奇怪的，我们国家现在搞学术的人太多了，如果水平都是一流的，那中国早就成世界第一强国了。

论文质量低下不足以让人感到惊讶，毕竟这已经是见惯不怪的事情。
让我感到惊讶的是，一个学旅游的孩子居然可以预测地震；其次是，她居然知道可公度法；而且，这篇论文居然属于两个重大课题基金项目！


说龙小霞是学旅游的狠了点，她读硕时是资源开发与环境治理专业，至于本科，中肯的说，最可能是环境科学，这样她好歹还有点灾害学基础。
陕西师范大学旅游与环境学院的环境科学是个什么专业呢？请看下面：

培养目标：本专业通过四年的环境科学专业课及有关课程的学习，使学生掌握环境科学的基本理论，基础知识和环境治理，环境保护与管理的基本技能，满足社会对环境科学及相关领域得人才需要，为经济建设和改善环境服务。培养能在科研机构，高等院校，企业单位及行政部门从事科研教学，环境保护与管理等工作能胜任环境保护，城市建设，企业环保，国土资源，城市治理等行业和部门工作急需的复合型专门人才。本专业学制四年，授予理学学士学位。
主干课程：主干课程有高等数学、大学英语，数理统计与线性代数，算法语言与程序设计，环境学，灾害学，环境化学，普通化学 环境生态学，环境工程学，环境监测，环境生物学，环境管理与环境法，环境信息系统，环境质量及评价，环境变迁，资源与环境治理等课程。
就业方向：本专业学生系统学习和掌握环境科学专业的基础知识，接受环境保护及污染物监控的专业技能训练，懂得环境经济学、管理学和规划学理论，具备初步的创新与科学研究能力，能独立分析和解决工作中的实际问题。本专业的毕业生适合在科研机构，高等院校，企事业单位及行政部门从事科研，教学及环境保护和污染的治理及城建中的环境规划。
——引自旅游与环境学院专业介绍：http://geog.snnu.edu.cn/news/view.asp?id=383

我不想评价陕西师大在灾害地理方面的水平，但是很明显，龙小霞连构造地质、地球物理这些研究地震所必需的课程都没学过，预测地震已经远远超出了她的能力范围。


那么她凭什么敢预报地震？
当然是因为她的老师，这篇论文的第二作者延军平。
那么，延军平何许人也？

延军平教授于1978年2月考入陕西师范大学地理系学习，1986年7月，在陕西师范大学地理系攻读区域地理专业理学硕士学位，2003年在西安理工大学获水文学与水资源专业工学博士学位。1986年7月留校任教，1988年晋升为讲师，1992年破格晋升为副教授，1999年晋升为教授。1998年增列为硕士研究生导师，2003年增列为博士生导师。兼中国地理学会世界地理专业委员会委员，中国自然资源学会资源持续利用与减灾专业委员会委员，陕西省地理学会副理事长，《灾害学》、《陕西师范大学学报》（自然科学版）编委，陕西师范大学学术委员会委员，享受2004年度政府特殊津贴。
代表性学术成果有，1990年在陕西师范大学出版社出版的《灾害地理学》，1994年在陕西师范大学出版社出版的《时间地理学》，1999年在科学出版社出版的《跨世纪全球环境问题及行为对策》，2001年2月在科学出版社出版的《中国西部大开发的战略与对策》，2004年6月在中国社会科学出版社出版的《中国西北生态环境建设与制度创新》等。先后在《地理学报》等刊物发表论文50多篇。
——引自http://geog.snnu.edu.cn/news/view.asp?id=626

很明显，延军平从学士到博士都不是学地震预测的。跟他的学生一样，他也没有接受过研究地震所必需的基础教育。我试图在他的介绍里找到他使用构造地质理论或地球物理方法做地震预测的迹象，但是很遗憾，我只发现了这个：

在历史发展演变过程的基础上，主要从事区域自然灾害、区域环境变化与区域开发等交叉研究工作。根据历史灾害记录，在国内较早开展灾害与地理学的相关研究，用地理学的理论、观点和方法认识自然灾害的发生规律，提出防御对策，开辟了灾害地理学的研究领域；研究认为灾害与环境变化遵循一定的时间规律，对时间地理学的理论体系进行了探讨；根据历史地理研究“为世所用”的原则，积极参与区域开发研究，对西北环境问题及变化的经济意义进行了探讨，提出“生态购买”的建议，为国家实施西部大开发战略及生态环境建设提供了支持。
——引自http://geog.snnu.edu.cn/news/view.asp?id=626

“根据历史灾害记录，在国内较早开展灾害与地理学的相关研究”，“研究认为灾害与环境变化遵循一定的时间规律”，这是什么意思呢？

这就是翁文波用可公度法预测天灾的根本思路。很明显，延军平现在用它作为自己搞灾害预测的主要方法。

关于这点，龙小霞其实已经说得很明白了，“延老师的预测是根据翁文波系统做的研究”。
——引自http://zm.njnews.cn/html/2008-05/15/content_40884.htm

我不知道有多少人知道可公度法是什么东西，不过我想现在已经有很多人已经将翁文波院士当作神明来崇拜了。
关于可公度法，我们来看看神明自己是怎么说的：

“可公度性”一词是在天文学中首先提出来的。由于至今还没有人能够提出有说服力的机制理论，一直当作经验关系写入某些天文文献之中。”
——《预测论基础》P47

龙小霞只抄了第一句，至于后面这句，自然不能写到论文里。
就这样一个连翁老先生自己都解释不清的理论，居然成了预测地震、旱灾、涝灾等各种天灾的万能法宝。你管这个叫什么？科学？

关于翁文波和他的理论我们以后再谈，这次我想说说在这个“论文事件”中我最关心的问题。


这篇论文中很清楚地写着，该论文属于以下两个教育部基金项目：
教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目(04JZD00010); 教育部人文科学重点研究基地重大项目(05jjd770013)

那么，这两个项目具体是什么样的呢？

在延军平教授的介绍里，我们可以看到这两个项目的名称。

延军平教授先后主持的科研项目有国家攻关项目子专题“西北干旱脆弱生态区可持续发展模式研究”，(96-920-13-01)（1999-2002），陕西省自然科学基金“全球变化下关中平原贫水化过程的环境与经济效应研究”（99D01）（2000-2002），国家自然科学基金项目“全球变化下秦岭南北地区环境脆弱程度的比较研究”（40071005）（2001-2003），国家社会科学基金项目“西部大开发中的生态环境建设战略研究——陕甘宁老区实证分析”(01BJY045)（2001-2002），与四川大学共同主持教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目“西部经济发展与生态环境重建研究”课题（04JZD00010）（2005-2007），主持教育部人文社会科学重点研究基地2004年度重大项目“陕甘宁老区生态脱贫途径研究”（05jjd770013）（2005-2007）等项目。
——引自http://geog.snnu.edu.cn/news/view.asp?id=626

“西部经济发展与生态环境重建研究”，“陕甘宁老区生态脱贫途径研究”，这两个课题需要预测地震么？难道还要讨论一下，如果以后这些地方发生了地震该怎样重建，怎样从震后的一无所有走上脱贫道路？这样说来，延军平教授考虑的还真周到呢。不知他是否还考虑了其他天灾人祸，是否考虑了奥运会、次贷危机和外星人对该地区经济的影响？

很显然，这篇论文不是为这两个课题而写的。那么，这篇论文为什么会打上“教育部重大项目”的标签？

原因大家都很清楚，龙小霞作为硕士研究生需要发表论文，如果挂名导师的项目，就容易通过。这篇论文之所以会发表在《灾害学》上，也就是这个原因。延军平是《灾害学》的编委，自己学生的论文估计没少照顾。

如果不是这样，如果这篇文章就是为课题研究而写的，那可就真无语了。这可不光是混学位的问题，还有骗钱的嫌疑。教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目，资助额度一般是30-80万，这篇论文占了多少预算？在另一个项目中又占了多少预算？我们花钱请学者做研究，就是为了得到这样几页废纸？这样的项目是怎样监督的？又是怎样验收的？

我们国家建筑业上有这么一个很普遍的现象，很多建筑队因为没有相关资质，就挂靠在有资质的建筑单位下面，由这些单位去承包项目，然后转包给这些没有资质的建筑队。只要不出质量问题，那么有资质的跟没资质自然是皆大欢喜。

但是怎么会没有质量问题呢？我从小在建筑单位长大，父母都在建筑单位工作了一辈子，这方面的事他们见得多了。没资质的建筑队，一般不能指望他们保证质量。而有资质的建筑队，只要管理过硬，其业务水平决不是没资质的队伍能比的。

学术界现在也是这个样子，有资质的人申请项目，申请下来没资质的做。师生也好，同行也好，做完之后一起署个名，皆大欢喜。这种学术上的转包，早已成了普遍现象。至于那些粗制滥造的论文如何通过验收，建筑业能用的办法，学术界也一样用。

实际上，各行各业都存在同样的问题。为什么把建筑业拿出来说呢？因为盖房子出了质量问题是要倒的，损失的不光是财产，还有生命。所以人们对造成建筑质量低劣的工程转包深恶痛绝，人见人骂。

房子盖不好要倒，做一个错误的科研报告会怎样？民众是看不到直接危害的。是啊，学术转包不会死人，也就是浪费点经费，造就几个混饭吃的人才。我们国家科研人员那么多，好歹还有那些老老实实干活的人撑着。只是，如果重大课题也马虎了事，导致决策失误，造成的损失可就不是倒个房子那么容易衡量了。

加强管理，势在必行。各行业都一样，我们不能纵容错误无限制的发展下去。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[转]龙小霞、延军平、学术转包</p>
<p>汶川地震发生之后，不知什么人挖出来一篇06年发表的关于地震预测的论文，做为抨击地震局不作为的依据，而且还真有不少人信以为真跟着吆喝。</p>
<p>刊名： 灾害学<br />
Journal of Catastrophology<br />
主办： 陕西省地震局<br />
周期： 季刊<br />
出版地：陕西省西安市<br />
语种： 中文<br />
开本： 大16开<br />
ISSN 1000-811X<br />
CN 61-1097/P<br />
创刊年：1986<br />
中国期刊方阵来源刊<br />
ASPT来源刊<br />
中国期刊网来源刊<br />
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~<br />
【英文篇名】 Study on Earthquake Tendency in Sichuan-Yunnan Region Based on Commensurability<br />
【作者中文名】 龙小霞; 延军平; 孙虎; 王祖正;<br />
【作者英文名】 LONG Xiao-xia; YAN Jun-ping; SUN Hu and WANG Zu-zheng（The College of Tourism and Environment; Shaanxi Normal University; Xi`an 710062; China）;<br />
【作者单位】 陕西师范大学旅游与环境学院; 陕西师范大学旅游与环境学院 陕西西安; 陕西西安;<br />
【文献出处】 灾害学, Journal of Catastrophology, 编辑部邮箱 2006年 03期<br />
期刊荣誉：ASPT来源刊 中国期刊方阵 CJFD收录刊<br />
【关键词】 川滇地区; 地震; 可公度; 趋势预测;<br />
【英文关键词】 Sichuan-Yunnan region; earthquake disaster; commensurability; tendency prediction;<br />
【摘要】 川滇地区为我国大陆最显著的强震活动区域,地震活动频繁。在对川滇地区强震灾害数据分析的基础上,应用三元、四元、五元可公度法分别预测了该地区下(几)次可能发生强震的趋势,以便能更好地配合防震减灾工作。<br />
【英文摘要】 Sichuan-Yunnan region is prone to strong and high frequent earthquakes.Based on the data analysis of earthquake disasters in Sichuan-Yunnan region,the tendency of the next strong earthquake(s) is predicted by commensurability of ternary,quaternion and quintuple,for the purpose of disaster prevention and reduction.<br />
【基金】 教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目(04JZD00010); 教育部人文科学重点研究基地重大项目(05jjd770013)<br />
【DOI】 cnki:ISSN:1000-811X.0.2006-03-017</p>
<p>我不知道膜拜这位龙女侠的人里面有多少真正看过这篇论文，不过我知道按照惯例多数人是不会认真考虑问题的。</p>
<p>这个论文写得不是一般的糟糕，一共不到四页，前后都是抄的，中间的计算部分重复罗列数据多次，显然是为了凑字数。<br />
不过这也没什么好奇怪的，我们国家现在搞学术的人太多了，如果水平都是一流的，那中国早就成世界第一强国了。</p>
<p>论文质量低下不足以让人感到惊讶，毕竟这已经是见惯不怪的事情。<br />
让我感到惊讶的是，一个学旅游的孩子居然可以预测地震；其次是，她居然知道可公度法；而且，这篇论文居然属于两个重大课题基金项目！</p>
<p>说龙小霞是学旅游的狠了点，她读硕时是资源开发与环境治理专业，至于本科，中肯的说，最可能是环境科学，这样她好歹还有点灾害学基础。<br />
陕西师范大学旅游与环境学院的环境科学是个什么专业呢？请看下面：</p>
<p>培养目标：本专业通过四年的环境科学专业课及有关课程的学习，使学生掌握环境科学的基本理论，基础知识和环境治理，环境保护与管理的基本技能，满足社会对环境科学及相关领域得人才需要，为经济建设和改善环境服务。培养能在科研机构，高等院校，企业单位及行政部门从事科研教学，环境保护与管理等工作能胜任环境保护，城市建设，企业环保，国土资源，城市治理等行业和部门工作急需的复合型专门人才。本专业学制四年，授予理学学士学位。<br />
主干课程：主干课程有高等数学、大学英语，数理统计与线性代数，算法语言与程序设计，环境学，灾害学，环境化学，普通化学 环境生态学，环境工程学，环境监测，环境生物学，环境管理与环境法，环境信息系统，环境质量及评价，环境变迁，资源与环境治理等课程。<br />
就业方向：本专业学生系统学习和掌握环境科学专业的基础知识，接受环境保护及污染物监控的专业技能训练，懂得环境经济学、管理学和规划学理论，具备初步的创新与科学研究能力，能独立分析和解决工作中的实际问题。本专业的毕业生适合在科研机构，高等院校，企事业单位及行政部门从事科研，教学及环境保护和污染的治理及城建中的环境规划。<br />
——引自旅游与环境学院专业介绍：http://geog.snnu.edu.cn/news/view.asp?id=383</p>
<p>我不想评价陕西师大在灾害地理方面的水平，但是很明显，龙小霞连构造地质、地球物理这些研究地震所必需的课程都没学过，预测地震已经远远超出了她的能力范围。</p>
<p>那么她凭什么敢预报地震？<br />
当然是因为她的老师，这篇论文的第二作者延军平。<br />
那么，延军平何许人也？</p>
<p>延军平教授于1978年2月考入陕西师范大学地理系学习，1986年7月，在陕西师范大学地理系攻读区域地理专业理学硕士学位，2003年在西安理工大学获水文学与水资源专业工学博士学位。1986年7月留校任教，1988年晋升为讲师，1992年破格晋升为副教授，1999年晋升为教授。1998年增列为硕士研究生导师，2003年增列为博士生导师。兼中国地理学会世界地理专业委员会委员，中国自然资源学会资源持续利用与减灾专业委员会委员，陕西省地理学会副理事长，《灾害学》、《陕西师范大学学报》（自然科学版）编委，陕西师范大学学术委员会委员，享受2004年度政府特殊津贴。<br />
代表性学术成果有，1990年在陕西师范大学出版社出版的《灾害地理学》，1994年在陕西师范大学出版社出版的《时间地理学》，1999年在科学出版社出版的《跨世纪全球环境问题及行为对策》，2001年2月在科学出版社出版的《中国西部大开发的战略与对策》，2004年6月在中国社会科学出版社出版的《中国西北生态环境建设与制度创新》等。先后在《地理学报》等刊物发表论文50多篇。<br />
——引自http://geog.snnu.edu.cn/news/view.asp?id=626</p>
<p>很明显，延军平从学士到博士都不是学地震预测的。跟他的学生一样，他也没有接受过研究地震所必需的基础教育。我试图在他的介绍里找到他使用构造地质理论或地球物理方法做地震预测的迹象，但是很遗憾，我只发现了这个：</p>
<p>在历史发展演变过程的基础上，主要从事区域自然灾害、区域环境变化与区域开发等交叉研究工作。根据历史灾害记录，在国内较早开展灾害与地理学的相关研究，用地理学的理论、观点和方法认识自然灾害的发生规律，提出防御对策，开辟了灾害地理学的研究领域；研究认为灾害与环境变化遵循一定的时间规律，对时间地理学的理论体系进行了探讨；根据历史地理研究“为世所用”的原则，积极参与区域开发研究，对西北环境问题及变化的经济意义进行了探讨，提出“生态购买”的建议，为国家实施西部大开发战略及生态环境建设提供了支持。<br />
——引自http://geog.snnu.edu.cn/news/view.asp?id=626</p>
<p>“根据历史灾害记录，在国内较早开展灾害与地理学的相关研究”，“研究认为灾害与环境变化遵循一定的时间规律”，这是什么意思呢？</p>
<p>这就是翁文波用可公度法预测天灾的根本思路。很明显，延军平现在用它作为自己搞灾害预测的主要方法。</p>
<p>关于这点，龙小霞其实已经说得很明白了，“延老师的预测是根据翁文波系统做的研究”。<br />
——引自http://zm.njnews.cn/html/2008-05/15/content_40884.htm</p>
<p>我不知道有多少人知道可公度法是什么东西，不过我想现在已经有很多人已经将翁文波院士当作神明来崇拜了。<br />
关于可公度法，我们来看看神明自己是怎么说的：</p>
<p>“可公度性”一词是在天文学中首先提出来的。由于至今还没有人能够提出有说服力的机制理论，一直当作经验关系写入某些天文文献之中。”<br />
——《预测论基础》P47</p>
<p>龙小霞只抄了第一句，至于后面这句，自然不能写到论文里。<br />
就这样一个连翁老先生自己都解释不清的理论，居然成了预测地震、旱灾、涝灾等各种天灾的万能法宝。你管这个叫什么？科学？</p>
<p>关于翁文波和他的理论我们以后再谈，这次我想说说在这个“论文事件”中我最关心的问题。</p>
<p>这篇论文中很清楚地写着，该论文属于以下两个教育部基金项目：<br />
教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目(04JZD00010); 教育部人文科学重点研究基地重大项目(05jjd770013)</p>
<p>那么，这两个项目具体是什么样的呢？</p>
<p>在延军平教授的介绍里，我们可以看到这两个项目的名称。</p>
<p>延军平教授先后主持的科研项目有国家攻关项目子专题“西北干旱脆弱生态区可持续发展模式研究”，(96-920-13-01)（1999-2002），陕西省自然科学基金“全球变化下关中平原贫水化过程的环境与经济效应研究”（99D01）（2000-2002），国家自然科学基金项目“全球变化下秦岭南北地区环境脆弱程度的比较研究”（40071005）（2001-2003），国家社会科学基金项目“西部大开发中的生态环境建设战略研究——陕甘宁老区实证分析”(01BJY045)（2001-2002），与四川大学共同主持教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目“西部经济发展与生态环境重建研究”课题（04JZD00010）（2005-2007），主持教育部人文社会科学重点研究基地2004年度重大项目“陕甘宁老区生态脱贫途径研究”（05jjd770013）（2005-2007）等项目。<br />
——引自http://geog.snnu.edu.cn/news/view.asp?id=626</p>
<p>“西部经济发展与生态环境重建研究”，“陕甘宁老区生态脱贫途径研究”，这两个课题需要预测地震么？难道还要讨论一下，如果以后这些地方发生了地震该怎样重建，怎样从震后的一无所有走上脱贫道路？这样说来，延军平教授考虑的还真周到呢。不知他是否还考虑了其他天灾人祸，是否考虑了奥运会、次贷危机和外星人对该地区经济的影响？</p>
<p>很显然，这篇论文不是为这两个课题而写的。那么，这篇论文为什么会打上“教育部重大项目”的标签？</p>
<p>原因大家都很清楚，龙小霞作为硕士研究生需要发表论文，如果挂名导师的项目，就容易通过。这篇论文之所以会发表在《灾害学》上，也就是这个原因。延军平是《灾害学》的编委，自己学生的论文估计没少照顾。</p>
<p>如果不是这样，如果这篇文章就是为课题研究而写的，那可就真无语了。这可不光是混学位的问题，还有骗钱的嫌疑。教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目，资助额度一般是30-80万，这篇论文占了多少预算？在另一个项目中又占了多少预算？我们花钱请学者做研究，就是为了得到这样几页废纸？这样的项目是怎样监督的？又是怎样验收的？</p>
<p>我们国家建筑业上有这么一个很普遍的现象，很多建筑队因为没有相关资质，就挂靠在有资质的建筑单位下面，由这些单位去承包项目，然后转包给这些没有资质的建筑队。只要不出质量问题，那么有资质的跟没资质自然是皆大欢喜。</p>
<p>但是怎么会没有质量问题呢？我从小在建筑单位长大，父母都在建筑单位工作了一辈子，这方面的事他们见得多了。没资质的建筑队，一般不能指望他们保证质量。而有资质的建筑队，只要管理过硬，其业务水平决不是没资质的队伍能比的。</p>
<p>学术界现在也是这个样子，有资质的人申请项目，申请下来没资质的做。师生也好，同行也好，做完之后一起署个名，皆大欢喜。这种学术上的转包，早已成了普遍现象。至于那些粗制滥造的论文如何通过验收，建筑业能用的办法，学术界也一样用。</p>
<p>实际上，各行各业都存在同样的问题。为什么把建筑业拿出来说呢？因为盖房子出了质量问题是要倒的，损失的不光是财产，还有生命。所以人们对造成建筑质量低劣的工程转包深恶痛绝，人见人骂。</p>
<p>房子盖不好要倒，做一个错误的科研报告会怎样？民众是看不到直接危害的。是啊，学术转包不会死人，也就是浪费点经费，造就几个混饭吃的人才。我们国家科研人员那么多，好歹还有那些老老实实干活的人撑着。只是，如果重大课题也马虎了事，导致决策失误，造成的损失可就不是倒个房子那么容易衡量了。</p>
<p>加强管理，势在必行。各行业都一样，我们不能纵容错误无限制的发展下去。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：robin</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1589#comment-5188</link>
		<pubDate>Sat, 24 May 2008 11:51:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1589#comment-5188</guid>
					<description>各位预测高人，这次CNN怎么没有利用政府没预测（或无视预测）的问题来攻击政府呢？？CNN被政府和谐了？或者CNN害怕报道你们这些高人而显示出中国的科技实力比美国大大的高？从而影响了美国的国际威望？你们这些预测高人，应该放眼世界，中国被排挤，可以去外国先发展嘛,科学无国界啊！（别跟我说科学家有国界哦！）
今天晚上，万恶的原殖民地香港的天文台台长林超英也说了地震目前是不可预测的！中国人大多是崇洋媚外的，你们这些预测专家，应该先把国外的这些不可预测论批下去，外国的洋人，殖民地的假洋鬼子，全被你们批下去以后，国内的这些方舟子，扁舟子，圆舟子们，还不乖乖地听你们的？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>各位预测高人，这次CNN怎么没有利用政府没预测（或无视预测）的问题来攻击政府呢？？CNN被政府和谐了？或者CNN害怕报道你们这些高人而显示出中国的科技实力比美国大大的高？从而影响了美国的国际威望？你们这些预测高人，应该放眼世界，中国被排挤，可以去外国先发展嘛,科学无国界啊！（别跟我说科学家有国界哦！）<br />
今天晚上，万恶的原殖民地香港的天文台台长林超英也说了地震目前是不可预测的！中国人大多是崇洋媚外的，你们这些预测专家，应该先把国外的这些不可预测论批下去，外国的洋人，殖民地的假洋鬼子，全被你们批下去以后，国内的这些方舟子，扁舟子，圆舟子们，还不乖乖地听你们的？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：黄山松</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1589#comment-5186</link>
		<pubDate>Sat, 24 May 2008 05:06:17 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1589#comment-5186</guid>
					<description>汶川地震是两个板块挤压的结果，我们建立一个简化的模型如下可以描述这个过程：

如果把两个板块比作两个楔形放在一起，两面根据时间逐渐加大力量向中间挤压。在静摩擦力的作用下，平常是静止的，当超过最大静摩擦力的时候，就会发生移动。这时就发生地震。
而按照这个模型，那篇文章的统计规律是有一定道理的。

因此，地震发生具有周期是有可能的，而周期的震级则同静摩擦力和两端给的力量有关。因此，不同地区发现的地震周期，震级是应该不同的，同当地的地质情况有关。

因此，我觉得这篇文章的这个结论是有可能的，不能一棒子打死。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>汶川地震是两个板块挤压的结果，我们建立一个简化的模型如下可以描述这个过程：</p>
<p>如果把两个板块比作两个楔形放在一起，两面根据时间逐渐加大力量向中间挤压。在静摩擦力的作用下，平常是静止的，当超过最大静摩擦力的时候，就会发生移动。这时就发生地震。<br />
而按照这个模型，那篇文章的统计规律是有一定道理的。</p>
<p>因此，地震发生具有周期是有可能的，而周期的震级则同静摩擦力和两端给的力量有关。因此，不同地区发现的地震周期，震级是应该不同的，同当地的地质情况有关。</p>
<p>因此，我觉得这篇文章的这个结论是有可能的，不能一棒子打死。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：黑糊糊</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1589#comment-5185</link>
		<pubDate>Sat, 24 May 2008 02:51:50 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1589#comment-5185</guid>
					<description>就像太阳黑子11年爆发一次，虽然原作者没有写出幕后原因或根本不能找出，但是我觉得您不能这么下结论。您能说太阳东生西落不是规律么？规律的背后是有原因的。只是人门没有找到，他的论文应该说给了我们一个研究方向吧。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>就像太阳黑子11年爆发一次，虽然原作者没有写出幕后原因或根本不能找出，但是我觉得您不能这么下结论。您能说太阳东生西落不是规律么？规律的背后是有原因的。只是人门没有找到，他的论文应该说给了我们一个研究方向吧。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：majianlin</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1589#comment-5187</link>
		<pubDate>Fri, 23 May 2008 11:41:02 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1589#comment-5187</guid>
					<description>web hosting Resources:

http://webhostingserving.com</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>web hosting Resources:</p>
<p><a href="http://webhostingserving.com" rel="nofollow">http://webhostingserving.com</a>
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：tapeworm</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1589#comment-5189</link>
		<pubDate>Thu, 22 May 2008 15:47:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1589#comment-5189</guid>
					<description>这个如果是假的话，那么四川政府网上那个把地震灾害说成地质灾害的应该是人为吧？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>这个如果是假的话，那么四川政府网上那个把地震灾害说成地质灾害的应该是人为吧？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：t@t</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1589#comment-5191</link>
		<pubDate>Wed, 21 May 2008 20:39:22 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1589#comment-5191</guid>
					<description>作者您好！
  先不说分析的对不对，你能仔细地分析这篇文章，我觉得你比那些张口就下结论的人值得尊敬。也许这篇文章只是混文凭，也可能只是混某门课通过。你给我们大家指出了一条独立思考，分辨真伪的路，每个人如果想给别人下结论的话，请像作者一样认真分析先。  您的观点，我现在不能马上表示认同或者反对，因为我要用自己的头脑分析一下这篇学期课程论文的推理。如果说自然灾害有周期痕迹，那我一定都不奇怪，因为天体环境是周期性的。但重要的是分析文章中所使用的方法，哪怕龙女士自己都不相信自己的推理方法，我要向您那样分析一下可公度法处理历史数据的科学性。替所有关注此类中期预测的人谢谢您。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>作者您好！<br />
  先不说分析的对不对，你能仔细地分析这篇文章，我觉得你比那些张口就下结论的人值得尊敬。也许这篇文章只是混文凭，也可能只是混某门课通过。你给我们大家指出了一条独立思考，分辨真伪的路，每个人如果想给别人下结论的话，请像作者一样认真分析先。  您的观点，我现在不能马上表示认同或者反对，因为我要用自己的头脑分析一下这篇学期课程论文的推理。如果说自然灾害有周期痕迹，那我一定都不奇怪，因为天体环境是周期性的。但重要的是分析文章中所使用的方法，哪怕龙女士自己都不相信自己的推理方法，我要向您那样分析一下可公度法处理历史数据的科学性。替所有关注此类中期预测的人谢谢您。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：STRAW</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1589#comment-5190</link>
		<pubDate>Wed, 21 May 2008 16:46:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1589#comment-5190</guid>
					<description>虽然我不懂什么地震预报的东西,但是起码的防于不测是必然的,至于为何封杀这些言论,政府自有政府的做法,领导与被领导之区别,但是关系到千千万万的生命,用封杀就能够保住得了吗?冤魂何以得慰?那么多的代价就不能让某些事某些人们醒悟吗?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>虽然我不懂什么地震预报的东西,但是起码的防于不测是必然的,至于为何封杀这些言论,政府自有政府的做法,领导与被领导之区别,但是关系到千千万万的生命,用封杀就能够保住得了吗?冤魂何以得慰?那么多的代价就不能让某些事某些人们醒悟吗?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：strt</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1589#comment-5195</link>
		<pubDate>Mon, 19 May 2008 15:02:59 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1589#comment-5195</guid>
					<description>这跟那次海啸有关啊！！板块运动的反作用力！！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>这跟那次海啸有关啊！！板块运动的反作用力！！
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
