《转：“天地生人”真的预测出汶川地震了吗？》的评论

由：xt

Fri, 05 Sep 2008 12:23:54 +0000

说来说去都是事后说的,事前谁说什么了?
我现在也可以说本人在2007年5月就预测出了5月12好2点到3点有6级以上地震,一样也可以找一大堆的说辞…..
还是那句话: 事前都TMD在干嘛呀

由：hapiness

Sun, 08 Jun 2008 06:41:25 +0000

40楼对的要求公布当地仪器记录数据！！！这才是科学的态度，现在有没有前兆都凭地震局一张嘴说了算数。

由：GChen

Tue, 03 Jun 2008 15:45:52 +0000

请问各位大师：四川的龙门山断裂带地震多发，是否众所周知？事实上有多少个平日正常运行的监测站？是否都有记录仪？能否公布地震前一周的打印机录纸？否则我们活着的和那些千千万万死去的都无法相信此次地震毫无征兆？

谢谢！让我暂时抛开谁对谁错吧。。。

由：付强

Tue, 03 Jun 2008 06:27:46 +0000

ls的：难道只有厨师才有权力评判饭菜的味道？

由：ass

Sun, 25 May 2008 14:05:51 +0000

“的”—你说得很好，你才是实事求是，那个什么地震局局长就是牛逼大奖。对，可以说地震天天有，但是大地震很难预测预报，现阶段可以说还是无法预报的

由：龚辟愚

Thu, 22 May 2008 05:08:27 +0000

地震前，地下发生变化是不争的事实。
众所周知，一个地区的降水受有两个方面的影响，一个是季风，一个则是森林和地表的蒸腾作用。

而形成干旱的原因，同样也有这两个因素控制。若地质情况发生变化。雨水无法保存，即使有降雨，干旱也会发生。

在地震前，如湖泊河水发生非降雨量印象的水位变化。水质发生改变。这些都是异常表现。这些只能说明地下有活动，
作为地震预测，这些是不够的。

由：fusswolf

Wed, 21 May 2008 16:39:57 +0000

方同学也倾向于相信，确实有人提前预测了在阿贝地区有地震的事实。只是方同学大发感慨：似乎范围也太大了一点。我想，科学家也不是神仙。范围也的一点一点的缩小。如果此结论能够引起重视，国家有关部门能够集中科研力量在一些重点地区实施观测。也许这个“太大的范围”就能变得更小。范围不够小不是问题，问题在于范围不够小就被一棒子打死，哪里还有“范围够小”。
其次，对于这样一条不太准确的预测，国家是否应该无作为。比如，对于预测准确性在10天之内到一个月之内的地震，国家是否应该做准备；对于预测地区范围在一个省到两个省大小区域的地震，国家是否应该做准备。至少你多准备一点矿泉水也好啊。你准备十次花的钱可能都没有这一次的损失大。有什么要的情报，就做什么程度的准备也是个能力。
我也不相信在如今的科技水平下，所有的地震都能够预测。但是对于一些症状非常明显的地震，（震级越大，应该症状越明显）我相信准确的预测还是有可能的。历史上，我们就成功的预测了海城地震。
地震确实是极其复杂的自然现象。正因为其复杂，我们才更应该本着科学的态度研究它。方同学的文章体现了科学的质疑精神，却唯独少了科学研究的更重要的一步：在诸多疑问没有解答的情况下，下一步研究应如果着手。

由：blindcat

Tue, 20 May 2008 07:01:10 +0000

全文见:

webooklib.com/wiki/index.php/item65cb7b760bb848322c25480c9b5bf8b8

由：blindcat

Tue, 20 May 2008 06:59:37 +0000

仔细研究了一些原始信息的帖子以及耿庆国的理论，得出如下一些结论:
结论是，对于此次地震，耿庆国的预测并不正确

结论一:
不能证明是耿庆国的旱震理论指导下“天灾预测委员会”做出了2008.5- 2009.4可能出现地震的长期预报。这个是天灾预测委员会集体讨论做出，其具体讨论过程和决策过程待查.
阿坝地区7级以上地震的危险点在5月8日(前后10天以内)不是根据旱震理论做出. 耿庆国根据的是强磁暴组合做出的阿坝地区7级以上地震的危险点在5月8日(前后10天以内)”，注意，这并非是耿庆国的旱震关系理论做出的预测，这是另外一个预测方法。这个具体时间的预测和耿的旱震理论无关。
没有明确耿庆国的阿坝地区7级以上地震的危险点在5月8日这一具体预测是否是在这次天灾会议中做出，以及在提交的文字报告中是否包含这一预测。

结论2:
耿庆国的旱震理论只是地震一个中前期的预测手段。还有很多其他的方法也可以进行中长期的预测。
汶川地震的时间和地点并不能从耿庆国的旱震理论中得出。由于是中长期预测，书中也表明，通常是大旱之后几年的时间，这种预测不能对具体的预防有太多意义。
大旱和大震其存在一定的规律性，可以作为一个辅助信息，提示需要对重点的确的地震前兆监控。
全文见:
http://webooklib.com/wiki/index.php/item65cb7b760bb848322c25480c9b5bf8b8/%E9%A6%96%E9%A1%B5

由：gyh6723

Mon, 19 May 2008 06:17:11 +0000

我不是学地震的，但感觉方先生的反驳依据是值得商榷的。他驳耿建国观点的前提是震中在汶川，因此断言耿预测的甘、川交界处会发生大地震的观点有问题。但如果此次震中向北移动，不在汶川呢?看电视和网络发回的汶川照片，感觉那里不象震中，首先房屋很少倒塌，情况很好，虽然领导一个劲地说那里的房子都是八级抗震设计，但觉得可疑，因为没有理由偌大一个四川独独汶川要做这么高级别的抗震设计！另外，即使房屋是八级的抗震，但水泥的路面和广场呢，完好无损，没有发生地震中常见的开裂等等现象，倒是川北的几个县市受灾严重。