<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="lyceum/1.0.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>《转：$150投资150年回报成$5亿是绝对不可能的（二篇）》的评论</title>
	<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1579</link>
	<description>心中有道义 脑中有科学</description>
	<pubDate>Wed, 10 Jun 2026 02:10:51 +0000</pubDate>
	<generator>http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0.3</generator>

	<item>
		<title>由：sunbin</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1579#comment-37886</link>
		<pubDate>Wed, 14 Jul 2010 01:15:58 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1579#comment-37886</guid>
					<description>1. 实际回报会高一点,因为还有股息.(在美国,大概1-2%)

2. 不过除非你买的是指数股票,否则亏钱的机会多.
因为股票成分是一直调整的.比如Xerox,Kodak,GM若生意做得不好,慢慢会被除名的.
指数成分股,有点进化论的影子,恐龙曾经是龙头蓝筹.后来被淘汰了.
所以,一般买股票,假如不注意这点,最后会全亏掉.
翻一翻DJIA1900年的成分股就知道了.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>1. 实际回报会高一点,因为还有股息.(在美国,大概1-2%)</p>
<p>2. 不过除非你买的是指数股票,否则亏钱的机会多.<br />
因为股票成分是一直调整的.比如Xerox,Kodak,GM若生意做得不好,慢慢会被除名的.<br />
指数成分股,有点进化论的影子,恐龙曾经是龙头蓝筹.后来被淘汰了.<br />
所以,一般买股票,假如不注意这点,最后会全亏掉.<br />
翻一翻DJIA1900年的成分股就知道了.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：Ayao</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1579#comment-4353</link>
		<pubDate>Wed, 21 May 2008 11:09:16 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1579#comment-4353</guid>
					<description>to 寻正：

   1.既然您使用的是校正后的数据，但您没有事先提示，我提出疑问，想必并不为之过，至少后来者不会再提出同样的疑问了；
   2.我没有“警告”方舟子，方舟子是受人尊敬的学者，并不是普通民众的敌人，讨论归讨论，我不会用带有如此浓厚的感情色彩的话语跟方先生交流；
   3.转贴就代表本人的观点，这个我不知道方舟子先生是否在别的地方有声明，如果没有的话，似乎这种推断听起来并不可靠；
   4.我是否“无聊”，是否“无聊透顶”，那是我个人的事情，你真的没有资格评论——当然你要对持异议者进行人身攻击，那我也没办法，这是你的自由和权力。不知道那种一有不同声音，就指责别人“无聊透顶”的人，算不算“无聊透顶”？
   5.跟我相比，“全才”是很多，想必您就是其中一个，所以，您的确没必要谦虚。
   最后，看到您的回答，尽管我知道您不会在意像我这样的普通网民的感想，不过我还是要告诉您——我想笑：网络真的很奇妙，人性在此体现得如此淋漓尽致！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>to 寻正：</p>
<p>   1.既然您使用的是校正后的数据，但您没有事先提示，我提出疑问，想必并不为之过，至少后来者不会再提出同样的疑问了；<br />
   2.我没有“警告”方舟子，方舟子是受人尊敬的学者，并不是普通民众的敌人，讨论归讨论，我不会用带有如此浓厚的感情色彩的话语跟方先生交流；<br />
   3.转贴就代表本人的观点，这个我不知道方舟子先生是否在别的地方有声明，如果没有的话，似乎这种推断听起来并不可靠；<br />
   4.我是否“无聊”，是否“无聊透顶”，那是我个人的事情，你真的没有资格评论——当然你要对持异议者进行人身攻击，那我也没办法，这是你的自由和权力。不知道那种一有不同声音，就指责别人“无聊透顶”的人，算不算“无聊透顶”？<br />
   5.跟我相比，“全才”是很多，想必您就是其中一个，所以，您的确没必要谦虚。<br />
   最后，看到您的回答，尽管我知道您不会在意像我这样的普通网民的感想，不过我还是要告诉您——我想笑：网络真的很奇妙，人性在此体现得如此淋漓尽致！
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：寻正</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1579#comment-4354</link>
		<pubDate>Mon, 19 May 2008 16:17:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1579#comment-4354</guid>
					<description>TO Ayao：

方舟子的转载就说明了他的观点，我想说你没看错。“绝对”就是零或者趋近于零概率事件，按你的相对主义概念，没有什么东西是绝对的。讨论一个现实的问题，居然扯到全才上去，还来点警告，真是无聊透顶。对于这种人，我的劝告是，跟你相比，全才很多，没必要谦虚。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>TO Ayao：</p>
<p>方舟子的转载就说明了他的观点，我想说你没看错。“绝对”就是零或者趋近于零概率事件，按你的相对主义概念，没有什么东西是绝对的。讨论一个现实的问题，居然扯到全才上去，还来点警告，真是无聊透顶。对于这种人，我的劝告是，跟你相比，全才很多，没必要谦虚。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：寻正</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1579#comment-4355</link>
		<pubDate>Mon, 19 May 2008 16:09:51 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1579#comment-4355</guid>
					<description>To Ayao：

这一点不劳你费心，我使用的是较正后的数据，按Yahoo Finance的说法，较正包含了分红的因素。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>To Ayao：</p>
<p>这一点不劳你费心，我使用的是较正后的数据，按Yahoo Finance的说法，较正包含了分红的因素。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：Ayao</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1579#comment-4359</link>
		<pubDate>Thu, 15 May 2008 05:23:08 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1579#comment-4359</guid>
					<description>to 寻正
标普指数是不考虑分红的，因此，如果加上分红因素，投资于标普对应的股票的实际收率率高于9.58%。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>to 寻正<br />
标普指数是不考虑分红的，因此，如果加上分红因素，投资于标普对应的股票的实际收率率高于9.58%。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：Ayao</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1579#comment-4361</link>
		<pubDate>Thu, 15 May 2008 04:57:25 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1579#comment-4361</guid>
					<description>不好意思看错了，是您转的文章，不代表您的观点，是吧？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>不好意思看错了，是您转的文章，不代表您的观点，是吧？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：Ayao</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1579#comment-4360</link>
		<pubDate>Thu, 15 May 2008 04:55:24 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1579#comment-4360</guid>
					<description>方先生：
    您是一个值得尊敬的学者。不过，我提醒您，全才是不存在的，您不可能天文地理，哲学财经样样精通。
    在此，您用到了“绝对”二字，我深深为您担心：世界上有绝对的真理吗？
    150美元，经过150年投资，成为5亿当然有可能，但不是必然。我想不出这种可能性为什么不存在，概率为零的事件都不是“绝对不可能”发生，何况，此事还不是概率为零呢？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>方先生：<br />
    您是一个值得尊敬的学者。不过，我提醒您，全才是不存在的，您不可能天文地理，哲学财经样样精通。<br />
    在此，您用到了“绝对”二字，我深深为您担心：世界上有绝对的真理吗？<br />
    150美元，经过150年投资，成为5亿当然有可能，但不是必然。我想不出这种可能性为什么不存在，概率为零的事件都不是“绝对不可能”发生，何况，此事还不是概率为零呢？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：菊千代</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1579#comment-4358</link>
		<pubDate>Mon, 12 May 2008 06:38:57 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1579#comment-4358</guid>
					<description>下面是我最近发在某健美论坛一个短帖子，能否请方舟子指正一下？

“健美者为何身体燥热，可能性之一
刚刚想到的，灵感来源于方舟子解释大象为何不长毛的一篇文章。文章大意是：大象不长毛并不仅仅因为它生活在热带。从小老鼠到大象，体积是以立方增加的，而身体表面积是以平方增加的。相对而言，大象的散热面积很小，散热成了大问题，所以它不长毛。
那么，我想，出于同样道理：假如一个人练习健美之后，体重由五十公斤增长到一百公斤，增长了一倍，体积也增加了一倍或百分之八十，但表面积只增加了百分之二十或三十。相对来说，散热面积大大减小，体温就会升高，感觉身体燥热。
如果这个理论成立的话，改变生活习惯或者服用一些‘去火’的中药应该都无法解决这个问题。”</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>下面是我最近发在某健美论坛一个短帖子，能否请方舟子指正一下？</p>
<p>“健美者为何身体燥热，可能性之一<br />
刚刚想到的，灵感来源于方舟子解释大象为何不长毛的一篇文章。文章大意是：大象不长毛并不仅仅因为它生活在热带。从小老鼠到大象，体积是以立方增加的，而身体表面积是以平方增加的。相对而言，大象的散热面积很小，散热成了大问题，所以它不长毛。<br />
那么，我想，出于同样道理：假如一个人练习健美之后，体重由五十公斤增长到一百公斤，增长了一倍，体积也增加了一倍或百分之八十，但表面积只增加了百分之二十或三十。相对来说，散热面积大大减小，体温就会升高，感觉身体燥热。<br />
如果这个理论成立的话，改变生活习惯或者服用一些‘去火’的中药应该都无法解决这个问题。”
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：疯和尚</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1579#comment-4357</link>
		<pubDate>Mon, 12 May 2008 01:27:58 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1579#comment-4357</guid>
					<description>你可以把这当成理呆头脑的冷幽默</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>你可以把这当成理呆头脑的冷幽默
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：付强</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1579#comment-4356</link>
		<pubDate>Mon, 12 May 2008 00:01:19 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1579#comment-4356</guid>
					<description>嘿嘿！在新语丝上做个美梦都要被质疑。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>嘿嘿！在新语丝上做个美梦都要被质疑。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
