<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="lyceum/1.0.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>《天价大米一团科学迷雾（报道两则）》的评论</title>
	<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1575</link>
	<description>心中有道义 脑中有科学</description>
	<pubDate>Mon, 27 Apr 2026 12:43:33 +0000</pubDate>
	<generator>http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0.3</generator>

	<item>
		<title>由：疯和尚</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1575#comment-4289</link>
		<pubDate>Thu, 08 May 2008 14:39:22 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1575#comment-4289</guid>
					<description>啊呸呸，我自己也没表述清楚：
胡教授的意思应该是：既然德润生号称不是专基因，那就肯定是内共生，但与百合共生的内共生菌，怎么可能跑到水稻里去？？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>啊呸呸，我自己也没表述清楚：<br />
胡教授的意思应该是：既然德润生号称不是专基因，那就肯定是内共生，但与百合共生的内共生菌，怎么可能跑到水稻里去？？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：疯和尚</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1575#comment-4288</link>
		<pubDate>Thu, 08 May 2008 14:37:03 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1575#comment-4288</guid>
					<description>congcong：
你读得也太匆匆，结论也下得太匆匆了吧？？那位胡教授的意思是，如果没有把CEB里的基因转入大米（表达SOD？？生产VE？？），那么，与百合共生的CEB，怎么可能会与水稻共生？？要知道，中国人想把根瘤菌玩到水稻上去可是玩了多少年也还没有令人满意的结果的啊！！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>congcong：<br />
你读得也太匆匆，结论也下得太匆匆了吧？？那位胡教授的意思是，如果没有把CEB里的基因转入大米（表达SOD？？生产VE？？），那么，与百合共生的CEB，怎么可能会与水稻共生？？要知道，中国人想把根瘤菌玩到水稻上去可是玩了多少年也还没有令人满意的结果的啊！！
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：MOBO</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1575#comment-4271</link>
		<pubDate>Wed, 07 May 2008 16:18:32 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1575#comment-4271</guid>
					<description>中国人久经忽悠，还会继续上当。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>中国人久经忽悠，还会继续上当。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：Stephen.Li</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1575#comment-4287</link>
		<pubDate>Wed, 07 May 2008 15:54:15 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1575#comment-4287</guid>
					<description>支持下11楼的(4),现在国家的科学体系都被无知的人操纵着,所谓”太空**”我看根本就是故弄玄虚,那是飞船太大了没什么装的,把一些种子弄进去就出了什么科学成果???那个太空的射线还不如在试验室里搞些射线的强度大,成本还高得多.所以能够骗到一些人,主要还是利用了人们对神(太空)的敬畏.

----------------------------------------------
乱弹。

真正原因是要说服不懂航天的领导和百姓，要这往航天这方面砸钱。

很多高科技成果，能演示出来啊？容易说明白给大众听啊？单单科普我国就缺乏不少人才，能系统介绍成果的，少之又少。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>支持下11楼的(4),现在国家的科学体系都被无知的人操纵着,所谓”太空**”我看根本就是故弄玄虚,那是飞船太大了没什么装的,把一些种子弄进去就出了什么科学成果???那个太空的射线还不如在试验室里搞些射线的强度大,成本还高得多.所以能够骗到一些人,主要还是利用了人们对神(太空)的敬畏.</p>
<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;-<br />
乱弹。</p>
<p>真正原因是要说服不懂航天的领导和百姓，要这往航天这方面砸钱。</p>
<p>很多高科技成果，能演示出来啊？容易说明白给大众听啊？单单科普我国就缺乏不少人才，能系统介绍成果的，少之又少。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：congcong</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1575#comment-4286</link>
		<pubDate>Wed, 07 May 2008 15:15:38 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1575#comment-4286</guid>
					<description>支持下11楼的(4),现在国家的科学体系都被无知的人操纵着,所谓"太空**"我看根本就是故弄玄虚,那是飞船太大了没什么装的,把一些种子弄进去就出了什么科学成果???那个太空的射线还不如在试验室里搞些射线的强度大,成本还高得多.所以能够骗到一些人,主要还是利用了人们对神(太空)的敬畏.
不管怎么说,方老师的博客让我学到了许多知识.谢谢!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>支持下11楼的(4),现在国家的科学体系都被无知的人操纵着,所谓&#8221;太空**&#8221;我看根本就是故弄玄虚,那是飞船太大了没什么装的,把一些种子弄进去就出了什么科学成果???那个太空的射线还不如在试验室里搞些射线的强度大,成本还高得多.所以能够骗到一些人,主要还是利用了人们对神(太空)的敬畏.<br />
不管怎么说,方老师的博客让我学到了许多知识.谢谢!
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：congcong</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1575#comment-4285</link>
		<pubDate>Wed, 07 May 2008 15:11:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1575#comment-4285</guid>
					<description>胡培松在看了相关报道后，也提出了疑问：如果“天价大米”是非转基因稻米，那么，百合中的细胞内共生菌是如何进入到水稻细胞中的？“从目前的研究看，至少我还不知道有这样的技术。”
首先申明我是不相信这个天价大米的.但这个胡培松是什么专家呀?转基因是对生物遗传物质片断的移植,而细胞内共生菌是另一种生命体,根本不是一个层次的概念,怎么扯到一块儿去了,这就是中国科学家的水平,让外国人看到丢人啊!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>胡培松在看了相关报道后，也提出了疑问：如果“天价大米”是非转基因稻米，那么，百合中的细胞内共生菌是如何进入到水稻细胞中的？“从目前的研究看，至少我还不知道有这样的技术。”<br />
首先申明我是不相信这个天价大米的.但这个胡培松是什么专家呀?转基因是对生物遗传物质片断的移植,而细胞内共生菌是另一种生命体,根本不是一个层次的概念,怎么扯到一块儿去了,这就是中国科学家的水平,让外国人看到丢人啊!
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：疯和尚</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1575#comment-4284</link>
		<pubDate>Wed, 07 May 2008 12:32:20 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1575#comment-4284</guid>
					<description>捣个乱：把基因给“转”变了，也算“转”基因啊！！

呵呵，11楼，stephen.li的是正解。不过无论是转基因也好，还是诱变育种也好，传统杂交育种也好，其实都涉及到了对基因的改变，从这个角度讲，那些对“转”基因的恐惧实在是莫名其妙。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>捣个乱：把基因给“转”变了，也算“转”基因啊！！</p>
<p>呵呵，11楼，stephen.li的是正解。不过无论是转基因也好，还是诱变育种也好，传统杂交育种也好，其实都涉及到了对基因的改变，从这个角度讲，那些对“转”基因的恐惧实在是莫名其妙。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：Stephen.Li</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1575#comment-4283</link>
		<pubDate>Wed, 07 May 2008 07:09:52 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1575#comment-4283</guid>
					<description>11楼错了，太空种子（及一切利用射线等手段改变基因再筛选培育的种子）和杂交水稻并不是什么转基因食品。

将某些生物的基因转移到其他物种中去的才叫“转”。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>11楼错了，太空种子（及一切利用射线等手段改变基因再筛选培育的种子）和杂交水稻并不是什么转基因食品。</p>
<p>将某些生物的基因转移到其他物种中去的才叫“转”。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：哎</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1575#comment-4282</link>
		<pubDate>Wed, 07 May 2008 06:26:12 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1575#comment-4282</guid>
					<description>[8] By st on May 7, 2008 &#124; Reply

这里是不是也有人认为转基因的大米不能吃啊？
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%5
握手一下。
说说我的理解（都是学习来的，不要说我抄袭啊，当作是科普宣传好了）——
1.转基因本身只是一种技术（就如克隆一样），不用闻“基”色变。通过转基因技术，可在实验环境下改变物种基因，从中可以选择品质更高的物种（这个过程比自然选择更快且更有效）。在实验环境下获得的转基因优良品种，尚需专业部门长期跟踪、检测，确认对人体无害后可推广生产，从而改善人类食品品质。
2.经过长期跟踪检测以及专业部门鉴定认可的转基因食品，是安全的食品。美国人超过一半比例的大豆都是转基因的，美国人自己食用，也向各国出口。
3.我们现在吃的杂交水稻，同样可以说是转基因食品。
4.所谓“太空育种”，只是借助太空射线和特殊条件改变物种基因，从中选择好品种。就此而言可以认为“太空育种”属于转基因技术一种，只是成本和效率太低下了，因此不要迷信“太空番茄”、“太空南瓜”（好像国家还有把某些太空育种列为高科技支持项目，实在搞笑~）。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[8] By st on May 7, 2008 | Reply</p>
<p>这里是不是也有人认为转基因的大米不能吃啊？<br />
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%5<br />
握手一下。<br />
说说我的理解（都是学习来的，不要说我抄袭啊，当作是科普宣传好了）——<br />
1.转基因本身只是一种技术（就如克隆一样），不用闻“基”色变。通过转基因技术，可在实验环境下改变物种基因，从中可以选择品质更高的物种（这个过程比自然选择更快且更有效）。在实验环境下获得的转基因优良品种，尚需专业部门长期跟踪、检测，确认对人体无害后可推广生产，从而改善人类食品品质。<br />
2.经过长期跟踪检测以及专业部门鉴定认可的转基因食品，是安全的食品。美国人超过一半比例的大豆都是转基因的，美国人自己食用，也向各国出口。<br />
3.我们现在吃的杂交水稻，同样可以说是转基因食品。<br />
4.所谓“太空育种”，只是借助太空射线和特殊条件改变物种基因，从中选择好品种。就此而言可以认为“太空育种”属于转基因技术一种，只是成本和效率太低下了，因此不要迷信“太空番茄”、“太空南瓜”（好像国家还有把某些太空育种列为高科技支持项目，实在搞笑~）。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：lei</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1575#comment-4281</link>
		<pubDate>Wed, 07 May 2008 05:36:45 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1575#comment-4281</guid>
					<description>楼上的，不可轻易妥协，尤其在明知道起作用概率极低的时候。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>楼上的，不可轻易妥协，尤其在明知道起作用概率极低的时候。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
