《科学史上著名公案——牛顿－莱布尼茨之争》的评论

由：Alicture

Mon, 13 Aug 2018 12:19:25 +0000

方先生10年前的文章，前来考古。

Thu, 02 Oct 2008 04:24:00 +0000

有启发意义

Thu, 07 Aug 2008 11:04:28 +0000

我是支持2人独立发现的，因为莱布尼兹如果是剽窃的，那他不会也密而不发，应该立刻发表。

还要说，2人都是烦人的家伙，我学经济的，考试还考高数，烦死啦。

Sun, 27 Apr 2008 07:35:25 +0000

to；张富贵
股市股票人为的因素太多，，假的东西太多，愚昧的人太多，不属于自然科学的范畴，没发用逻辑式来表达的

Sun, 27 Apr 2008 07:30:27 +0000

什么是民族主义，民族主义就是愚昧主义。是统治阶级用以愚昧老百姓的工具而已。我说一句，是民族主义重要还是世界主义重要？！？！

Sun, 27 Apr 2008 07:20:31 +0000

上面的话是针对克己明德所言有感。民族主义要不得啊

Sun, 27 Apr 2008 07:17:13 +0000

中国又何尝不是如此呢·？应该说是更甚

Thu, 24 Apr 2008 15:15:37 +0000

“1684年，莱布尼茨正式发表他对微分的发现。两年后，他又发表了有关积分的研究。”
“莱布尼茨则反过来，受其哲学思想的影响，先有积分概念，后有导数概念”
到底莱布尼茨是先发现微分呢还是积分？

【方舟子答：先发现积分，但是先发表微分的工作。】

Wed, 23 Apr 2008 15:53:59 +0000

to xfliu ：
感谢指点。再聊。

Wed, 23 Apr 2008 15:43:16 +0000

我愿意讲得再确切些，“经典意义下的微分积分的定义来自于对函数的离散后的收敛逼近分析”。从某中意义上讲，经典的微分是建立在“线性离散”的基础上的，这个我不否认。但这一点也不支持你的“将线性的观念、方法固化，甚至僵化。”的观点。

不知你对Lebesgue积分和 Riemann积分了解多少；如果这个都不知道的话，我也就不说什么了。

至于扯什么“阻碍进步”，“线性的方法不能研究非线性问题了”了。我只能笑你是个外行了。

就此打住，想继续聊，就到隔壁的“百花园”去。