可能这是没有可能实现的，不过梦想一下也可以。呵呵。人总是要有些幻想的

不过感谢指正这种想法是伪科学的。

各科的努力并不是无穷尽的还原，正如方舟子所说，在生物领域内分子水平就到顶了。这里的所谓还原是指研究层次的问题，如果终极还原才是科学，基本上相当宣布了除物理外的学科的死刑。再举一个例子，人群的从众效应，心理学的方法就可以提供足够好的解释与预测了，那么是否可能还原到分子水平去解释与预测呢？不可以的，除非人是上帝，有能力把无穷大的信息量综合起来操作得出结论。

你或许以为将来的计算机有可能有如此能力，且不说这样做的愚蠢，物理学的测不准原理在生物体、人群上更加显著，也就是说，这无穷大的信息量中很大一部分是不可测的，最终人群的从众效应还是一个心理学现象，而非物理现象。你如果知道科学方法学上的所谓研究层次（Unit of Analysis)这个概念，就可以理解为什么还原并不总是适当的。

数学化不等于数字化——这又是概念的模糊化与混淆化了，你能解释二者的区别吗？要牢记奥卡姆剃刀原则。

数学化并不等于数字化。

文字表述终究无法做到数学描述的那种准确性。因为文字意义终究带有个人的主观理解，不如数学符号只是个定义。科学应该是剥离这种主观因素的。
现在个人觉得各科的努力方向便是无穷尽的还原，尽可能的在受限的条件下建模，比如有不少生物学者搞3D虚拟人（当然只是很初步），否认数学描述高于文字描述似乎便是否认这种努力的趋势？

也许这种还原方法将来达到一定程度后会撞上无法跨越的叹息之墙，比如如何用神经元放电解释人的思想，但我目前还是无法相信仅靠语言描述而不进行建模能更好地解释这些现象。

我对还原论产生伪科学是有感而发，你或许只是想想而已，在社会科学里面尝试这样做的大有人在，不适当的指导思想会让人走入歧途的。中文的文化氛围对文科有很大的误解，因为南郭先生多了，认真的少，所以有你那种思维也不希奇，那就是我为什么要指责你阅读面不够广，因为某种程度上你见的文科领域内思想放光的东西少了，所以高估数学的作用，这种思维即使在文科领域也常见，不少人认为你没有能力建数学模型，就不是真正的经济学者，而经济学里的数学模型又没几个好用，不少就直接了当的是伪科学。

你对传媒的看法是到位的，可惜我没有那样的能力写剧本，也没有兴趣直接做那样的事，如果可能的话，通过文学艺术宏扬正道，打击医疗欺诈也算我的职业期望之一，但从我个人角度来说，还得积累条件，现在我不具备这个条件。