《科学史上著名公案——密立根事件》的评论

由：RPF

Tue, 14 Oct 2008 09:32:56 +0000

　　从过往的经验，我们学到了如何应付一些自我欺骗的
情况。举个例子，密立根（Robert Millikan）做了个油
滴实验，量出了电子的带电量，得到一个今天我们知道是
不大对的答案。他的数据有点偏差，因为他用了个不准确
的空气粘滞系数数值。于是，如果你把在密立根之后、进
行测量电子带电量所得到的数据整理一下，就会发现一些
很有趣的现象：把这些数据跟时间画成坐标图，你会发现
这个人得到的数值比密立根的数值大一点点，下一个人得
到的数据又再大一点点，下一个又再大上一点点，最后，
到了一个更大的数值才稳定下来。
　　为什么他们没有在一开始就发现新数值应该较高？——
这件事令许多相关的科学家惭愧脸红——因为显然很多人
的做事方式是：当他们获得一个比密立根数值更高的结果
时，他们以为一定哪里出了错，他们会拼命寻找，并且找
到了实验有错误的原因。另一方面，当他们获得的结果跟
密立根的相仿时，便不会那么用心去检讨。因此，他们排
除了所谓相差太大的数据，不予考虑。我们现在已经很清
楚那些伎俩了，因此再也不会犯同样的毛病。
　　然而，学习如何不欺骗自己，以及如何修得科学品德
等等——抱歉——并没有包括在任何课程中。我们只希望
能够透过潜移默化，靠你们自己去省悟。
　　第一条守则，是不能欺骗自己——而你却是最容易被
自己骗倒的人，因此必须格外小心。当你能做到不骗自己
之后，你很容易也能做到不欺骗其他科学家的地步了。在
那以后，你就只需要遵守像传统所说的诚实方式就可以了。

–《别闹了，费曼先生》

由：上帝之脑

Thu, 06 Mar 2008 00:59:31 +0000

那些人变魔术，变得很差的，真正的魔术师，比气功师神奇百倍，直接在你面前变，你都看不出来，拿破仑曾经靠一个魔术师让一支军队以为法国人有神力而投降。
其实都是障眼法，我不揭穿秘密，变个魔术你也觉得神奇

由：付强

Tue, 04 Mar 2008 08:42:29 +0000

方舟子、司马南是中国最富有正义感的人！

由：陈博

Tue, 04 Mar 2008 04:22:41 +0000

对，10年前，我的一个初中同学的奶奶病了，请了一个气功师过来，那个人自称能发功治病还能透视。现场给我们表演了一下，我同学一家子都给骗了。我练过气功，知道那是假的，所以不信，但是我当时也没有看出来那个人窍门在哪里，后来看司马南先生的节目才弄清楚一点。

由：alpha000001

Tue, 04 Mar 2008 04:14:57 +0000

不用在网上下了，我找了好几年都没找到下的地方，年前发现joyo上竟然还有卖，就买了套。
你上面那个按那碟里说是属于表演+魔术类的，好像算是化学反应那个，节目里解释是，可以用白磷，或者氧化剂和还原剂作用，都可以。
司马南的说法是，这些都是江湖的东西，有时候也会让专家看不明白的。

由：陈博

Tue, 04 Mar 2008 04:06:22 +0000

我有机会找来看吧，现在在国外，下载量受限制。
我是工科背景，对生物学没有什么底子。但是对于这方面的知识我很有兴趣。方舟子老师让我增加了很多见识。

由：alpha000001

Tue, 04 Mar 2008 04:04:26 +0000

看来陈博没看过《实话实说——揭秘》，那里可就演过类似的这个。
唉，刚买来，都看了，想传上网，可惜现在硬盘烤不下。

由：LL

Tue, 04 Mar 2008 03:05:09 +0000

我昨天发帖后明明显示的是：“one Responses to “科学史上……密立根事件”，怎么现在变成了第二？

由：LL

Tue, 04 Mar 2008 02:59:21 +0000

陈博：
我看了，那是个小魔术。

由：陈博

Tue, 04 Mar 2008 02:14:19 +0000

http://news.163.com/08/0304/04/465QQOQS00011229.html

方老师，这个新闻里说了一个所谓的“气功大师”发功手掌煎鱼的。
我练了十几年武术和内功，我认为这个绝对绝对是骗人的。您对这个怎么看？