<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="lyceum/1.0.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>《益生菌托儿之专业》的评论</title>
	<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1502</link>
	<description>心中有道义 脑中有科学</description>
	<pubDate>Thu, 23 Apr 2026 21:28:07 +0000</pubDate>
	<generator>http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0.3</generator>

	<item>
		<title>由：readinglover</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1502#comment-2563</link>
		<pubDate>Thu, 21 Feb 2008 07:27:46 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1502#comment-2563</guid>
					<description>回答haiweipeng ：益生菌，只是人们给它起的直观的名字。本质上与“痢疾杆菌”和各种引发食物中毒的细菌差别不大。只是它到达肠道后引发的生理的反应对健康是有“益”的，它所引发的“菌群平衡”的改变是人们认为有益的，或希望得到的。从理论上可以实现，实际上也可以做到。现在通过“包衣”或各种微观的“包裹”技术，可以在益生菌外面包上一层保护层，更有效地提高其在消化系统中的存活率，更有效地达到肠道。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>回答haiweipeng ：益生菌，只是人们给它起的直观的名字。本质上与“痢疾杆菌”和各种引发食物中毒的细菌差别不大。只是它到达肠道后引发的生理的反应对健康是有“益”的，它所引发的“菌群平衡”的改变是人们认为有益的，或希望得到的。从理论上可以实现，实际上也可以做到。现在通过“包衣”或各种微观的“包裹”技术，可以在益生菌外面包上一层保护层，更有效地提高其在消化系统中的存活率，更有效地达到肠道。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：haiweipeng</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1502#comment-2587</link>
		<pubDate>Wed, 20 Feb 2008 02:41:06 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1502#comment-2587</guid>
					<description>益生菌也是一种菌，某些人的体内环境可能适合它生长的，就可以生长，就有效。否则，就算服用了，也是白搭，这样理解可以吧？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>益生菌也是一种菌，某些人的体内环境可能适合它生长的，就可以生长，就有效。否则，就算服用了，也是白搭，这样理解可以吧？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：莱恩哈特</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1502#comment-2586</link>
		<pubDate>Tue, 19 Feb 2008 18:52:59 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1502#comment-2586</guid>
					<description>技术人员总是希望这个世界象他想象中的那样理性化,那样符合逻辑,每件事都清清楚楚,追根溯源.
可能这就是科学家的"宿命"吧!
(当然,谁要挑刺的话就会说科学家是不信宿命的.)

看了很多文章,看到了很多的观点和理论.
记得第一次见到方老师的文章是高中的时候看&#62;.

但是最闪光的一点还是---中国在基础研究上面的缺失

当然,这是个很"任重道远"的问题了</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>技术人员总是希望这个世界象他想象中的那样理性化,那样符合逻辑,每件事都清清楚楚,追根溯源.<br />
可能这就是科学家的&#8221;宿命&#8221;吧!<br />
(当然,谁要挑刺的话就会说科学家是不信宿命的.)</p>
<p>看了很多文章,看到了很多的观点和理论.<br />
记得第一次见到方老师的文章是高中的时候看&gt;.</p>
<p>但是最闪光的一点还是&#8212;中国在基础研究上面的缺失</p>
<p>当然,这是个很&#8221;任重道远&#8221;的问题了
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：方舟子</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1502#comment-2584</link>
		<pubDate>Mon, 18 Feb 2008 06:07:03 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1502#comment-2584</guid>
					<description>能达到结肠又怎么样？《益生菌能否益生？》的最后一个问题就是回答这个的：就算益生菌顺利通过了胃和小肠的双重考验抵达了结肠，那么它们是否能对那里的菌群平衡产生影响呢？一杯酸奶或一份益生菌制剂所含的细菌数大约是几亿个，听上去似乎不少，但是肠道内的细菌总数有上百万亿个，一比就微不足道了。而且益生菌产品只含有一种或几种细菌，而肠道细菌的种类多达几百种，要让数量如此少的几种益生菌去影响数量如此巨大种类如此复杂的菌群平衡，是非常困难的。里丁大学的研究人员在体外模拟大肠菌群环境，加入益生菌后发现它们对大肠细菌的总量毫无影响。益生菌产品中的益生菌即使能顺利抵达大肠，也不一定能在那里生存、繁衍下来。实验表明，当人们服用益生菌产品时，能在粪便中检测到该种益生菌，但是一旦停止服用，就检测不到了，说明益生菌并没能在体内繁衍，当然更不能去改变体内的菌群状况。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>能达到结肠又怎么样？《益生菌能否益生？》的最后一个问题就是回答这个的：就算益生菌顺利通过了胃和小肠的双重考验抵达了结肠，那么它们是否能对那里的菌群平衡产生影响呢？一杯酸奶或一份益生菌制剂所含的细菌数大约是几亿个，听上去似乎不少，但是肠道内的细菌总数有上百万亿个，一比就微不足道了。而且益生菌产品只含有一种或几种细菌，而肠道细菌的种类多达几百种，要让数量如此少的几种益生菌去影响数量如此巨大种类如此复杂的菌群平衡，是非常困难的。里丁大学的研究人员在体外模拟大肠菌群环境，加入益生菌后发现它们对大肠细菌的总量毫无影响。益生菌产品中的益生菌即使能顺利抵达大肠，也不一定能在那里生存、繁衍下来。实验表明，当人们服用益生菌产品时，能在粪便中检测到该种益生菌，但是一旦停止服用，就检测不到了，说明益生菌并没能在体内繁衍，当然更不能去改变体内的菌群状况。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：haiweipeng</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1502#comment-2585</link>
		<pubDate>Mon, 18 Feb 2008 04:51:54 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1502#comment-2585</guid>
					<description>有一部分的菌能够到达结肠并存活，我想还是可能的，建议有关厂家改进其胶囊，使其到达小肠才溶解。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>有一部分的菌能够到达结肠并存活，我想还是可能的，建议有关厂家改进其胶囊，使其到达小肠才溶解。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：LL</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1502#comment-2583</link>
		<pubDate>Mon, 18 Feb 2008 00:30:07 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1502#comment-2583</guid>
					<description>非常好的正视听的文章</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>非常好的正视听的文章
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：付强</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1502#comment-2582</link>
		<pubDate>Mon, 18 Feb 2008 00:17:13 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1502#comment-2582</guid>
					<description>不错，又加深了认识！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>不错，又加深了认识！
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：cd</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1502#comment-2580</link>
		<pubDate>Sun, 17 Feb 2008 14:04:56 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1502#comment-2580</guid>
					<description>正确～～</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>正确～～
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：cd</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1502#comment-2581</link>
		<pubDate>Sun, 17 Feb 2008 14:03:08 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1502#comment-2581</guid>
					<description>我觉得方先生说的有道理,不过我不觉得戴征清是托儿．．．

他可能知道一些知识，没有用好而已吧．如果意见不一致甚至对方错误就＂敌化＂对方，感觉不太好．．．</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我觉得方先生说的有道理,不过我不觉得戴征清是托儿．．．</p>
<p>他可能知道一些知识，没有用好而已吧．如果意见不一致甚至对方错误就＂敌化＂对方，感觉不太好．．．
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：贻笑大方</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1502#comment-2579</link>
		<pubDate>Sat, 16 Feb 2008 16:28:16 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1502#comment-2579</guid>
					<description>方老师：如果这些是药的话，按新药管理办法规定，一定得经过I期II期III期临床评价，你的观点“这些保健、医疗作用有没有什么可靠的依据吗？几乎没有。它们根据的主要是一些个案、传闻、体外实验或动物实验，缺乏严格的临床试验的验证。”像您这样知识面广的人都没看到他们临床研究的结果的话，肯定是厂家行贿药监局，骗取文号，这些不法官商不杀不足以平民愤！！！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>方老师：如果这些是药的话，按新药管理办法规定，一定得经过I期II期III期临床评价，你的观点“这些保健、医疗作用有没有什么可靠的依据吗？几乎没有。它们根据的主要是一些个案、传闻、体外实验或动物实验，缺乏严格的临床试验的验证。”像您这样知识面广的人都没看到他们临床研究的结果的话，肯定是厂家行贿药监局，骗取文号，这些不法官商不杀不足以平民愤！！！
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
