《关于李敖、胡适嘲笑鲁迅“无能”》的评论

由：快乐怪物

Mon, 28 Apr 2008 01:28:00 +0000

李敖是语不惊人死不休类的文人，有强烈的逆反心态，效仿魏晋风骨，谁是老大骂谁，对胡适则是报恩。
文人不是圣人，用不着太认真一一纠察对错。
至于胡适与鲁迅，我很推崇的是鲁迅，思想深刻、骂人到位而且很理性，打破了中国旧文化的虚伪礼数，开拓了以现代科学直面中国社会问题的先河。白话文是中国文学工具的变革，鲁迅则是中国文学思想和表达方式的革命。至于他老人家私生活如何，我一概不介意，那是妇联和民间财富嫉妒与道德评判者关心的事情。
李敖其实更类似鲁迅，所以对鲁迅讨伐得更厉害。因为，这是师门老大席位之争。其实还是落了俗套。
至于胡适，则代表了现代大多数中国文人：满口新词，以西方皮毛修正中国主流的另类，现代乡间小牧师加小师爷，温和的小资文化传播大师。
特别是胡适，越到后来越圆滑了。估计是家庭生活影响，能长时间容忍无知悍妻，脾气、为人不可能不悄然改变。
所以，辜鸿鸣把胡适骂得体无完肤，胡适还没脾气。这遗老遗少的外国文化底蕴（包括外语能力）让胡适类的人物洋招牌只能当猫皮，恣意自我的行为更是割剁其虚伪的刀子。
中国文学左派巨匠是鲁迅，右翼大师是辜鸿鸣，中间小文人派的领袖是胡适。作为当权者，最能容忍和利用的则是最大多数的小文人派。蚊子叮两下还总哼哼唧唧固然讨厌，可一边是狮子，一边是鳄鱼。
蚊子有了话语权，狮子和鳄鱼当然逐渐寂寞。
况且蚊子的繁衍能力比狮子和鳄鱼强。
最要命的是蚊子还要指责狮子身上有跳蚤，自己身上没虱子－－它到想有！
老毛对此很明白，所以说了，如果狮子不进动物园，立刻关进监狱，连被参观权都要剥夺。他到不担心鳄鱼，那家伙没水就完蛋了，而49年前中国早就干旱了。至于蚊子，57年来个社会“清四害”的反右，也都不敢乱飞了。
玩狮子、蚊子的当然最明白狮子、蚊子的讨厌。
如今中国社会经济发展得水汪汪的，蚊子有了孳生的条件，可鳄鱼和狮子早已经属于灭绝动物。

由：rainman

Fri, 15 Feb 2008 16:28:04 +0000

自由要么是全部，要么是没有。
支持自由主义，支持全盘西化。

由：rainman

Fri, 15 Feb 2008 16:08:25 +0000

同意duanhaixin的主张和认识，对上面的言语表示歉意。

由：duanhaixin

Fri, 15 Feb 2008 12:44:32 +0000

“李敖的表演和他对某个党的极力吹捧说明他别有用心。”

“别有用心”这个词，已经被你所指的“某个党”用烂了，
看看李敖在北大的演讲，你就知道李敖是不是对某个党极力吹捧了。一个自由主义者对于当局，通常是举起鞭子，而不是拿起刀枪。

由：疯和尚

Thu, 14 Feb 2008 16:09:20 +0000

[14] By 南风 on Feb 12, 2008 | Reply

[13] By duanhaixin on Feb 12, 2008 | Reply
我认为胡适文中的原意是鼓吹他的“白话文”，用书的销量批判的是古文的无能，而不是周氏兄弟。
==========================================
我亦这样认为！

===================================
同意。

由：rainman

Thu, 14 Feb 2008 15:21:03 +0000

李敖的表演和他对某个党的极力吹捧说明他别有用心。
那些别有用心的人的言行总是有与提升良好感觉相违背的地方。正面的良好感觉总是直接的，负面的东西总是要处心积虑拐弯抹角的达到它的目的。

由：付强

Tue, 12 Feb 2008 11:11:16 +0000

李敖之所以能在大陆有一席之地，是因为他敢骂国民党，如果他骂的是共党，早就被封杀了！
不过，我觉得他骂的没啥水平。学术上也没见有啥成就，没法跟柏杨比！

由：gonewithwind

Tue, 12 Feb 2008 11:06:51 +0000

李敖嘲笑鲁迅先生无能？！看来我压根就对李敖没好感的直觉是对的——一个地道的文化流氓外加小气鬼（因胡茵梦发他几句牢骚而立马就对这个自己昔日的女人反唇相讥）。

他也就是在台湾“胡作非为”，换个地方一准会让他把牢底坐穿！

由：无敌法王

Tue, 12 Feb 2008 07:42:37 +0000

原来“胡适先生乐于无私奉献自己之所能,可以说是有求必应”，就是写了两封介绍信（只有一封是在中间人多次穿针引线后“主动为之”的，也不知信里的内容是什么。），并口头答应一个虚衔。这种于声名大有好处、只赚不赔、举手之劳的生意，还顺便送了几个人情（许寿裳、马幼渔等），谁不“有求必应”呢？

求商务印刷厂印书一事，事实了除了许广平外，最辛苦的就是许、马这几位中间人而已，胡适倒没什么费神打理。

难道商务印刷厂印出的书都与胡适有关，大不然吧。胡适如不帮忙，通过其他途径，商务印书厂未必也不会出书。

我再小人一下，这么一点没有实现的小恩小惠（何况获益的还有胡适本人），挺胡者就要大赞胡适的“大器”和骂某人因虚荣而变质的“一无辩白”的“宽容”了。如果商务印刷厂真的印出书了，那么对挺胡者来说，岂不是又多了一个鲁迅无能的证据：你看，鲁迅多无能，多么没人捧场，要不是胡适帮忙，《鲁迅全集》还出不了书呢！

由：duanhaixin

Tue, 12 Feb 2008 07:40:43 +0000

要说李敖攻击鲁迅“出道时多么没用”我可以相信的，

我不觉得胡适也是这个意思。

难得法王找到这个材料，我的确以前没有见过胡适攻击鲁迅的文章。

但是，有几分证据说几分话，随意发挥，不太令人信服。