《关于中国科技实力的问题方舟子答法新社记者问》的评论

由：gonewithwind

Mon, 11 Feb 2008 10:32:45 +0000

中国贪官之吉尼斯之最——很有震撼力和代表性，若感兴趣，不妨一看。

http://read.100md.com/html/read/200610/1348/673.htm

由：无敌法王

Mon, 11 Feb 2008 03:24:08 +0000

说这么多，只是要描述一个印象，中医只能在美国的社会底层中生存。

由：无敌法王

Mon, 11 Feb 2008 03:20:37 +0000

春节期间看了一部美国片《抓放爱》，里头一个美国女按摩师就是信中医的（或者说简直就是中医师，因为她也是以中医理论来指导按摩的），她的工作也与中医有关，生活中，以中医来指导养生和房屋布置。如果这部片子真能反映美国社会，那么可以说，中医师在美国的生活处境并不好。这个女摩师挺善良的，但是：

1、没有教养，爱说脏话。女主人公知道她的男友（片子一开始就已死去）与该按摩师有染。当她听到该按摩师给男友的电话留言后，就问她的朋友，这女的是谁，她的男友怎么会认识这样一个会讲脏话的女人？

2、生活不检点，常常让人上，生下了一个不知父亲是谁的男孩。女人如此，有两种情况，一是本性风流，一是生活潦倒，不得不以献身的方式笼络男性，以获取更多的生活资料。这个女按摩师就是属于后一种情况，而且策略也获得成功，因为女主人公的男友本性也很善良，未经dna检测，就是答应要抚养这个男孩，每月按时寄去3000美元。这个女按摩师如果是西医师，何至于如此潦倒？

3、生活困难。女主人公男友死后，她就付不起房租，生活无着，为把儿子送去一个好幼儿园犯愁。

由：飞去飞来

Sun, 10 Feb 2008 18:34:52 +0000

程鹏翔简直是智商低过70，说话连个逻辑性都没有，胡扯八道，看来中医粉丝们的素质也就是只能这样了，抓到点什么就维护一下中医的道统位置。可笑可悲。

由：MOBO

Sun, 10 Feb 2008 08:52:20 +0000

楼上的“碎梦”真够诙谐幽默的。

由：碎梦

Sun, 10 Feb 2008 03:13:22 +0000

支持程鹏翔先生，但我认为跳大神的历史比中医历史更加渊源流长，大家都知道西医的历程即世界自然科学的发展历史。如果您说跳大神不能在世界医学上占有一席之地，我认为您的观点过于偏激，根本不懂跳大神的人有什么资格谈论跳大神。跳大神的将来必然是自然科学的范畴，我深信这这一点！！

现代社会中自然有人去对跳大神另作诠释，跳大神必然是将来世界自然科学的研究对象！

最后强调，在人类历史的很长时间，既没有中医也没有西医，人们都是靠跳大神挺过来的！！！更重要的是，中医发展的几千年人类的寿命比跳大神的几千年没有明显提高，可见，跳大神的效果绝不比中医差！！

我再次强调啊，是社会制度问题！跳大神绝对没有毒副作用！！

由：南风

Sat, 09 Feb 2008 14:39:13 +0000

程鹏翔认为中医之所以是科学的，是因为中医源远流长，显然，程鹏翔缺乏对科学的基本了解。建议去读读方舟子的科普读物。

由：铁冰

Sat, 09 Feb 2008 13:16:19 +0000

建议“程鹏翔”好好学习了有关“批中医”的文章再来说话。根本不懂批中医的人有什么资格谈论“不用再对中医抱有什么看法”。

由：程鹏翔

Sat, 09 Feb 2008 09:18:23 +0000

我再次强调啊，是社会制度问题！
回方舟子“中国自然科学的发展状态”。

由：程鹏翔

Sat, 09 Feb 2008 09:13:28 +0000

中国的知识分子怎么就那么悲哀呢？？？中国国家最高科学技术奖一点儿也不严肃，500万太少了，至少得弄个数亿的资金来鼓励……也千万不要让法律成为一纸空文！！