《推测出来的动物》的评论

由：青工

Mon, 28 Jan 2008 13:29:11 +0000

方先生：
　　　　您好！
　　对您的大作多有拜读，其中尤以这篇让人眼前一亮！皆因它显示了科学的力量！
　　现不惴冒昧，想向方先生请教一事。“龙”在中华文化中占有重要地位，多年来人们大多认为“龙”是虚构的动物，是一种（或几种）真实动物的变形。我知道相关的有：蛇、蚕、鳄鱼。其中蛇和蚕之说，直观上觉得相去甚远，故不考。而鳄鱼之说是由何新先生提出的（见《龙：神话与真相》及《诸神的起源》链接http://www.hexinbbs.com/Soft/Index.asp）鳄鱼之说自有其理，但亦觉有不通之处，如：“龙”有触须和角而鳄鱼均无；鳄鱼皮有明显棘突，而现存众多“龙”的器具却没有这一点。
　　我想请教的就是：从生物学角度说，鳄鱼之说是否成立？中国在上古时代是否可能存在一种与“龙”更为相近的动物？
　　盼方先生能百忙中抽闲解惑，不胜感激之至！
祝：
　　身体健康！
　　工作顺利！

由：wzj

Tue, 22 Jan 2008 09:10:52 +0000

方先生，你好，我想请教个问题，为什么人类中有先天性的色盲？我们的古老灵长类祖先需要分辨水果颜色，色盲不是没什么生存优势吗，为什么还会延续下来呢？是因为雌性一般没有色盲但是是隐性携带者吗？望解疑，谢谢。

由：付强

Mon, 21 Jan 2008 01:17:48 +0000

不错！

由：gonewithwind

Fri, 18 Jan 2008 16:10:03 +0000

其实科学哪里分什么低等和高等，只不过不同的科学体现其价值的领域与方式不同而已。有的科学以应用于人类的生产生活来体现其价值，有的科学的价值则在于提高和扩大了人类的认知范围。就象J粒子，尽管J粒子在物资中的存在概率仅为150亿分之一，但毕竟丁肇中教授通过实验证明了它的存在，于是诺贝尔评审委员会就决定授予了丁肇中教授物理学诺贝尔奖，理由是：他扩大了人类的认知范围。

由：内含子（intron）

Fri, 18 Jan 2008 15:15:14 +0000

我好长一段时间都以为“裸鼹”是一种鼹鼠，直到在动物园看到了活的。不过我对叫“鼹”的“鼠”的印象也仅此一种，现在知道了原来有不少啮齿目的动物都被称为“XX鼹鼠”。多谢。
估计有不少人也像我这样对一些文章中的XX鼹鼠感到困惑，看了这篇文章就清楚多了。
许多英语名称翻译比较困难，比如mole rat直译可能会是“鼹鼠鼠”，于是只好就叫鼹鼠了，而鼹形鼠这个翻译就很好，既达意，又不别扭。英语里类似的动物还有“山山羊”、“水水牛”、“豹海豹”等，也很好玩。

由：闽汉

Fri, 18 Jan 2008 13:48:02 +0000

不好意思。开始写近30年，后改准确点的，却没去掉“近”。

由：闽汉（这不是我的真名，但曾用于投稿新语丝；从大家的名字看，似乎不需要真名）

Fri, 18 Jan 2008 13:45:23 +0000

谢谢。从读大学生物系到现在近二十七八年，一直相信进化论，但也存在很多疑惑。读了该文，真长见识。

由：paanda

Fri, 18 Jan 2008 07:58:07 +0000

生物和物理相比，研究的东西处于较高的层次上，所以其实物理更”低等”一些，哈哈，玩笑。不管研究对象是什么，只要研究方法是科学的，哪怕是经济学，社会学这些东西都可以称为科学，要是胡乱研究，即使号称做物理也不是科学:)

由：Mustache

Fri, 18 Jan 2008 04:07:30 +0000

brava,有悬念，中间节奏掌握的好，即紧凑，又能表现时间跨度，然后揭示谜底，最后把该骂的骂疼了，有力

由：langfellow

Fri, 18 Jan 2008 03:21:19 +0000

已经看到进化论中的两个精彩的预测，希望看到更多！