<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="lyceum/1.0.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>《没有阳光的生命世界》的评论</title>
	<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1453</link>
	<description>心中有道义 脑中有科学</description>
	<pubDate>Wed, 06 May 2026 17:01:34 +0000</pubDate>
	<generator>http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0.3</generator>

	<item>
		<title>由：emc2</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1453#comment-1727</link>
		<pubDate>Sun, 13 Jan 2008 14:00:16 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1453#comment-1727</guid>
					<description>当然，实际上还存在散射过程。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>当然，实际上还存在散射过程。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：emc2</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1453#comment-1726</link>
		<pubDate>Sun, 13 Jan 2008 13:58:36 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1453#comment-1726</guid>
					<description>TO 珊 ：

 第一： 从来没听说过什么反射和折射的相互作用，没学过物理没关系，但不要胡说好吗？

 第二：任何物质都会吸收光，吸收的程度和其厚度和吸收系数成正比。
     看你的意思是认为光在海水下面来或的折射和反射，对不起，这个过程是不存在的。折射只发生在两种不同介质的表面，在水面下光是沿直线传播的，这个过程中和海水原子发生“共振”，能量不断的减小，最后被海水完全吸收。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>TO 珊 ：</p>
<p> 第一： 从来没听说过什么反射和折射的相互作用，没学过物理没关系，但不要胡说好吗？</p>
<p> 第二：任何物质都会吸收光，吸收的程度和其厚度和吸收系数成正比。<br />
     看你的意思是认为光在海水下面来或的折射和反射，对不起，这个过程是不存在的。折射只发生在两种不同介质的表面，在水面下光是沿直线传播的，这个过程中和海水原子发生“共振”，能量不断的减小，最后被海水完全吸收。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：ass</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1453#comment-1725</link>
		<pubDate>Sun, 13 Jan 2008 13:13:42 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1453#comment-1725</guid>
					<description>回：珊：－－－－－－－照射到海上的阳光，将会被海水吸收：海水是不会吸收阳光的，是因为海水里面反射和折射的相互作用，阳光才难以到达深海
－－－－－－－－－－－－
你说的第一个质疑似乎还有点道理。可第二个就搁不住推敲了。海水是折射阳光，但是折射后阳光又会到哪里呢？总不会再折回到地面吧！！看你象个姆，我就不说别的了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>回：珊：－－－－－－－照射到海上的阳光，将会被海水吸收：海水是不会吸收阳光的，是因为海水里面反射和折射的相互作用，阳光才难以到达深海<br />
－－－－－－－－－－－－<br />
你说的第一个质疑似乎还有点道理。可第二个就搁不住推敲了。海水是折射阳光，但是折射后阳光又会到哪里呢？总不会再折回到地面吧！！看你象个姆，我就不说别的了。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：shinjikun</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1453#comment-1721</link>
		<pubDate>Fri, 11 Jan 2008 06:00:26 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1453#comment-1721</guid>
					<description>嗯，可能是方老师说的不确切。马里亚纳海沟底部是10000米，然后black smoker在平均2100米。后来方老师描述的时候，把两个情况揉在一起了，应该分开说。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>嗯，可能是方老师说的不确切。马里亚纳海沟底部是10000米，然后black smoker在平均2100米。后来方老师描述的时候，把两个情况揉在一起了，应该分开说。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：好像不对</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1453#comment-1718</link>
		<pubDate>Thu, 10 Jan 2008 15:57:30 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1453#comment-1718</guid>
					<description>应该是指black smoker的环境，特别后面提到自给自足的生态系统，另外Today, black smokers are known to exist in the Atlantic and Pacific Oceans, at an average depth of 2100 meters. 说black smoker平均深度在2100米，所以如果不是有10000米的特例，这局话应该不对，估计是把前面的10000米算成这个环境的了。
fzz也会出错的，这也没什么
-----------------------------------------------
好像1977年，当中国刚刚结束文革的时候，美国科学家潜到厄瓜多尔西边加拉帕戈斯裂谷水深2500米处，.....
在这个特殊的环境中生活，...那里的海水产生的巨大压力能达到海平面气压的1000倍，所以动物身体不能有任何含空气的组织，否则将会被压扁。
但是最意外的是：这是一个不依赖阳光的自给自足的生态系统。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>应该是指black smoker的环境，特别后面提到自给自足的生态系统，另外Today, black smokers are known to exist in the Atlantic and Pacific Oceans, at an average depth of 2100 meters. 说black smoker平均深度在2100米，所以如果不是有10000米的特例，这局话应该不对，估计是把前面的10000米算成这个环境的了。<br />
fzz也会出错的，这也没什么<br />
&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211;<br />
好像1977年，当中国刚刚结束文革的时候，美国科学家潜到厄瓜多尔西边加拉帕戈斯裂谷水深2500米处，&#8230;..<br />
在这个特殊的环境中生活，&#8230;那里的海水产生的巨大压力能达到海平面气压的1000倍，所以动物身体不能有任何含空气的组织，否则将会被压扁。<br />
但是最意外的是：这是一个不依赖阳光的自给自足的生态系统。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：shinjikun</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1453#comment-1720</link>
		<pubDate>Thu, 10 Jan 2008 13:18:16 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1453#comment-1720</guid>
					<description>To 南风：
你说得对，但是有点不确切，就是臭鸡蛋气体怎么定义啊？是臭鸡蛋散发出的气体把？那肯定是混合物，不会是单质的。当然，其中有臭鸡蛋味的确实是蛋白质代谢产生的硫化氢。

To 好像不对：
上文不是说了10000米的深海看到了鱼和虾吗？后面2500米的是举个例子而已。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>To 南风：<br />
你说得对，但是有点不确切，就是臭鸡蛋气体怎么定义啊？是臭鸡蛋散发出的气体把？那肯定是混合物，不会是单质的。当然，其中有臭鸡蛋味的确实是蛋白质代谢产生的硫化氢。</p>
<p>To 好像不对：<br />
上文不是说了10000米的深海看到了鱼和虾吗？后面2500米的是举个例子而已。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：南风</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1453#comment-1719</link>
		<pubDate>Thu, 10 Jan 2008 12:05:53 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1453#comment-1719</guid>
					<description>[3] By 珊 on Jan 10, 2008 &#124; Reply

纠正一个错误：
硫化氢（臭鸡蛋气体）：硫化氢不是臭鸡蛋气体，是具有臭鸡蛋味道的气体。
===========================================
臭鸡蛋气体就是硫化氢！
再看7楼，所以你的两个“纠正错误”都是自以为是。：）
——南</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[3] By 珊 on Jan 10, 2008 | Reply</p>
<p>纠正一个错误：<br />
硫化氢（臭鸡蛋气体）：硫化氢不是臭鸡蛋气体，是具有臭鸡蛋味道的气体。<br />
===========================================<br />
臭鸡蛋气体就是硫化氢！<br />
再看7楼，所以你的两个“纠正错误”都是自以为是。：）<br />
——南
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：铁冰</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1453#comment-1717</link>
		<pubDate>Thu, 10 Jan 2008 06:53:15 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1453#comment-1717</guid>
					<description>纠正错误2：
照射到海上的阳光，将会被海水吸收：海水是不会吸收阳光的，是因为海水里面反射和折射的相互作用，阳光才难以到达深海

——光能在长距离的折射和反射过程中被消耗掉了，也可以说是“被海水吸收了”</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>纠正错误2：<br />
照射到海上的阳光，将会被海水吸收：海水是不会吸收阳光的，是因为海水里面反射和折射的相互作用，阳光才难以到达深海</p>
<p>——光能在长距离的折射和反射过程中被消耗掉了，也可以说是“被海水吸收了”
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：好像不对</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1453#comment-1716</link>
		<pubDate>Thu, 10 Jan 2008 05:26:57 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1453#comment-1716</guid>
					<description>2500米，应该是250左右的大气压，一个大气压相当于10米水柱压力，即使考虑水压缩（水压缩很小)密度变大和温度，也很难达到1000个大气压

好像这种有特殊生态圈的black smoker深度在2100米：Today, black smokers are known to exist in the Atlantic and Pacific Oceans, at an average depth of 2100 meters. 不知道有没有10000米达到1000个大气压的。
------------------------------------------
美国科学家潜到厄瓜多尔西边加拉帕戈斯裂谷水深2500米处，在那里发现了海底温泉——深海热液口。
那里的海水产生的巨大压力能达到海平面气压的1000倍
-----------------------------------------------
Another factor these creatures have evolved to live with is the pressure. With every 32.8 feet of descent, the weight of the water above increases by 14.7 pounds per square inch. At 7,500 feet, which is about the depth of the black smokers this expedition will attempt to retrieve, the pressure animals feel over every square inch of their bodies is over 3,350 pounds.
----------------------------------------------

The extreme pressure of 2500 m of water (approximately 25 megapascals or 246.73 atmosphere) is thought to play a role in stabilizing iron sulfide for biological purposes.
--------------------------------------</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>2500米，应该是250左右的大气压，一个大气压相当于10米水柱压力，即使考虑水压缩（水压缩很小)密度变大和温度，也很难达到1000个大气压</p>
<p>好像这种有特殊生态圈的black smoker深度在2100米：Today, black smokers are known to exist in the Atlantic and Pacific Oceans, at an average depth of 2100 meters. 不知道有没有10000米达到1000个大气压的。<br />
&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;<br />
美国科学家潜到厄瓜多尔西边加拉帕戈斯裂谷水深2500米处，在那里发现了海底温泉——深海热液口。<br />
那里的海水产生的巨大压力能达到海平面气压的1000倍<br />
&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211;<br />
Another factor these creatures have evolved to live with is the pressure. With every 32.8 feet of descent, the weight of the water above increases by 14.7 pounds per square inch. At 7,500 feet, which is about the depth of the black smokers this expedition will attempt to retrieve, the pressure animals feel over every square inch of their bodies is over 3,350 pounds.<br />
&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;-</p>
<p>The extreme pressure of 2500 m of water (approximately 25 megapascals or 246.73 atmosphere) is thought to play a role in stabilizing iron sulfide for biological purposes.<br />
&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：LL</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1453#comment-1715</link>
		<pubDate>Thu, 10 Jan 2008 04:46:07 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1453#comment-1715</guid>
					<description>方舟子的科普文章总是这样深入浅出、有理有据，且文笔好。如果能让更多的孩子们多看到这些文章，则对他们可以起到增长知识，热爱科学的潜移默化作用，对他们，对国家的将来都是有好处的。即使是我这样年纪的成人，多看这些文章也感到有意义。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>方舟子的科普文章总是这样深入浅出、有理有据，且文笔好。如果能让更多的孩子们多看到这些文章，则对他们可以起到增长知识，热爱科学的潜移默化作用，对他们，对国家的将来都是有好处的。即使是我这样年纪的成人，多看这些文章也感到有意义。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
