《嗜血的生涯》的评论

由：hohu

Wed, 09 Jan 2008 03:00:09 +0000

不过梁羽生的东西不太好看，想象力、心理描写、人物性格的刻画与金庸相比差距不小。

Tue, 08 Jan 2008 13:44:17 +0000

金老师的小说受西方影响不小，更象是“传统武侠”的是梁羽生。

Mon, 07 Jan 2008 16:43:49 +0000

我看书时没有想到吸血蝠，也许是由于西方文化对我的影响很小。不过现在想想，蝠王吸血似乎的确比龙王狮王鹰王吸血更顺理成章一些，不然换成白眉鹰王爱吸血就很别扭。这么看来，金大侠的这一灵感应该是从西方文化中得来的。
金大侠学贯中西，小说中其实有不少情节的灵感源于西方文化。

Mon, 07 Jan 2008 01:09:18 +0000

金庸的说法只是个由头,又不是重点.

Sun, 06 Jan 2008 11:48:23 +0000

你要不是后来说明，谁知道你的“羞耻”是啥意思。：）
原来不是“礼义廉耻”的“耻”哦。：）

Sun, 06 Jan 2008 11:23:51 +0000

我所谓的羞耻
是要知道没有人权\自由\民主这些最起码的东西,是很可怜可悲的事情
这些和传统有什么关系?

Sun, 06 Jan 2008 10:10:03 +0000

……比如对中国人的愚昧和不知道羞耻……
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
礼义廉耻，国之四维，四维不张，国乃灭亡。
无语
无语
想不到以反传统为己任的西风老兄，也深受儒家思想的毒害啊。|0|

Sun, 06 Jan 2008 09:42:26 +0000

一个民族的伟大当然不是夜郎自大

而是对自身的缺点:比如对中国人的愚昧和不知道羞耻(由于教育水平低下,这就是我们民族的特点),做无情的批评.这是进步的起点,也是启蒙的起点.

Sun, 06 Jan 2008 08:20:53 +0000

哈哈14楼，对啊，难道你不属于中华民族？不属于我们这个群体？

当说起民族的时候，一般是在总结有历史、血缘关系的一群人的共性语境下使用的吧？比如说，中华民族勤劳、美国人民很勤劳；日本人比较暧昧等等。所以说起“民族”的时候，不是应该说他们的共性吗？

你认为有的人充当了你所指的“好好先生”，但有的人并非如此啊。那既然现在是“形形式式”的表现，你能总结出什么样的共性？没有共性的东西何必用上什么“民族”的观念呢？难道用“形形式式的中国人”来看待问题，不比你动辄上升到“民族”的角度来看问题，来得更客观、准确？

吵架也是一种交流，要笑的就让他们去笑去，没碍什么事。老实说，我在新语丝读者网看很多事情都觉得很逗的。

我提一个建议，是不是我们读者的回复应该安排在另外一个版面呢？“吵架的”和“看热闹的”，这些跟文章无关紧要的字码了不少位置……是不是我们的回复应该安排另开页面好呢？

Sun, 06 Jan 2008 05:20:53 +0000

又不是给你回复的。
=============
恩,你可以给斑竹写信交流意见.既然选择目前公开发帖的形式,说的不对,你可以指出来,什么是JJWW?难道别人没有批评的权利?这里是你家客厅?

只看到形形式式的中国人罢了！
====================
他们算中华民族吗?