<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="lyceum/1.0.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>《人之初，爱美善》的评论</title>
	<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1444</link>
	<description>心中有道义 脑中有科学</description>
	<pubDate>Tue, 05 May 2026 08:02:53 +0000</pubDate>
	<generator>http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0.3</generator>

	<item>
		<title>由：Carl</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1444#comment-1572</link>
		<pubDate>Fri, 31 Oct 2008 13:53:48 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1444#comment-1572</guid>
					<description>摩尔根研究证明人类在早先（族群内部）是没有阶级压迫，没有剥削、迫害，内部是团结协作、平均分配的。人类进入阶级社会的时间其实很短，可能就几千年。
那么，文中的关于“善恶”的实验设计、结论怎么解释呢？难道早先没有自私观念（至少在族群内部）的人类中间也会有“帮一把”和“踹一脚”之别？而如果大家天生都会“帮一把”，那么，这样的识别功能是否多余？又或者正好证明是遗传？
可是，那么小的婴儿，理解那么复杂的动作，似乎比较让人称奇。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>摩尔根研究证明人类在早先（族群内部）是没有阶级压迫，没有剥削、迫害，内部是团结协作、平均分配的。人类进入阶级社会的时间其实很短，可能就几千年。<br />
那么，文中的关于“善恶”的实验设计、结论怎么解释呢？难道早先没有自私观念（至少在族群内部）的人类中间也会有“帮一把”和“踹一脚”之别？而如果大家天生都会“帮一把”，那么，这样的识别功能是否多余？又或者正好证明是遗传？<br />
可是，那么小的婴儿，理解那么复杂的动作，似乎比较让人称奇。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：Carl</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1444#comment-1580</link>
		<pubDate>Fri, 31 Oct 2008 13:14:58 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1444#comment-1580</guid>
					<description>听起来，是很神奇，但是，不太敢深信，听听而已</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>听起来，是很神奇，但是，不太敢深信，听听而已
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：南风</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1444#comment-1557</link>
		<pubDate>Tue, 01 Jan 2008 09:40:39 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1444#comment-1557</guid>
					<description>祝朋友们新年快乐！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>祝朋友们新年快乐！
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：HappyNewYear</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1444#comment-1564</link>
		<pubDate>Tue, 01 Jan 2008 08:49:41 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1444#comment-1564</guid>
					<description>祝gonewithwind兄新年快乐，万事如意！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>祝gonewithwind兄新年快乐，万事如意！
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：gonewithwind</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1444#comment-1569</link>
		<pubDate>Tue, 01 Jan 2008 05:53:34 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1444#comment-1569</guid>
					<description>初生的婴儿就像一个个站在人生起跑线上的长跑运动员（有人曾说：人生是场马拉松。）但随着时间的推移，他们之间会发生千差万别的个体分化，决定这种分化结果的因素除了天赋的智商和情商等之外，还有他们各自所处的环境和自身的性格。

在相同环境下，性格会主导分化结果。
狼注定要吃羊的。有人曾把一只幼狼和一只羊羔放在一起养，起初他们在一起吃、一起睡、一起玩耍，真是“两小无猜”。但随着他们渐渐的长大，狼就会自觉不自觉地把羊从朋友的概念里去掉，进而逐渐把羊列为自己可以侵害和支配的对象。

有相同的性格时，环境会主导分化结果。
尽管都是狼，但野生环境中的狼与动物园里人工饲养的狼却因所处环境的差异有很大的区别。

浅薄之见，权当新年之际博诸君一笑耳！

最后，祝方先生及诸位：

                     新年快乐，万事如意！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>初生的婴儿就像一个个站在人生起跑线上的长跑运动员（有人曾说：人生是场马拉松。）但随着时间的推移，他们之间会发生千差万别的个体分化，决定这种分化结果的因素除了天赋的智商和情商等之外，还有他们各自所处的环境和自身的性格。</p>
<p>在相同环境下，性格会主导分化结果。<br />
狼注定要吃羊的。有人曾把一只幼狼和一只羊羔放在一起养，起初他们在一起吃、一起睡、一起玩耍，真是“两小无猜”。但随着他们渐渐的长大，狼就会自觉不自觉地把羊从朋友的概念里去掉，进而逐渐把羊列为自己可以侵害和支配的对象。</p>
<p>有相同的性格时，环境会主导分化结果。<br />
尽管都是狼，但野生环境中的狼与动物园里人工饲养的狼却因所处环境的差异有很大的区别。</p>
<p>浅薄之见，权当新年之际博诸君一笑耳！</p>
<p>最后，祝方先生及诸位：</p>
<p>                     新年快乐，万事如意！
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：shinjikun</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1444#comment-1570</link>
		<pubDate>Tue, 01 Jan 2008 05:12:11 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1444#comment-1570</guid>
					<description>论文时间居然是 Jan 2008。。。。难道是今天的。。。囧？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>论文时间居然是 Jan 2008。。。。难道是今天的。。。囧？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：shinjikun</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1444#comment-1571</link>
		<pubDate>Tue, 01 Jan 2008 05:06:02 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1444#comment-1571</guid>
					<description>注：这个论文讲的是报道里的实验的后续试验，不是报道里的实验。不过作者是一样的Alan Slater and his colleagues at the University of Exeter。

还有：
１．这回不是美女，而是漂亮的老虎脸。
２．这回对象不是１－７日的幼儿，而是３－４月大的婴儿。
３．为了证明对脸的喜好是不是只针对人脸，结果是别的动物的脸也有喜好。

下面是摘要：
Human infants, just a few days of age, are known to prefer attractive human faces. We examined whether this preference is human-specific. Three- to 4-month-olds preferred attractive over unattractive domestic and wild cat (tiger) faces (Experiments 1 and 3). The preference was not observed when the faces were inverted, suggesting that it did not arise from low-level image differences (Experiments 2 and 3). In addition, the spontaneous preference for attractive tiger faces influenced performance in a recognition memory task involving attractive versus unattractive tiger face pairings (Experiment 4). The findings suggest that infant preference for attractive faces reflects the activity of general processing mechanisms rather than a specific adaptation to mate choice.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>注：这个论文讲的是报道里的实验的后续试验，不是报道里的实验。不过作者是一样的Alan Slater and his colleagues at the University of Exeter。</p>
<p>还有：<br />
１．这回不是美女，而是漂亮的老虎脸。<br />
２．这回对象不是１－７日的幼儿，而是３－４月大的婴儿。<br />
３．为了证明对脸的喜好是不是只针对人脸，结果是别的动物的脸也有喜好。</p>
<p>下面是摘要：<br />
Human infants, just a few days of age, are known to prefer attractive human faces. We examined whether this preference is human-specific. Three- to 4-month-olds preferred attractive over unattractive domestic and wild cat (tiger) faces (Experiments 1 and 3). The preference was not observed when the faces were inverted, suggesting that it did not arise from low-level image differences (Experiments 2 and 3). In addition, the spontaneous preference for attractive tiger faces influenced performance in a recognition memory task involving attractive versus unattractive tiger face pairings (Experiment 4). The findings suggest that infant preference for attractive faces reflects the activity of general processing mechanisms rather than a specific adaptation to mate choice.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：shinjikun</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1444#comment-1575</link>
		<pubDate>Tue, 01 Jan 2008 04:56:28 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1444#comment-1575</guid>
					<description>To Stephen.Li:
欢迎批评，请问我的实验的问题在哪里？

我现在正在努力找他的论文来证明或推翻他的实验。我找到了他的论文了。但是不是免费的囧。。。

http://www.blackwell-synergy.com/doi/abs/10.1111/j.1467-7687.2007.00647.x</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>To Stephen.Li:<br />
欢迎批评，请问我的实验的问题在哪里？</p>
<p>我现在正在努力找他的论文来证明或推翻他的实验。我找到了他的论文了。但是不是免费的囧。。。</p>
<p><a href="http://www.blackwell-synergy.com/doi/abs/10.1111/j.1467-7687.2007.00647.x" rel="nofollow">http://www.blackwell-synergy.com/doi/abs/10.1111/j.1467-7687.2007.00647.x</a>
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：Stephen.Li</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1444#comment-1574</link>
		<pubDate>Tue, 01 Jan 2008 04:38:41 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1444#comment-1574</guid>
					<description>to shinjikun 虾米？这个实验要扫描脑电图？我怀疑你设计这个实验的科学性。
如果你对此有兴趣，要质疑的这实验，不是应该在先去了解这个实验设计的更多细节吗？你现在这些质疑完全建立在对实验细节不了解的基础上的。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>to shinjikun 虾米？这个实验要扫描脑电图？我怀疑你设计这个实验的科学性。<br />
如果你对此有兴趣，要质疑的这实验，不是应该在先去了解这个实验设计的更多细节吗？你现在这些质疑完全建立在对实验细节不了解的基础上的。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：shinjikun</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1444#comment-1577</link>
		<pubDate>Tue, 01 Jan 2008 04:25:19 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1444#comment-1577</guid>
					<description>无论怎么说，论证也好，思考也好，最终也不如我们把这两个实验再重复做一遍。不过就算得出对待两种图片不同的结果，如此的结论也不能说明其喜好——恐怕就算有ＥＥＧ的证据也不行，很难证明幼儿的发育不全的脑的脑电波跟成人的脑电波有一样的特征。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>无论怎么说，论证也好，思考也好，最终也不如我们把这两个实验再重复做一遍。不过就算得出对待两种图片不同的结果，如此的结论也不能说明其喜好——恐怕就算有ＥＥＧ的证据也不行，很难证明幼儿的发育不全的脑的脑电波跟成人的脑电波有一样的特征。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
