《评复旦大学学术规范委员会通告》的评论

由：nnd

Tue, 25 Dec 2007 13:52:30 +0000

结果出来了，还是不敢拿学官开刀，处理几个学生就完了。
而且，只字不提方舟子，看得出根本就不是主动反腐，而是迫于压力。
向方舟子致敬！

Fri, 21 Dec 2007 04:06:55 +0000

复旦大学good!

Thu, 20 Dec 2007 04:46:07 +0000

如此敢于承认错误，并且即使纠正和处理错误，国家甚兴，民族甚兴啊。

Mon, 17 Dec 2007 16:47:14 +0000

无论校规制定的如何不合理，但那是对所有人都一样的，所以仍算公平。反过来说，和其他大学相比，复旦很不错了。

Sun, 16 Dec 2007 14:38:06 +0000

好，有气魄

Sun, 16 Dec 2007 14:31:37 +0000

肮脏龌龊的小人物是人性阴暗面无度放纵的产物，每个社会都会存在；肮脏龌龊的大人物却只可能是特定政治次序环境下的产物，也是某钟特定政治次序的必然特征。这也是葛剑雄委员只爱义愤填膺地“打猫”而无意于“打虎”的真正原因，是“力不从心”还是“投鼠忌器”？恐怕也只有他自己知道。

看了复旦大学学术规范委员会通告，我仿佛看到了一位法官在用这样的判决来惩治一个小偷：退还赃物，赔礼道歉，且在若干年之内不准再有偷盗之行为！——“丢卒保车”是中国象棋里的常用伎俩，尽管并不高明，当却挺管用，千百年来屡试不爽。