大概这些研究人员自己还从来没有来过月经，不知道当你正在月经期时，你的动作幅度和速度都受到影响，舞姿比平日更差些。

这个和中文不中文没有多大关系，这种歧义外文也会有的，而且换个表达方式也就可以避免了，比如（只是比如哦）“从经济学角度看发情现象”，或者改“的”字为“之”字，即“发情之经济学”，似乎也可以减轻些歧义，只不过是没有必要刻意去避免这种歧义而使得表达变得啰嗦或者变得至少不那么吸引人。
你因为这个问题就妄言中文不优秀，是不是很不着边际？汉字作为一种language的文字，相对诸如英语的外语而言，承载了更多的冗余信息，所以作为language的确是不如轻装上阵的英语那么“优秀”，但是language这一单词毕竟不完全等同于“语言”，或者说，中文是语言，但不仅仅是language。

我这段话是针对《我们都是非洲人》中[27] By MOBO on Dec 9, 2007这个跟贴的，表述不严谨，观点可能很幼稚，但是观点却很明确，即“科学发展到今日，哲学的大多重大遗留问题其实已经基本解决，即不过都是些名词之争罢了，比如：意识和智能本就存在吗？”，但你引了一整段，偏偏不把这一句引来。
另外，我这一句已经回答了你的问题，即你所提到的可知不可知，神秘不神秘，（这些重大问题），争论到了最后，在一定程度上也只是些（哲学上的）名词之争而已。从科学的角度看，没有什么是所谓不可知的，没有什么是所谓神秘的，这种划分是多余的，科学本就是一种可知而不神秘的信仰。当然，这都是个人“自以为是”的观点，尽请指教！