<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="lyceum/1.0.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>《纸老虎发光的秘密》的评论</title>
	<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1375</link>
	<description>心中有道义 脑中有科学</description>
	<pubDate>Fri, 24 Apr 2026 09:43:12 +0000</pubDate>
	<generator>http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0.3</generator>

	<item>
		<title>由：Fu_Tse_chih</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1375#comment-759</link>
		<pubDate>Mon, 03 Dec 2007 10:51:58 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1375#comment-759</guid>
					<description>＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
《网民大辞典》新成语词条:傅叶度虎

新成语:【傅叶度虎】

词目:傅叶度虎

发音:Fu Ye Du hǔ

词源：
 傅－傅德志；
 叶－秦岭的树叶；
 度－做动词，测量；
 虎－华南虎；
   傅德志由平面照片上的虎头与树叶关系推出秦岭的树叶仅为6公分，从而得出华南虎的头也是6公分大小。后被证明是错的，尽管对华南虎的真伪判断正确，但使用的论据却是他自己想定的。

释义:
 ① 意指某人或某集团为达到自己的目的，根据自己的需要，随意设定判据的尺度;
 ② 由错误的论据出发，得出正确的结论;

例句一：
   射击课上，小周三点一线瞄准了虎靶，突然大叫：老师，虎靶为何还没有准星大？赶快换个大靶标来，否则我无法击中。众人听后大笑，斥责小周【傅叶度虎】，竟把三维世界当作平面看待。小周争辩到，老傅就是这样告诉俺的，俺的树叶明明在相机和虎头5分之1处，照出照片后他非说树叶和虎头在同一平面，人家是副厅级大研究员，我哪有不听的道理？

例句二：
   一日静生曝料，某20岁小伙子榜上80岁富婆子却先蹬腿了，遂问大家答案是什么？小鱼啵啵抢答道：“喝了过期奶”。静生夸到：“聪明之极，不愧吾徒”。众人大笑，此种【傅叶度虎】的结论唯老傅小鱼做的出来。
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋
＋</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>＋<br />
＋<br />
＋<br />
＋<br />
＋<br />
＋<br />
＋<br />
＋<br />
＋<br />
《网民大辞典》新成语词条:傅叶度虎</p>
<p>新成语:【傅叶度虎】</p>
<p>词目:傅叶度虎</p>
<p>发音:Fu Ye Du hǔ</p>
<p>词源：<br />
 傅－傅德志；<br />
 叶－秦岭的树叶；<br />
 度－做动词，测量；<br />
 虎－华南虎；<br />
   傅德志由平面照片上的虎头与树叶关系推出秦岭的树叶仅为6公分，从而得出华南虎的头也是6公分大小。后被证明是错的，尽管对华南虎的真伪判断正确，但使用的论据却是他自己想定的。</p>
<p>释义:<br />
 ① 意指某人或某集团为达到自己的目的，根据自己的需要，随意设定判据的尺度;<br />
 ② 由错误的论据出发，得出正确的结论;</p>
<p>例句一：<br />
   射击课上，小周三点一线瞄准了虎靶，突然大叫：老师，虎靶为何还没有准星大？赶快换个大靶标来，否则我无法击中。众人听后大笑，斥责小周【傅叶度虎】，竟把三维世界当作平面看待。小周争辩到，老傅就是这样告诉俺的，俺的树叶明明在相机和虎头5分之1处，照出照片后他非说树叶和虎头在同一平面，人家是副厅级大研究员，我哪有不听的道理？</p>
<p>例句二：<br />
   一日静生曝料，某20岁小伙子榜上80岁富婆子却先蹬腿了，遂问大家答案是什么？小鱼啵啵抢答道：“喝了过期奶”。静生夸到：“聪明之极，不愧吾徒”。众人大笑，此种【傅叶度虎】的结论唯老傅小鱼做的出来。<br />
＋<br />
＋<br />
＋<br />
＋<br />
＋<br />
＋<br />
＋<br />
＋<br />
＋<br />
＋<br />
＋
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：hew</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1375#comment-754</link>
		<pubDate>Fri, 23 Nov 2007 16:47:45 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1375#comment-754</guid>
					<description>希望方舟子能够评论一下那张年画虎作假的可能性：例如向右盘的虎腿颜色与体色显然不一致，且和后来公布出隐约向左伸出的虎腿方向不一致。到底是谁在作假？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>希望方舟子能够评论一下那张年画虎作假的可能性：例如向右盘的虎腿颜色与体色显然不一致，且和后来公布出隐约向左伸出的虎腿方向不一致。到底是谁在作假？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：arnoldhan</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1375#comment-758</link>
		<pubDate>Fri, 23 Nov 2007 12:19:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1375#comment-758</guid>
					<description>咱们用的卫生纸也很白，是不是也用了荧光增白剂？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>咱们用的卫生纸也很白，是不是也用了荧光增白剂？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：休眠火山</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1375#comment-756</link>
		<pubDate>Sun, 18 Nov 2007 14:31:36 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1375#comment-756</guid>
					<description>学习了!又长了点知识!
真相就要大白!
幕后黑手也会很快现身!
我们拭目以待!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>学习了!又长了点知识!<br />
真相就要大白!<br />
幕后黑手也会很快现身!<br />
我们拭目以待!
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：夜锦狼</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1375#comment-757</link>
		<pubDate>Sat, 17 Nov 2007 18:00:58 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1375#comment-757</guid>
					<description>加布林鲨鱼真的会自爆么？

　　2007年11月17日，北京晚报，第28版，以“尊严”为标题的散文中，提到了加布林鲨鱼。
　　关于传说中的加布林鲨鱼会自爆一事，是真实的么？
　　加布林的传说，起源于何处，目前不得而知，但据我所知，一篇名为《加布林鲨鱼的悲情母爱》的短文，曾流传很广，就像“旅鼠自杀”的美丽传说一样，不停地被人们拿来引用和赞颂，其中经常牵涉到类如“尊严”、“母爱”、“敬畏生命”等庞大命题。
　　先不说《加布林鲨鱼的悲情母爱》一文中提到的具体情节是否属实，单说“世界上还没有任何一个国家捉到过一条完整的加布林鲨鱼”这一句话，就很可疑：
　　如果说它自爆了，咱不能捞到完整的尸体的话，那在它自爆前咱总能拍到完整的鲨鱼照片吧？可为什么网上也没有真实照片呢？
　　既然大家都知道它会自爆，那为什么还要用鱼网捕捞？难道不能用麻醉枪？
　　文章中提到，“轰”地一声，鲨鱼自爆了……这“轰”地一声是怎么来的？鲨鱼在水里自爆，是如何发出这种声音的？
　　
　　说起来，不由得让我再次想起旅鼠的传说。
　　虽然科学家早就无数次地证明了旅鼠不会“奔赴死亡之约”，可神话不会轻易消失，不管专家们如何澄清，这个神话会一直被当成一个科学事实，作为一个有教育意义的奇观流传下去。
　　毕竟，对许多人来说，一个美丽的谎言胜过冷酷的事实</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>加布林鲨鱼真的会自爆么？</p>
<p>　　2007年11月17日，北京晚报，第28版，以“尊严”为标题的散文中，提到了加布林鲨鱼。<br />
　　关于传说中的加布林鲨鱼会自爆一事，是真实的么？<br />
　　加布林的传说，起源于何处，目前不得而知，但据我所知，一篇名为《加布林鲨鱼的悲情母爱》的短文，曾流传很广，就像“旅鼠自杀”的美丽传说一样，不停地被人们拿来引用和赞颂，其中经常牵涉到类如“尊严”、“母爱”、“敬畏生命”等庞大命题。<br />
　　先不说《加布林鲨鱼的悲情母爱》一文中提到的具体情节是否属实，单说“世界上还没有任何一个国家捉到过一条完整的加布林鲨鱼”这一句话，就很可疑：<br />
　　如果说它自爆了，咱不能捞到完整的尸体的话，那在它自爆前咱总能拍到完整的鲨鱼照片吧？可为什么网上也没有真实照片呢？<br />
　　既然大家都知道它会自爆，那为什么还要用鱼网捕捞？难道不能用麻醉枪？<br />
　　文章中提到，“轰”地一声，鲨鱼自爆了……这“轰”地一声是怎么来的？鲨鱼在水里自爆，是如何发出这种声音的？<br />
　　<br />
　　说起来，不由得让我再次想起旅鼠的传说。<br />
　　虽然科学家早就无数次地证明了旅鼠不会“奔赴死亡之约”，可神话不会轻易消失，不管专家们如何澄清，这个神话会一直被当成一个科学事实，作为一个有教育意义的奇观流传下去。<br />
　　毕竟，对许多人来说，一个美丽的谎言胜过冷酷的事实
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：南</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1375#comment-753</link>
		<pubDate>Sat, 17 Nov 2007 08:43:21 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1375#comment-753</guid>
					<description>都是钱惹的祸，周正龙若不是想钱想疯了，也不会出此下策。问题是他想钱想疯了倒不要紧，这下策弄得全国纷纷扬扬，实在是不该，这周正龙该打屁股！而那些相信周正龙拍到真老虎的人则应该多看看方舟子的科普读物，以提高自己的科学素养，培养自己的科学精神！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>都是钱惹的祸，周正龙若不是想钱想疯了，也不会出此下策。问题是他想钱想疯了倒不要紧，这下策弄得全国纷纷扬扬，实在是不该，这周正龙该打屁股！而那些相信周正龙拍到真老虎的人则应该多看看方舟子的科普读物，以提高自己的科学素养，培养自己的科学精神！
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：gonewithwind</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1375#comment-755</link>
		<pubDate>Sat, 17 Nov 2007 00:03:15 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1375#comment-755</guid>
					<description>注：本回贴是前几天的旧贴，现又复帖于此，且聊作买弄娱之。

关于对周正龙“华南虎”事件的质疑，除了从照片上找突破之外，还可以从以下几个方面找以下疑点。

一、 调查一下周正龙有没有搞图片摄影的经历和爱好，如果有的话，可以让其提供其以往的相关摄影作品。因为象周正龙那样年纪和社会阅历的老农民有图片摄影爱好的并不多见。如果周正龙没有摄影爱好，那么“在一个极其偶然的机会碰见了一只极其稀有的华南虎、又恰巧周正龙极其偶然地带了一部高性能的照相机，于是就超水平发挥地拍下了这张极其珍贵且极具争议的照片”的解释似乎太过牵强。
二、 老虎是一种极为敏感且极具攻击性的动物，在野外的环境里，老虎的各种感官要比我们人类敏感许多倍。一只能够成功生存到现在的野生华南虎绝对不会迟钝到让一个年过半百的老人悄悄地接近到离其不足20米的地方，而且还在忍受着高强度闪光灯的骚扰之下摆出一副悠然自得、且很受用、很配合的姿态来让人为其拍摄几十张照片！——如果周正龙所拍照片里的老虎是真的，那么唯一合理的解释是：那是一只用来造假的人工饲养大的老虎，并非是真正的野生华南虎。
三、 在一个面积不过140平方公里的山区里，如果说要找一只特定的老鼠可以用“大海捞针”来形容；但如果说要找一只老虎却并不像某些专家和官员形容的那么困难。而国家林业局的实地考察组却准备用化验“老虎排泄物”的方法来确认“是否存在野生华南虎”，这显然是一种“此地无银三百两”的做法。既掩耳盗铃，又自欺欺人和难以服众。
四、 即使最后某些人弄个“圈养虎”来冒充“野生华南虎”，但圈养的和野生的毕竟不同。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>注：本回贴是前几天的旧贴，现又复帖于此，且聊作买弄娱之。</p>
<p>关于对周正龙“华南虎”事件的质疑，除了从照片上找突破之外，还可以从以下几个方面找以下疑点。</p>
<p>一、 调查一下周正龙有没有搞图片摄影的经历和爱好，如果有的话，可以让其提供其以往的相关摄影作品。因为象周正龙那样年纪和社会阅历的老农民有图片摄影爱好的并不多见。如果周正龙没有摄影爱好，那么“在一个极其偶然的机会碰见了一只极其稀有的华南虎、又恰巧周正龙极其偶然地带了一部高性能的照相机，于是就超水平发挥地拍下了这张极其珍贵且极具争议的照片”的解释似乎太过牵强。<br />
二、 老虎是一种极为敏感且极具攻击性的动物，在野外的环境里，老虎的各种感官要比我们人类敏感许多倍。一只能够成功生存到现在的野生华南虎绝对不会迟钝到让一个年过半百的老人悄悄地接近到离其不足20米的地方，而且还在忍受着高强度闪光灯的骚扰之下摆出一副悠然自得、且很受用、很配合的姿态来让人为其拍摄几十张照片！——如果周正龙所拍照片里的老虎是真的，那么唯一合理的解释是：那是一只用来造假的人工饲养大的老虎，并非是真正的野生华南虎。<br />
三、 在一个面积不过140平方公里的山区里，如果说要找一只特定的老鼠可以用“大海捞针”来形容；但如果说要找一只老虎却并不像某些专家和官员形容的那么困难。而国家林业局的实地考察组却准备用化验“老虎排泄物”的方法来确认“是否存在野生华南虎”，这显然是一种“此地无银三百两”的做法。既掩耳盗铃，又自欺欺人和难以服众。<br />
四、 即使最后某些人弄个“圈养虎”来冒充“野生华南虎”，但圈养的和野生的毕竟不同。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
