<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="lyceum/1.0.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>《假如照片上的华南虎是真的》的评论</title>
	<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1364</link>
	<description>心中有道义 脑中有科学</description>
	<pubDate>Mon, 27 Apr 2026 17:04:08 +0000</pubDate>
	<generator>http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0.3</generator>

	<item>
		<title>由：公牛</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1364#comment-585</link>
		<pubDate>Thu, 22 Nov 2007 14:36:53 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1364#comment-585</guid>
					<description>腹股沟,有这性的人吗?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>腹股沟,有这性的人吗?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：老傅</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1364#comment-584</link>
		<pubDate>Fri, 16 Nov 2007 15:07:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1364#comment-584</guid>
					<description>郑重声明：关于“虎照”事件，不管它是假是真，不管参与讨论者学识水平、专业水平的高低，每个人都有权力发表自己的看法，阐述自己的观点。但在该事件的发展过程中，网络上流传的有些情况是需要声明的。中国科学院院士和中国工程院院士的增选流程、增选人的专业水平、学术素养、科学道德自律方面有极其严格的规定和他律机制。傅德志同志虽然在他所研究的领域取得了大量的研究成果，在这方面来说，大家有目共睹。但他正入选院士或者已经成为院士的说法则属于网络谣传。同时，在中国科学院植物研究所内部，没有“植物所首席研究员”这种称谓，这点是需要澄清的。傅德志同志作为中国科学院植物研究所的一名职工，客观地说，他的正式身份是：研究员、博士生导师。同时他既不是植物研究所学术委员会成员，也不是学位委员会成员，也没有入选植物研究所战略发展规划“百人计划”。科学问题的探讨有其客观性、严肃性。他在网络上发表的任何言论，仅属于其个人观点。不代表植物研究所所有专家和普通职工的观点。由此所产生的任何责任，也仅由其个人负责。大家若有任何疑问，对于以上信息的真实性需要求证或查询，可登陆中国科学院近代植物研究所网站www.ibcas.ac.cn。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>郑重声明：关于“虎照”事件，不管它是假是真，不管参与讨论者学识水平、专业水平的高低，每个人都有权力发表自己的看法，阐述自己的观点。但在该事件的发展过程中，网络上流传的有些情况是需要声明的。中国科学院院士和中国工程院院士的增选流程、增选人的专业水平、学术素养、科学道德自律方面有极其严格的规定和他律机制。傅德志同志虽然在他所研究的领域取得了大量的研究成果，在这方面来说，大家有目共睹。但他正入选院士或者已经成为院士的说法则属于网络谣传。同时，在中国科学院植物研究所内部，没有“植物所首席研究员”这种称谓，这点是需要澄清的。傅德志同志作为中国科学院植物研究所的一名职工，客观地说，他的正式身份是：研究员、博士生导师。同时他既不是植物研究所学术委员会成员，也不是学位委员会成员，也没有入选植物研究所战略发展规划“百人计划”。科学问题的探讨有其客观性、严肃性。他在网络上发表的任何言论，仅属于其个人观点。不代表植物研究所所有专家和普通职工的观点。由此所产生的任何责任，也仅由其个人负责。大家若有任何疑问，对于以上信息的真实性需要求证或查询，可登陆中国科学院近代植物研究所网站www.ibcas.ac.cn。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：支持你</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1364#comment-563</link>
		<pubDate>Thu, 15 Nov 2007 14:12:56 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1364#comment-563</guid>
					<description>其实，纵然仅凭一张照片无法肯定老虎的存在，但同样也不应该作为“老虎肯定是假的”结论依据。道理你都清楚，我不想多说，但要说的是:由美国强大国家机器支持的阿波罗登月计划都有人从照片上“考证”出是骗局，那么以老傅的水平，我一点都不怀疑他把真虎“考证”成假虎。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>其实，纵然仅凭一张照片无法肯定老虎的存在，但同样也不应该作为“老虎肯定是假的”结论依据。道理你都清楚，我不想多说，但要说的是:由美国强大国家机器支持的阿波罗登月计划都有人从照片上“考证”出是骗局，那么以老傅的水平，我一点都不怀疑他把真虎“考证”成假虎。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：masterchn</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1364#comment-583</link>
		<pubDate>Thu, 15 Nov 2007 06:06:41 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1364#comment-583</guid>
					<description>所谓城里人的思维，就是把简单的问题复杂化，上纲上线（这其实也是哪个农民教给他们的），竖起一个高高的门槛；让我们农民站在外面顶礼膜拜！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>所谓城里人的思维，就是把简单的问题复杂化，上纲上线（这其实也是哪个农民教给他们的），竖起一个高高的门槛；让我们农民站在外面顶礼膜拜！
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：masterchn</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1364#comment-582</link>
		<pubDate>Thu, 15 Nov 2007 05:56:01 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1364#comment-582</guid>
					<description>我从04年开始看《经济观察报》，在看到这篇文章以前，最喜欢的专栏就是方舟子和吴晓波的；姑且不论这篇文章的观点怎样，但我了解作者应该是生化博士，怎么突然也成了此方面的专家？
  为什么一张照片的真假能牵动那么多人的神经？我只是个不入流的平面设计师，不具备任何方面的专长；但碰巧前天晚上看了凤凰卫视关于这件事的节目：一个是我最喜爱的节目主持人，一个是我最相信的质朴的老百姓；所以我就相信整件事应该假不哪儿了，至于是不是接下来的和尚念歪了经，你知？我知？
  “听华南虎啸”？照片是真是假谁又能真正如愿？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我从04年开始看《经济观察报》，在看到这篇文章以前，最喜欢的专栏就是方舟子和吴晓波的；姑且不论这篇文章的观点怎样，但我了解作者应该是生化博士，怎么突然也成了此方面的专家？<br />
  为什么一张照片的真假能牵动那么多人的神经？我只是个不入流的平面设计师，不具备任何方面的专长；但碰巧前天晚上看了凤凰卫视关于这件事的节目：一个是我最喜爱的节目主持人，一个是我最相信的质朴的老百姓；所以我就相信整件事应该假不哪儿了，至于是不是接下来的和尚念歪了经，你知？我知？<br />
  “听华南虎啸”？照片是真是假谁又能真正如愿？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：山之川</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1364#comment-562</link>
		<pubDate>Wed, 14 Nov 2007 16:24:29 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1364#comment-562</guid>
					<description>假定照片是真的.那么鲜艳的皮毛有可能来自两个解释:(1)这是个我比较外行的想法,老虎在求偶期;(2)从光学专业的立场,鲜艳的颜色来自两个方面,闪光灯的反光和后期的数码处理.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>假定照片是真的.那么鲜艳的皮毛有可能来自两个解释:(1)这是个我比较外行的想法,老虎在求偶期;(2)从光学专业的立场,鲜艳的颜色来自两个方面,闪光灯的反光和后期的数码处理.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：马斯塔xp</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1364#comment-581</link>
		<pubDate>Tue, 13 Nov 2007 14:22:02 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1364#comment-581</guid>
					<description>种种迹象表明，造假者正拖延时机垂死挣扎。他们不停的从网上发动十分低俗的话语，反对傅的人说话很不文明，明显和反对关的人是两个层次，估计是造假者们命令其下属从各地围攻。而近期最有可能的便是进口一只老虎，真的不是华南虎，然后演习，等国林局的人来了来场假戏真做，到时候可是名利双手了。可能从马戏团搞来！有本事把底片拿出来，叫一群小喽啰来也没用的。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>种种迹象表明，造假者正拖延时机垂死挣扎。他们不停的从网上发动十分低俗的话语，反对傅的人说话很不文明，明显和反对关的人是两个层次，估计是造假者们命令其下属从各地围攻。而近期最有可能的便是进口一只老虎，真的不是华南虎，然后演习，等国林局的人来了来场假戏真做，到时候可是名利双手了。可能从马戏团搞来！有本事把底片拿出来，叫一群小喽啰来也没用的。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：南</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1364#comment-580</link>
		<pubDate>Mon, 12 Nov 2007 12:58:47 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1364#comment-580</guid>
					<description>“腹股沟”大概就是用腹股沟来思考问题的，而不是用头脑，跟这样的人辩论，显然是徒劳的、毫无意义的！
镇坪县的周某人说愿用脑袋担保他所拍照片是真实的，实在可笑，假的就是假的，不会因为提着脑袋就变成真的了，如果能这样的话，周某人的脑袋也太值钱了。
中国人对虎骨虎鞭的迷信，大概源自于中医的悠久历史罢。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>“腹股沟”大概就是用腹股沟来思考问题的，而不是用头脑，跟这样的人辩论，显然是徒劳的、毫无意义的！<br />
镇坪县的周某人说愿用脑袋担保他所拍照片是真实的，实在可笑，假的就是假的，不会因为提着脑袋就变成真的了，如果能这样的话，周某人的脑袋也太值钱了。<br />
中国人对虎骨虎鞭的迷信，大概源自于中医的悠久历史罢。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：林东行</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1364#comment-579</link>
		<pubDate>Mon, 12 Nov 2007 08:32:41 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1364#comment-579</guid>
					<description>to DONG:
农民的智商和城市人应该没有本质区别的。即使智商测试上会有区别，那种区别也很可能是对相同题型有没有训练的结果，比如高考时模拟卷做得多的总体上比少的分数要高；很多测智商的题目类型都相似，做过一遍类似的和没做过的比较，肯定有区别。
——————————————————————————————
By DONG on Nov 11, 2007 &#124; Reply

看来中国有希望了，农民的智商都这么高。至于吗。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>to DONG:<br />
农民的智商和城市人应该没有本质区别的。即使智商测试上会有区别，那种区别也很可能是对相同题型有没有训练的结果，比如高考时模拟卷做得多的总体上比少的分数要高；很多测智商的题目类型都相似，做过一遍类似的和没做过的比较，肯定有区别。<br />
——————————————————————————————<br />
By DONG on Nov 11, 2007 | Reply</p>
<p>看来中国有希望了，农民的智商都这么高。至于吗。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：forestl</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1364#comment-577</link>
		<pubDate>Mon, 12 Nov 2007 07:23:51 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1364#comment-577</guid>
					<description>舟子，
记得你解释过为什么南极没有熊？现在能不能跟我们讲讲为什么非洲没有老虎？是不是也是因为陆地板块脱离的原因让老虎没有来得及过去？

我从百度上找到了这一段：
非洲原本没有老虎。不过有老虎在非洲野化。
美洲虎不是老虎。老虎有8个亚种：孟加拉虎，里海虎，东北虎，爪哇虎，华南虎，巴厘虎，苏门答腊虎，东南亚虎
野生老虎全部生活在亚洲

谢谢！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>舟子，<br />
记得你解释过为什么南极没有熊？现在能不能跟我们讲讲为什么非洲没有老虎？是不是也是因为陆地板块脱离的原因让老虎没有来得及过去？</p>
<p>我从百度上找到了这一段：<br />
非洲原本没有老虎。不过有老虎在非洲野化。<br />
美洲虎不是老虎。老虎有8个亚种：孟加拉虎，里海虎，东北虎，爪哇虎，华南虎，巴厘虎，苏门答腊虎，东南亚虎<br />
野生老虎全部生活在亚洲</p>
<p>谢谢！
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
