《当今骂鲁小人一例：鲁迅如何误人子弟？【旧作】》的评论

由：代表多数

Thu, 04 Jun 2009 04:37:51 +0000

读罢三思：一思，不可以骂鲁迅。鲁迅是公认的无产阶级文化战士，是一面旗帜，他的战斗思想和战斗精神为国民的觉醒、解放、图强作出了历史贡献，国民认鲁迅、念鲁迅、学鲁迅，理所当然，会写几个字就骂鲁，有点不近人情，伤害国民的感情。二思，鲁迅误人子弟？要看误了谁家的子弟，这是个立场问题。从历史上看，确实，鲁迅当是误了整个反动阶级的子弟，时至今天谈“误”，复仇算不算普遍人性？三思，鲁迅当属“深”派文豪，读他的文章，体会他的思想，竖儒当谦恭，不是谁可与鲁迅比水深，试问竖儒们能有什么思想和精神堪比鲁家风范？

由：蓝色火焰

Sun, 06 Jan 2008 08:11:15 +0000

佩服！逻辑严密，天衣无缝！学习了，收藏。

由：网友

Fri, 07 Dec 2007 08:46:45 +0000

个个人都喜欢把历史名人和自己联系在一起，却从来没有问过自己的修养有没有那些名人那么好。

由：lw56102

Fri, 07 Dec 2007 08:20:18 +0000

楼上不妨仔细阅读方舟子和他对手的文章在来判断到底谁是口若悬河。

由：Lolli

Fri, 07 Dec 2007 07:31:16 +0000

方老师既然常常以“我们学生物的”自居，又何以不时在在文化哲学领域发表高见呢…
我读胡适之的文章有限，对其人的了解也只是一二，仅凭此，倒也看出他的文人形象，若说缺点，恐怕也只是逃不过文人避不了的天真了，而对此，先生自己也曾反省过。
不论如何，适之先生做人做事，从来都是恭谦有礼的，可在您这里，我怎么就是看不到呢？“整理国故、去伪存真、取其精华，去其糟粕”，这是适之先生最基本的对于文化方面的研究精神，可问方先生每逢批人，是否也曾认可过对方的正确观点言论呢？您连适之先生的严谨态度一半都没有，又凭什么来肆意地会他呢？就凭您只是学生物的吗？
本人才疏学浅，年龄不及您一半，但却也知道什么叫“无知者无畏”。不论是适之先生还是鲁迅先生，不究他们的学识的高下，哲学观的成熟与否，最起码都不是方先生您这样口若悬河的人，对知识文化也都不是连最起码的包容能力都没有的人。
适之先生知道为了文化放弃数学，鲁迅先生知道为了文化放弃医学；适之先生考究过国故，鲁迅先生考究过铭文。那您方先生研究过什么？我看不出来您方先生身上里有智者的身影啊。如果说帕斯卡尔可以从几何中汲取哲学的灵感，那我可以说他至少是深入几何其中过，那您方先生既没研究出过什么值得称道的东西，也没醉心过那么多的领域，您哪来的资格来批判呢？
当然，伏尔泰说他誓死捍卫你说话的权利，天赋的权利，您随便说。但也请您注意，您的随便也符合适之先生自由主义的最基本的精神，只是忘记了一切都在法律和道德的界限里。

由：石鸟

Wed, 05 Dec 2007 08:39:06 +0000

我有一个疑问，“骂鲁必是真小人”，倘若这句话正确，那么，不骂，仅仅是“批评”，你又有何评论，并且，如何界定“骂”与“批评”?

由：Troy

Wed, 05 Dec 2007 02:21:13 +0000

佩服的自然有佩服的道理，可憎的必然会遭到批评。
曾经暗骂社会的作家影响着我们这一代，而今反过来又要被骂！可见时代变化，人也跟着变了。
人家不骂，我们会骂吗？

由：俞北村

Sat, 24 Nov 2007 17:57:56 +0000

“捧胡多为伪君子，骂鲁必是真小人。”方老师这句话也许很厉害，但是也突出了一个问题：就是不论文章的道理，只论作者的人格。方老师，这是您的本意吗？

过去为了政治上的需要，鲁迅被捧上神坛，如今他被请下神坛，自然有人要来说他，孔子不也受到同样的待遇吗？孔子都可以说，鲁迅就不能说？有的说的有道理，有的不太有道理，又有如何呢？

方老师的文章，我一向佩服。盼继续努力！

由：XX chen

Fri, 23 Nov 2007 08:14:44 +0000

战士已死，蝇鸣不已，本不稀奇。但明明是苍蝇却做战士状，比明明是弱智却做逻辑家状更加无耻。

由：tiandi

Mon, 19 Nov 2007 05:14:37 +0000

有幸去过鲁迅曾经在日本住过的地方。