《专家为什么“不能说”》的评论

由：林东行

Sat, 10 Nov 2007 13:49:03 +0000

to 老沈：
我拍一张照片，照片里的老虎是我打印出来的纸老虎，你说照片是不是真的？

由：老沈

Sat, 10 Nov 2007 10:01:34 +0000

方先生，其实照片并没有作假，林业局也认定照片是真的了。所有网上的图片因为原照效果不好都做过处理的，不能作为判断的依据。中科院动物所的专家也一定认为照片是真的，因为能够分清华南虎和其它虎的人不多，造假能达到这个水平是非常高的，就当地情况说，远不如拍到真实老虎的可能性大，只不过某位植物学家把话说得太死了，动物学家不好插嘴，显得不给同事面子。所以，现在的问题是科学家对科学的态度问题是否严谨，还有，科学家应该尊重事实，不应该为了同事的面子就不发表自己的意见。
可以说，目前见到照片原件的人没有任何认为照片是假的，认为照片是假的人都没有见过原件。这是很值得玩味的。
国家林业局虽然相信照片是真的，但是，如果公开这样说，目前的怀疑论者又要说林业局与陕西串通一气了，所以林业局认为目前不易表态。但是从林业局的做法已经可以看出其态度了。国家林业局的作法是比较高明的，比立刻宣布其看法；成为另一个陕西林业局好。找到华南虎至少发现虎踪后，就可以封住怀疑论者的嘴巴了。

由：说不能

Wed, 07 Nov 2007 09:27:39 +0000

老方一语中的。
看看科学遇到官员是多么的苍白。

由：林一木

Tue, 06 Nov 2007 10:09:55 +0000

到底是真的还是假的？
如果是假的，那人头担保还算不算数？
人头也太不值钱了吧

由：兔兔牛牛

Tue, 06 Nov 2007 08:16:22 +0000

陕南山坡小，不见真贤人。
做官来造假，直步上青云。
驱虎来造假，幻想假亦真。
无奈世界大，纸虎难出门

由：sdfs

Tue, 06 Nov 2007 00:40:30 +0000

专家都只会放屁

由：gonewithwind

Mon, 05 Nov 2007 22:49:33 +0000

这不禁让我想起了文及翁那首《贺新郎》里的几句诗词：

“国事如今谁倚仗，衣带一江而已！
便都道，江神堪恃。
借问孤山林处士，但掉头、笑指梅花蕊。
天下事，可知矣！”

但不同的是，诗里说“孤山林处士”不愿理会“国事”，而我们这里却是“专家”不愿发表意见。是怕说了得罪人？还是怕即使说了也“不顶用”，反倒落个自己“丢份”的结果？

列夫 . 托尔斯泰说：幸福的家庭总是相似的，不幸的家庭却各有自己不幸的原因。其实一个国家又何尝不是如此呢！

由：wopingit

Mon, 05 Nov 2007 16:55:37 +0000

遗憾啊！
等待…

由：阿一

Mon, 05 Nov 2007 13:48:48 +0000

的确,一想到这,直让人感到心痛!事实上类似之事在国内屡见不鲜. 这就是中国的现状,令人无可奈何!呜呼!