“……如有需要，我会采取法律手段来捍卫属于我的尊严与成果。”去年12月20日，云南某高校知名教授4篇论文的真正作者从美国给记者发来回信。随后，他发来越洋传真确认，4篇论文系其在北卡罗来纳州立大学攻读博士/博士后时的研究成果。直至记者截稿，与真正作者同名的涉事教授及其供职高校有关部门尚未做出正式回应。

　　网友请方舟子调查引出质疑

　　去年10月28日，作家方舟子博客贴出《盗名者云南某高校副院长××》文章。原因是网友“小锅米线”对云南某高校一名教授网上简历所提5篇学术论文的真实性提出怀疑，称5篇发表在国际期刊的论文，研究方向与该教授专业背景大相径庭，可能盗用同名作者。

　　方舟子调查后称：“当事教授在其简历中提及的论文全都是盗用同名者的，其所谓的学术成果也全都是属于别人。这不能不让人怀疑当事教授在其简历中所述的留美经历的真实性。”方舟子的调查结论引起网友极大议论。为了核实，11月7日，记者介入事件调查。

　　调查发现作者另有其人

　　就在记者报道此事后，原称要约见记者的当事教授电话不通，随后，一封神秘邮件质疑方舟子并非权威人士。

　　谁可以证明当事教授简历的真实性呢？11月11日中午，记者通过电子邮件，请在美国的一位友人联系涉及学历风波的论文的导师陈博士，查询方舟子指称涉嫌盗名的4篇论文。

　　11月12日后，记者与论文第二作者———该论文指导老师C.Chen（全名Chen-LoungChen）取得联系。这位70多岁的教授证实，论文第一作者系其学生，姓名与记者提供的当事教授同名。C.Chen称，他的学生当时在美国北卡罗来纳州立大学，而非南加利福尼亚大学，现在上海一家公司。C.Chen还透露，“盗名风波”出现后，他曾收到几张当事教授照片，可以肯定当事教授不是他的学生。

　　面对记者的初步调查，校方答复将作调查；当事教授则明确回绝记者采访。

　　重点论文也涉嫌盗名

　　11月16日，C.Chen收到一封自称是当事教授妻子的来信，大意是：“借助于不合宜的互联网技术，有人正在对我的家庭做毫无根据、恶毒的诽谤，用所谓的（论文）作者之名诋毁我的家庭。现在我们进行诉讼，我请求你现在不要理会那些心怀恶意的个人和团体，因为已经进入了法律程序。”写信人自称姓段。

　　C.Chen回信称，他不能理解此信的意思，“不管如何，我应该让你知道我收到了一封陌生女人的来信”。

　　调查中，当事教授一篇在其简历中重点介绍的论文也被指称盗名。当事教授在简历中重点介绍称该论文发表在著名国际期刊《NatureBiotechnology》。通过美国友人的帮助，记者联系到论文第一作者Erming Wang的教授——— George J.Wagner。据George J.Wagner介绍，和当事教授同名的这篇论文的合作者是女性，毕业于美国肯塔基大学，现居美国，已经结婚，有了孩子。

　　真正作者现身

　　12月17日，记者收到4篇论文真正作者的来信：“电邮收悉。下附4篇论文的确系我在北卡罗来纳州立大学攻读博士/博士后时的研究成果，隶属美国农业部开发署的两个研究项目。作者是本人和我的两个导师C.Chen博士及Josef Gratzl博士（美国北卡州立大学功勋教授）。如有需要，我会采取一定的法律手段来捍卫属于我的尊严与成果。”

　　真正的作者说，目前他在美国开会并随后度假。落款是北卡罗来纳州立大学木材造纸科学系博士/博士后，目前作为美国一家公司亚太区技术经理长驻上海。

　　12月17日晚，原作者又给记者发来邮件：“附上我在国际学术会议上宣读的论文名录。这些都和本盗名事件涉及的4篇论文有关，或者说是该4篇论文的雏形。它们分别在1990，1991，1992，和1993在不同的国际会议上宣读……”

　　邮件附有论文发表时的证据，以确认论文为他所写。“从同名者简历上来看，他应该还没有来美国留学。”

　　留美博士学位也有假

　　方舟子在网络公布的另一个信息是，当事教授指称的———师从世界著名有机合成和反应机理化学家、1994年诺贝尔奖得主GeorgeA.Olah教授来信：“据我的回忆，XX先生在90年代后期用中国提供的资助在我的研究所待了大约6个月。他从未在这里获得博士学位，因此也不可能是博士后。”

　　（春城晚报）

若方是民先生所言为真,那么,我们云南民族大学负责招那个汪锐假博士近来的人(部门)是否应该负责呢?他们的责任又负在了哪儿呢?他们应该怎样来承担这个责任呢?是否应该引咎辞职?难道就一个交待也没有,就这样过了吗?竟然连真假都不分,他们是来吃干饭的,是饭桶吗?!

我看他电脑都不会用啊 我也很怀疑啊

不过我还是希望这些是个误会 好歹也是我们学院的博士后院长啊