《傅德志原来是中科院植物所的首席骂街研究员》的评论

由：Shinjikun

Thu, 29 Nov 2007 01:53:06 +0000

“其实，纵然仅凭一张照片无法肯定老虎的存在，但同样也不应该作为“老虎肯定是假的”结论依据。”

这个好像不对吧？基础逻辑问题。比如举例子不证明命题，但是显然举反例立即推翻命题。

对于老虎问题，真假实在是无所谓。大家主要是看政府的行为，又何必把矛头指向一位说错了的、或者是能力不行的平民呢？呼吁大家转移注意力，不要往这个可怜的人身上继续添加罪责了——骂街无论是谁骂谁都是可耻的。

由：路过的

Wed, 28 Nov 2007 21:49:18 +0000

哈哈！傅老先生是不是另外那半个是婊子养的家伙呢？

由：Undofala

Fri, 23 Nov 2007 01:43:34 +0000

嗯
好
见识了~

由：台灯

Tue, 20 Nov 2007 15:04:30 +0000

面子人家给的,脸是自己丢的
傅首席活脱脱一个芙蓉哥哥

由：greenfeild

Tue, 20 Nov 2007 11:58:13 +0000

老方，你就不要有情绪。

大伙自有公论。

骂人不好，有时间和他打个官司，恶心一下他。没有时间你可以置之不理。

谁对谁错，有时并不是很重要。但是在争论的过程中会暴露自己的。

由：dawid

Tue, 20 Nov 2007 11:17:27 +0000

傅德志活脱脱整个是婊子养的！”

由：alpha000001

Mon, 19 Nov 2007 05:00:31 +0000

估计要是到了起诉的时候，傅研究员就不承认自己说过的，不还得说是别人冒名写的？

由：cnnoway

Mon, 19 Nov 2007 04:39:53 +0000

“谣字洞（新语丝）的芳舟子：“活脱脱半个不是婊子养的家伙”。”
就这一句话，在英美国家：
1）中科院就必须开出傅德志教职；
2）如果不开除傅，中科院院长就得下台。
3）要起诉中科院。

由：snowboy

Sun, 18 Nov 2007 15:58:54 +0000

那个首席可真牛，没有看到其学术出名就一个狂犬病晚期

由：clebin

Sun, 18 Nov 2007 09:55:53 +0000

傅老（流氓），首席咳血家，丢人啊，我怀疑你是否是科学家，科学家是严谨而审慎的，对一件事物的判断他们决不武断或者信口开河，我觉得你的素养最多也就是小学毕业，科学院怎么也会有您这样的“人不能无耻到这种地步的“专家”。科学问题的探讨有其客观性、严肃性。虎照的真假其实不重要，重要的是你的丑恶嘴脸与对科学的态度以及做人最起码的品德。从眼睛看照片，再到各论坛寻找证据，您其实与街头混混没甚么区别。

“如果眼睛，论坛网友能够代替科学实证，那快解散中科院吧。“