<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="lyceum/1.0.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>《替反科学文化人回译一段英文【旧作】》的评论</title>
	<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1340</link>
	<description>心中有道义 脑中有科学</description>
	<pubDate>Thu, 07 May 2026 11:40:09 +0000</pubDate>
	<generator>http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0.3</generator>

	<item>
		<title>由：gonewithwind</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1340#comment-258</link>
		<pubDate>Wed, 24 Oct 2007 12:22:43 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1340#comment-258</guid>
					<description>to 林东行

您大概是误会我的意思了，政治是条“高压线”，这一点我又岂能不知，我又怎么会把方先生往“高压线”上推！

我的意思是：田松的英语水平很烂，但却总爱以“权威”的姿态示人，这种行为很像是中国政治领域内较为典型的“官僚作风”。而水平如此烂的人却又为何能“身居要职”？——答案是：学术研究政治化的必然结果，因为在学术研究政治化的大环境里，靠走政治路线来谋求学术领域里的“一官半职”既是捷径也十分必要，而单靠学术研究恐怕一辈子也难有出头之日。最终的结果就是：造就了一批又一批志大才疏的“学术高官”。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>to 林东行</p>
<p>您大概是误会我的意思了，政治是条“高压线”，这一点我又岂能不知，我又怎么会把方先生往“高压线”上推！</p>
<p>我的意思是：田松的英语水平很烂，但却总爱以“权威”的姿态示人，这种行为很像是中国政治领域内较为典型的“官僚作风”。而水平如此烂的人却又为何能“身居要职”？——答案是：学术研究政治化的必然结果，因为在学术研究政治化的大环境里，靠走政治路线来谋求学术领域里的“一官半职”既是捷径也十分必要，而单靠学术研究恐怕一辈子也难有出头之日。最终的结果就是：造就了一批又一批志大才疏的“学术高官”。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：林东行</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1340#comment-257</link>
		<pubDate>Tue, 23 Oct 2007 13:27:21 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1340#comment-257</guid>
					<description>to gonewithwind：
    这里方舟子批评的可不关政治什么事啊，他批评的是田松的英语太差。田松那个英语的 Abstract 写的太差了，连我这样的英语很差的人都能看出很多错误来。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>to gonewithwind：<br />
    这里方舟子批评的可不关政治什么事啊，他批评的是田松的英语太差。田松那个英语的 Abstract 写的太差了，连我这样的英语很差的人都能看出很多错误来。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>由：gonewithwind</title>
		<link>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1340#comment-259</link>
		<pubDate>Mon, 22 Oct 2007 00:15:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/1340#comment-259</guid>
					<description>说实话，这种现象是“学术研究政治化”的必然结果。因为在政治上中国人遵循的是一种“官大一级压死人”的逻辑原则，正所谓，无论政治家们所说的是对是都错无关紧要，重要的是要有“一鸟入林压百鸟之音”的政治效果。这些靠走政治路线爬上学术“高台”的“权威”们固然会把这一套带进学术研究领域里来。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>说实话，这种现象是“学术研究政治化”的必然结果。因为在政治上中国人遵循的是一种“官大一级压死人”的逻辑原则，正所谓，无论政治家们所说的是对是都错无关紧要，重要的是要有“一鸟入林压百鸟之音”的政治效果。这些靠走政治路线爬上学术“高台”的“权威”们固然会把这一套带进学术研究领域里来。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
