《评“史玉柱这十年：我的成功不是靠忽悠”》的评论

由：alpha000001

Sun, 21 Oct 2007 06:10:29 +0000

http://news.xinhuanet.com/health/2007-09/29/content_6810679.htm
新华网北京９月２８日专电日本一家公司２７日宣布，将从下月起推出一种高价“减压”牛奶，目标消费群为“生活在高压力社会中的成年人”。
据法新社报道，这种高品质牛奶预定售价高达每瓶（９００毫升）５０００日元（约合４３美元），比日本市场上的普通牛奶价格高出近３０倍。
位于东京的中泽（音译）食品公司说，这种牛奶取自东京北部一家奶牛场，每周只取奶一次，而且只在黄昏时刻取奶，因为这时奶牛体内释放的褪黑激素含量最高。褪黑激素据称有缓解压力的功效。

由：alpha000001

Sun, 21 Oct 2007 05:58:04 +0000

http://paper.people.com.cn/smsb/html/2007-10/09/content_23643490.htm
据澳大利亚《每日电讯报》9月28日报道，日本一公司将推出“减压牛奶”，定于11月上市，每瓶900毫升售价约合330元人民币，相当于普通牛奶的30倍。
　　该公司负责人说，这种牛奶取自东京北部一家奶牛场，每周只取奶一次，并选择黄昏时刻取奶，因为此时奶牛体内释放的褪黑激素含量最高。这款牛奶中褪黑素含量是普通牛奶的３—４倍，具有帮助成人减缓压力的作用。

由：xyan

Fri, 19 Oct 2007 14:03:57 +0000

to Shumann, 没有听说过这种牛奶，有没有信息来源？我可帮你查一下。

由：Shumann

Thu, 18 Oct 2007 11:31:18 +0000

最近,日本出了一种比普通牛奶贵30倍的”黄昏牛奶”,据说这种牛奶因为在黄昏采集而含有普通牛奶的3-4倍的褪黑激素,因此具有减压作用.
褪黑激素到底是啥样玩意?

由：刘四维

Fri, 12 Oct 2007 15:41:40 +0000

方舟子先生你好,最近北京有一种新的保健品,号称是李嘉诚的合作者“中国著名科学家
生命信息调控技术（Tech - BIA）创始人
长江生命科技研究所所长、
首席科学家
长江生命科技集团第三大股东
三安科技集团董事局主席兼总裁
免疫和谐康复法倡导者
“三安模式”和“三安食品标准”创立者
愿意给8亿农民打工的科学家
积极推动中国新农村建设的企业家 ”

名字叫张令玉的人,在北京卖的一种叫做“奇力升”的保健品。

这种保健品主打的成分是“牡荆素与异牡荆素”，号称是“国际公认的具有保护心血管、清楚自由基、抑制肿瘤细胞生长、稳定神经等多种功能的活性物质”。

而且下面还标注这两种物质提取困难，价格甚至是黄金的20000倍（原文）。

而我通过看你的《科学成就健康》发现，其中有很多用烂的老噱头，而且上网查到，绿豆中就含有此两种物质。

而网上查到张令玉此人，生平与简历也颇受质疑。

但我母亲沉迷此保健品无法自拔，我向她说明以上这些，反而被她以“你懂什么，你又不是医生，我们那里有很多医生也在做”为理由反斥。

请求您为我分析此物是否真如他们所说一般，还是说却是如我推理的一般是骗人的玩意。

附上他们的网址：http://www.deruitang.com/

另外，我本人的信息如果您有需要，请您发信到我的个人邮箱：zhendugu@hotmail.com索要，我私下发给您。

望您忙碌中可以留意此信，谢谢。

由：林东行

Thu, 11 Oct 2007 12:40:24 +0000

to 刘二涛:
我觉得你把名誉权和医药效果搞混了。
古某有没有诬蔑余秋雨要看他说的话是不是事实，是不是道听途说或者凭空捏造的。
脑白金号称自己能治什么病，属于医学科学，是要史玉柱他们拿出充分的证据来证明脑白金有那些功能的，而且也要把副作用研究清楚。换句话说，即使以后（我说的是假设）脑白金真的被严格地证明有那样的功能，在现在没有什么证据证明它有这些功能之前，我们照样可以质疑他们的宣传。

由：刘二涛

Tue, 09 Oct 2007 02:28:21 +0000

受教了，多谢.

由：alpha000001

Mon, 08 Oct 2007 16:08:22 +0000

http://xys.dxiong.com/dajia/naobaijin.html
这有个“立此存照·“脑白金”事件 ”，里面已经把这些年关于脑白金的在新语丝上的文章都概括进去了，还用在这把那“单薄”的“按”丰满起来？

由：gonewithwind

Mon, 08 Oct 2007 15:05:22 +0000

楼上的这位仁兄，你显然把方先生当成中国食品药品质量检察机构的工作人员了。另外，您对于”一斑见豹”的含义也并不甚解，因为在您看来：在未看到整个豹子之前，是不能断定那就是一只豹子的！——因此，您的“严谨的打假观点”貌似“科学”，其实不然。

由：刘二涛

Mon, 08 Oct 2007 11:22:22 +0000

昨天看余秋雨的《借我一生》，书中说他和古某打官司。古某在多家杂志上发文说余秋雨在文革时有问题，还涉及周恩来养孙女的冤死。余秋雨告他诬蔑。在法庭上，余秋雨的律师问被告古某，你写文章之前，为什么不核实一下你的言论，为什么不问问余先生。古某说：难道我写文章批评李白，还要跑回唐朝征求李白的意见啊？显得很雄辩。法院的结果是古某败诉。又要赔钱，又要道歉。
今天我看到您的这篇文章。史玉柱说批评他们的人没吃他们的产品，您的反诘是：我没有吃毒品还不能批毒品啦？这与上面古某的“雄辩”如出一辙。当然，二者不能相提并论。那家伙是诬蔑别人，您是为了打假。不过相同的是，二者看似很雄辩，却实际上没有什么力度。您揭发了很多虚伪的人，虚伪的科学。我很敬重您。但是这里，我是站在您的立场上，对您说，您的这篇文章太单薄，揭发的没有力度。
您的文字其实只有一段。就是那个“按”。您最有力度的话是说他的广告宣传有夸张之处，并他的产品有致病的“风险”。我觉得这些都说的对，但是缺乏的实际数据。如何证明他的产品没有那个功效，且确实会导致疾病。我不是批评您，我只是想说，打假的话，要重拳出击，不只是随意言论几句，或者只为逞口舌只能。打假本身更要求真，实实在在，言之凿凿，否则一来不能支持论点，二来容易被别人反击。
最后，祝您健康，快乐！！！
如果可以，我希望收到您的回信。