《科学是美丽的》的评论

由：tshqing

Sat, 29 Sep 2007 17:30:15 +0000

“真”是正确，“善”是友好，“美”是舒适。科学求真，即追求正确，但正确只能使少数人感到友好，蒙昧中的众生还没有觉悟，没有认识到“真”对群体在“善”方面的意义，所以不会齐刷刷投老方的赞成票；对于众生来说，正确与舒适也没有必然联系，所以他们也未必感到“美”。
支持老ACT，在老方这里探讨一下真、善、美的关系。
人类首先要生存,之后才开始才能对善、美有要求.善、美最初是建立在真的基础之上的.如远古的宗教、艺术都是建立在人类乞求生存的基础之上，由于蒙昧，人们为了能生存下去，人们只好希望通过宗教的形式来求得平安，在当时通过宗教的形式记住自然的规律也许是一先进的方式；最初的艺术也是为了对加强自然的认识而产生——如在那些山洞中的动物壁画等。

由：老肥

Sat, 29 Sep 2007 14:54:20 +0000

对于一个农民，文学艺术哲学能给农民带来什么？
科学能给农民带来什么？科学才能给农民带来实惠。

由：张庆华

Sat, 29 Sep 2007 10:08:58 +0000

由：ywm

Sat, 29 Sep 2007 09:46:52 +0000

问个问题，为什么科学的开始出现在西方？

由：langfellow

Thu, 27 Sep 2007 11:02:50 +0000

投稿
http://www.xys-reader.org/blogs/gauss/2007/09/27/%e4%b8%80%e5%ae%9a%e8%a6%81%e5%ad%a6%e5%a5%bd%e8%8b%b1%e8%af%ad/

由：scientist

Thu, 27 Sep 2007 10:55:30 +0000

什么答案？文章里头说得很清楚吗。“众多难题”不是所有难题。老方并没有说科学是万能的，没有说哲学、艺术、文学就没用，也没有说童话就不美。Wu是来找喳的，还是语文没学好啊？

由：vj

Thu, 27 Sep 2007 10:45:50 +0000

自己弄个blog多好，新浪网的管理人员感觉很不好。支持老方。

由：Wu

Thu, 27 Sep 2007 10:17:40 +0000

“人类千百年来无数智者哲人苦苦思索的众多难题，只有科学才给出了确切的答案”
什么答案？用科学来代替哲学？代替艺术？代替文学？
科学是美的，但不是万能的。请不要把科学变成狗皮膏药，到处乱用。
童话虽然没有生物美好，但也是美的。忽略美的多样性就是对美的误解，对科学之美的误解。

由：老ACT

Thu, 27 Sep 2007 08:21:54 +0000

我自以为是懂得一点科学的,但经常有这样的感受,如果将世界上的事情分为两大类的话:一类是科学能解决的问题,一类是科学不能解决的问题:那么科学所不能解决的问题要远多于(甚至大于)科学所能解决的问题.(但没有科学还是万万不能的).

另外科学正由于其严谨性,所以也有局限性.

老方在”真”的领域中是下了工夫的,能否在”善”与”美”的领域中也深入一下,比如谈谈他们之间的关系等.

由：老ACT

Thu, 27 Sep 2007 08:10:53 +0000

基本同意你的观点,但是究竟是意识对物质的作用产生了科学呢?还是科学产生了物质呢? 您在历数宇宙与生命的”产生”与进化后,是这样总结的:”只有科学才能谱写这首最为壮丽的、永远写不完的史诗。”.这与您后来所说的科学是在对客观的观察等产生的有点矛盾.

更严格的说法应是”:”只有科学才能理解与体会这首最为壮丽的、永远写不完的史诗。”

还记得ACT/CND/XYS的年代吗?
===============================================

“有什么童话会比生物的发育更美妙，有什么神话会比生物的进化更神奇，有什么史诗会比宇宙的演化更宏伟呢？再多的“先知”、诗人、艺术家、哲学家也想像、描绘不出如此绚丽辉煌的图景：从一个奇点的大爆炸开始，历经一百多亿年诞生了800亿个星系、500万亿亿颗恒星；从简单的化学分子开始，历经几十亿年的进化诞生了今天地球上的千万个独特的物种。只有科学才能谱写这首最为壮丽的、永远写不完的史诗。”